Ověřte si, jaké vytápění se Vám vyplatí. Správné srovnání nákladů na vytápění vám tuhle volbu zpřehlední a dá jasný směrovník.
Cena paliva je jen část příběhu.
O tom, kolik skutečně zaplatíte, rozhoduje celý balík věcí: pořizovací investice, roční provoz, účinnost zdroje, tepelné ztráty domu, servis, životnost, pohodlí obsluhy a také ekologický dopad.
Chcete ušetřit jednorázově na začátku, nebo každý měsíc na účtech?
Cíl srovnání je jednoduchý: platit méně, udržet komfort a mít technologii, která dává smysl i za 20 let.
Čtěte také: Český poplatek za dřevo
Ve Schliegeru náklady srovnáváme každému zákazníkovi.
Získejte konzultaci zdarma a zjistěte, která volba dává smysl, jaké úspory čekat a na jaké dotace dosáhnete.
Schlieger se vám ozve do 24 hodin.
Vytápění domu si můžeme zajistit různými způsoby.
Náš dům může mít plynové vytápění s moderním kondenzačním kotlem na zemní plyn či LPG, ale také vytápění na tuhá paliva - uhlí, ekohrášek, dřevo či například pelety.
Čtěte také: Efektivní palivo: dřevní brikety
Jak to vypadá v praxi: tři typické scénáře „před a po“.
| Parametr | Scénář 1: Elektrokotel → TČ + FVE + solární TUV | Scénář 2: Plyn → TČ + FVE | Scénář 3: Radiátory → TČ + solární TUV |
|---|---|---|---|
| Výchozí stav | Elektrokotel, RD ~150 m², spotřeba ~18 MWh | Kondenzační plynový kotel, RD ~140 m² | Smíšený provoz, RD ~160 m² |
| Roční náklady před | 120-150 tis. Kč | 40-50 tis. Kč | 55-65 tis. Kč |
| Nové řešení (Schlieger) | TČ vzduch-voda 9 kW + FVE 7,2 kWp + solární TUV + ANNA | TČ vzduch-voda 8 kW + FVE 6 kWp + ANNA | TČ vzduch-voda 10 kW (nízkoteplotní) + solární TUV |
| Roční náklady po | 28-35 tis. Kč | 20-28 tis. Kč | 30-38 tis. Kč |
| Úspora / rok | 90-120 tis. Kč | 12-30 tis. Kč | 17-35 tis. Kč |
| Dotace | 230-300 tis. Kč | 200-260 tis. Kč | 150-190 tis. Kč |
Částky jsou orientační a závisí na zateplení, účinnosti soustavy, tarifech a provozních návycích.
Vytápění palivovým dřevem je levný a ekologický způsob topení a také se jedná o obnovitelný zdroj energie.
Výhřevnost palivového dřeva je obecně srovnatelná s výhřevností hnědého uhlí.
Tyto skvělé vlastnosti jsou ale podmíněny určitou zkušeností při nákupu a větší pracností při přípravě dřeva na topení, a také při samotném procesu vytápění.
Čtěte také: Metrák.cz - Odvoz odpadu
Návrat k výtápění dřevem je dán i tím, že moderní technologie zaručují efektivní spalování biomasy, odpovídají přísným ekologickým předpisům a současně nabízí standardní uživatelský komfort.
Díky pokrokům v inženýrství a designu, dnešní kotle a kamna na dřevo nabízejí vysokou účinnost spalování a minimalizují emise škodlivin, což je v souladu s přísnými ekologickými normami.
Tyto systémy jsou vybaveny pokročilými technologiemi, jako jsou automatické podavače paliva a elektronické řídicí systémy, které regulují proces spalování a zajišťují optimální výkon.
Tímto způsobem moderní spalovací zařízení na dřevo poskytují nejen ekologické, ale i ekonomické výhody, a stávají se tak atraktivní alternativou pro domácnosti hledající udržitelný a pohodlný způsob vytápění.
Palivové dřevo a další produkty ze dřeva jsou v současné době nejlevnějším ekologickým zdrojem tepla.
Topit lze různými typy dřevin, a je na nás, čemu dáme přednost. (např. tvrdé dřevo hoří déle, "jehličnaté" hezky v krbu praská apod.).
Nakoupit dobře je u dřeva přece jenom více komplikované.
Zatímco uhlí, plyn, brikety apod. nakoupíme v určité standardní kvalitě např. na váhu (uhlí, brikety) nebo objem (plyn), a tyto suroviny mají při dané váze nebo objemu neměnnou výhřevnost, což nás zajímá, abychom také věděli, kolik zaplatíme 1 MJ tepla (používá se i jednotka kWh/kg, kde platí vztah 1kWh = 3,6 MJ), tak stejný druh dřeva může mít vlivem např. obsahu vody různou výhřevnost.
Tzn., že máme stejný druh dřeva, stejné množství, ale jedno je čerstvé, druhé dříví proschlé, a mají až o 50% odlišnou výhřevnost.
Dřevo se ovšem většinou prodává ne na váhu, ale na objem, avšak 1m3 dubu obsahuje více energie než 1m3 smrku, a aby to nebylo tak jednoduché tak se ještě při prodeji dřeva z praktických důvodů používají jednotky jako plnometr, prostorový metr rovnaný nebo prostorový metr sypaný.
Velice často se jako první výhoda plynového vytápění domu uvádí pohodlí.
Tento systém je téměř bezobslužný, což oproti nutnosti přikládat topivo do kotle na dřevo či uhlí hraje významnou roli.
Obsluha takového zařízení vyžaduje vynakládání času i pozornosti.
S plynovým kotlem je to jinak - všechno je automatizované.
Je jasné, že plynové kotle nevyžadují ani kotelnu, ani místo, kde je třeba uchovávat topivo, pakliže je možné dům připojit k místní plynové síti.
Pokud taková možnost není, i nadále je možné mít plynové vytápění, ale s využitím zkapalněného plynu LPG.
Ten je možné skladovat v pronajatých nebo zakoupených nádržích - podzemních či nadzemních.
Plynové kotle jsou dnes upraveny pro spalování jak zemního plynu, tak zkapalněného LPG.
Další předností domácího využití plynového kotle namísto kotle na uhlí je to, že vypouští do ovzduší mnohem menší množství škodlivých chemických látek.
Znalci odhadují, že topné soustavy, které pracují se zemním či zkapalněným plynem, generují minimálně o polovinu méně oxidu uhličitého než kotle na uhlí.
Díky jejich použití tak snižujeme nepříznivé vlivy na životní prostředí.
Plynové kotle redukují úniky škodlivých sloučenin do ovzduší, mimo jiné oxidů dusíku, prachu či oxidu siřičitého.
Kdyby existovala jediná jistota, jak srazit účty, je to zateplení.
Ať topíte elektřinou, plynem nebo tepelným čerpadlem, lepší obálka domu sníží potřebný výkon i roční spotřebu.
Zaměřte se na fasádu a střechu, utěsnění oken a hlavně na vyvážení otopné soustavy.
V praxi to dělá zhruba až -40 % energie na vytápění.
Druhá páka je solární ohřev vody.
V létě zvládá TUV prakticky sám, v přechodných měsících výrazně odlehčí hlavnímu zdroji.
S fotovoltaikou a chytrým řízením pak ohřevy běží primárně ve „slunečních hodinách“, což v celkovém srovnání nákladů na vytápění vidíte na první dobrou.
Aby investice tolik nebolela, využijte dotace na vytápění.
V rámci NZÚ se dlouhodobě podporuje zateplení, tepelná čerpadla, fotovoltaika i solární systémy.
Správná kombinace umí stáhnout vstupní náklady o desítky až stovky tisíc korun a tím urychlit návratnost.
tags: #dřevo #nebo #plyn #ekologické #srovnání