Ekologická Zátěž Při Těžbě Bitcoinu: Dopady A Možná Řešení

Kryptoměny jsou již několik let žhavým tématem, a to nejen kvůli svým finančním dopadům, ale také kvůli vlivu na životní prostředí. Zatímco někteří tvrdí, že digitální měny představují významnou hrozbu pro naši planetu, jiní věří, že tyto tvrzení jsou přehnaná.

Jednou z nejčastějších kritik kryptoměn je jejich spotřeba energie, zejména u Bitcoinu. Proces těžby Bitcoinu vyžaduje značný výpočetní výkon, což vede k vysoké spotřebě elektřiny. Podle Cambridge Centre for Alternative Finance je roční spotřeba elektřiny Bitcoinu srovnatelná s některými malými státy.

Rychlý rozmach datových center pro umělou inteligenci znovu otevřel debatu o spotřebě energie. Debata o energetické náročnosti získává na významu s rostoucím rozvojem datových center pro umělou inteligenci. Rostoucí tlak na efektivní využívání energie v době expanze AI datových center ukazuje, že hranice mezi kryptoměnovým a technologickým sektorem se stírají.

Energetická Náročnost Těžby Bitcoinu

Bitcoin, díky svému konsensuálnímu mechanismu proof-of-work (PoW), je skutečně energeticky náročný. Ne všechny kryptoměny jsou z hlediska spotřeby energie stejné. Nicméně jiné kryptoměny, jako je Ethereum, přecházejí na proof-of-stake (PoS), což výrazně snižuje spotřebu energie.

Podle společnosti Paradigm je těžba bitcoinu často nesprávně interpretována a chybně popisována v debatách o energetice. Analytici Justin Slaughter a Veronica Irwin z Paradigm upozorňují, že běžné modely spotřeby energie často vycházejí z mylných předpokladů. Další modely podle Paradigm chybně předpokládají neomezenou výrobu energie nebo neustálý provoz těžařů bez ohledu na ziskovost.

Čtěte také: Co nabízí Ekologická poradna Dr. Landy?

Základním pilířem argumentace Paradigm je flexibilita poptávky. Těžaři Bitcoinu obvykle vyhledávají nejlevnější elektřinu, často z přebytků nebo mimo špičku. Paradigm proto popisuje těžbu jako flexibilní zátěž podobnou jiným energeticky náročným odvětvím, která reagují na aktuální ceny elektřiny.

Podle Paradigm by měli tvůrci politik zohlednit, že těžba může přispívat ke stabilizaci sítě, protože dokáže pružně reagovat na nabídku a poptávku. Firma tvrdí, že těžba by neměla být vnímána jako statický odběr elektřiny, ale jako aktivní účastník trhu s elektřinou. Paradigm vyzývá k tomu, aby byla těžba Bitcoinu posuzována v kontextu celého trhu s elektřinou, nikoli jen podle zjednodušených srovnání spotřeby.

Využívání Obnovitelné Energie

Dalším často přehlíženým aspektem je rostoucí využívání obnovitelné energie při těžbě kryptoměn. Mnoho těžebních operací se nyní nachází v oblastech s bohatými zdroji obnovitelné energie, jako je vodní energie. Tento posun je částečně způsoben ekonomickými výhodami levnější energie a rostoucím tlakem na snížení uhlíkové stopy.

Náklady na elektřinu z obnovitelných zdrojů za poslední desetiletí prudce poklesly, a to díky zlepšování technologií, úsporám z rozsahu, stále konkurenceschopnějším dodavatelským řetězcům a rostoucí zkušenosti vývojářů. Na rozdíl od vodní, solární a větrné energie je ta geotermální jediným obnovitelným zdrojem energie, který může poskytovat při normálním zatížení energii po celý rok, aniž by se musel spoléhat na rozvodnou síť nebo v některých případech na drahé skladování energie.

Některé zprávy naznačují, že 73 % spotřeby energie Bitcoinu bylo uhlíkově neutrální, a to především kvůli přebytku vodní energie v hlavních těžebních uzlech, jako je jihozápadní Čína a Skandinávie. Na druhé straně CCAF odhadovala v září 2020, že se toto číslo blíží 39 %.

Čtěte také: Postupy likvidace nebezpečného odpadu

Je důležité si uvědomit, že Salvador je jedním z nejchudších národů v Severní Americe s HDP na obyvatele těsně nad $4 000. Pokud El Salvador začne provozovat zařízení na těžbu Bitcoinu poháněná čistou a levnou geotermální energií, mohl by se stát globálním centrem těžby a získat tak potřebnou ekonomickou podporu při tomto procesu.

Porovnání S Jinými Odvětvími

Ačkoli těžba kryptoměn má ekologický dopad, není největší hrozbou pro naši planetu. Tradiční bankovní systémy, těžba zlata a další průmyslová odvětví mají také významné uhlíkové stopy. Například spotřeba energie globálního bankovního systému je odhadována jako mnohem vyšší než u Bitcoinu.

Nová studie ji svým dopadem přirovnává k ropnému průmyslu nebo chovu skotu. Máme zde další studii, která se snaží podívat na environmentální dopady těžby kryptoměny Bitcoin. Nicméně Elon Musk nastolil důležité téma, a to je dopad těžby Bitcoinu na životní prostředí.

Konkrétně jde o to, jakou škodu vyjádřenou v penězích daná věc vygeneruje na jeden dolar své hodnoty. Zatímco v USA má tuna CO2 legislativně vyčíslenu škodu na 51 USD, v nedávném článku ji vědci vyčíslili na více než trojnásobek, 185 USD. Výsledkem je, že každý vytěžený Bitcoin v roce 2021 dle studie v průměru způsobil škodu ve výši 11314 USD, pro všechny v této době vytěžené Bitcoiny je to tak 3,7 mld. USD.

Graf níže to ukazuje v procentech, tedy způsobené škodě vztažené k hodnotě daného produktu. Jak vidíme, v roce 2016 na tom byl Bitcoin ještě poměrně dobře, na 1 USD své hodnoty vygeneroval škodu ve výši 16 centů, což je ale i tak více než většina osobních aut včetně SUV. Pak to ale dramaticky rostlo, v roce 2020 už to bylo 82 centů a za období 2016 až 2021 je průměr 35 centů. To je podobné jako chov skotu, u něhož byla škoda vyčíslena na 33 centů (naopak drůbež a vepřové jsou v tomto mnohem zelenější s 10, resp. 8 centy).

Čtěte také: Strojírenství a ekologické předpisy

Bitcoin se také může srovnávat s ropou, která je se svými 41 centy o něco horší. Graf také ukazuje, že u zemního plynu byla škoda na životním prostředí vyčíslena na ještě vyšších 46 centů a nejhorší je uhlí s 95 centy. Nicméně Bitcoin v některých měsících dokázal překonat i toto a v květnu 2020 dosahoval 1,56 USD, nicméně v roce 2021 se propadl na podstatně příznivějších 25 centů.

Inovace A Udržitelnost

Průmysl kryptoměn se neustále vyvíjí a mnoho projektů se zaměřuje na zlepšení energetické účinnosti. Inovace, jako jsou řešení vrstvy 2, která mají za cíl snížit zátěž hlavního blockchainu, a efektivnější těžební hardware, jsou vyvíjeny.

Některé společnosti přetvářejí infrastrukturu původně určenou pro těžbu kryptoměn na centra pro zpracování dat AI.

To, co potřebujeme, je kryptoměna, která bude „zelená“ ze své podstaty. Proto je důležité, abychom kladli důraz na budování udržitelnějšího blockchainového ekosystému, který bude ekologicky i finančně stabilní. V tomto systému je těžba nahrazena tzv. stakingem - sítí „validá­to­rů“, kteří přispívají, nebo „vkládají“ - své vlastní kryptoměnové pro­střed­ky výměnou za šanci být vybráni k ověření nových transakcí, aktualizaci blockchainu a získání odměny. Vzhledem k tomu, že zde není zapotřebí těžba a neprobíhají zde duplicitní procesy (kde několik zdrojů soupeří o vyřešení stejného problému), nespotřebovává tato metoda zbytečně velké množství energie.

Zaznamenali jsme obrovské pokroky u měn jako Etherium, které se snaží převést celý svůj ekosystém z důkazu o práci na systém důkazu o vlastnictví Etherium 2.0. Mnoho hráčů v tomto odvětví chce zajistit, aby veškerá spotřebovávaná energie byla zcela bezuhlíková.

V dubnu 2021 tři vlivné organizace (Energy Web Foundation, Rocky Mountain Institute a Alliance for Innovative Regulations) připravily Klimatickou dohodu pro kryptoměny, kterou podporují instituce zabývající se klimatem, finanční ústavy, nevládní organizace a energetické firmy.

Ekologická zátěž Bitcoinu a dalších blockchainů založených na důka­zu o vykonané práci ukazuje, proč nikdy nesmíme pohlížet na inova­ce pouze v krátkodobém horizontu. Ale stejně jako technologie pomohla stvořit problém, může ho pomoci i odstranit. Energie z obnovitelných zdrojů, blockchainy na bázi důkazu o vlastnictví a další nově vznikající nástroje přichází na pomoc.

Závěrem firma upozorňuje, že dlouhodobá udržitelnost těžby závisí na ekonomických pobídkách a inovacích v oblasti energetiky.

tags: #ekologická #zátěž #při #těžbě #bitcoinu #dopady

Oblíbené příspěvky:

• Recenze ekologické svačinové kapsy
• Příběh Karkulky pod lupou
• Jak vyrobit posezení z kulatiny
• Ochrana trnoštíce horského
• Přírodní Klenot Českého Středohoří