Potlačování hlasu přírody: Co to znamená?

06.03.2026

Pojem „kolosální cirkus“ se nabízí jako metafora pro současné dění kolem klimatických změn, zejména ve vztahu ke konferencím jako COP26 v Glasgowě.

Britský ministerský předseda, dříve skeptik, varoval před pádem lidské civilizace, a královna vyzvala k rychlé akci. Dokonce i prastará britská královna vyzvala konferenci k rychlé akci „pro naše děti“, a skutečně jedno její dítě - totiž princ Charles - bylo na konferenci středem pozornosti, například když byl první den jednání vidět jak v dobrém rozmaru a v družném kruhu světových vůdců oceňuje kvalitní koňak.

COP26 se stala dosud největší akcí s vůdci 120 států a 50 000 účastníky, a první konferencí s účastí USA po porážce Donalda Trumpa. Předchozí konference byly paradoxně financovány hlavně představiteli fosilní energetiky, což se COP26 snažila změnit, ale je jasné že uhelní magnáti se snadno přeorientují na plynové, a nakonec na větrné magnáty.

Z dokumentů konference vyplývá, že jednání „zachránila uskutečnitelnost snu o udržení teploty v mezích 1,5°C“, jak řekl Alok Sharma. Z dokumentů konference se dozvídáme, že neúnavná jednání obětavých politiků mezi 31. říjnem a 13. listopadem „zachránila uskutečnitelnost snu o udržení průměrné teploty na naší planetě v mezích 1,5°C od teploty na počátku moderní doby“ (stanovené OSN na rok 1880), jak řekl prezident konference Alok Sharma se slzami v očích a dodal, že „onen sen sice zůstal naživu, ale jeho puls je slabý a naživu zůstane jen když splníme své sliby a závazky přeměníme v rychlé činy“ (zde).

Konference dále potvrdila „důležitost práv domorodců, migrantů, žen a ostatních pohlaví pro dosažení klimatických cílů“. Vybrat plánovaných 100 miliard dolarů pro rozvojové země a ohrožené ostrovní státy se zatím nepodařilo, ale během příštích let se to prý povede, takže exotičtí diktátoři budou operovat ještě tučnějšími konty.

Čtěte také: Boží Dar: Nesouhlas s vymezením CHKO

Závěrem rozhodlo 190 zemí o omezení uhlí v elektrárnách, ale jen 65 zemí souhlasilo s jeho úplnou eliminací. I kdyby však všichni zcela přestali uhlí používat, neklesla by produkce skleníkových plynů (SP) víc než o 10 %, ale spíš méně, neboť zemní plyn není o mnoho „čistším“ zdrojem než uhlí (zde).

Většina států slíbila dosažení tzv. uhlíkové neutrality doprostřed století, ale ke zklamáni zelených nadšenců Čína slíbila neutralitu až po roce 2060 a Indie po roce 2070. Podle dokumentů z konference produkuje silniční doprava celosvětově 10 % SP, a proto je třeba urychlit její elektrifikaci; avšak i úplná náhrada spalovacích motorů elektrickými by snížila produkci SP z dopravy o méně než 40 % (zde), čili celkově by tato náhrada přes všechny oběti snížila SP o méně než 4 %. Dále se na konferenci rozhodlo 100 států snížit emise metanu o 30 % do roku 2030; ale antropogenní emise představují podle oficiálních odhadů sotva polovinu všech metanových emisí a metanové emise představují méně než 20 % skleníkových plynů, takže i kdyby všechny státy snížily emise o 30 %, mělo by to na snížení SP vliv celkově menší než 3 %.

Ve skutečnosti v přírodě vzniká metanu daleko více než OSN připouští: přišlo se na to, že i rostliny produkují metan, a například termiti produkují stejně metanu jako krávy. Takže ze všech 200 států světa nestojí nikdo stranou záchranných akcí, každý buď předstírá účast na boji s teplotou nebo žádá o finanční příspěvek. Na této planetě není kam utéct a vybavuje se stará historka o panu Roubíčkovi co se chce vystěhovat, ale neví kam, a když mu podají globus, váhavě jím otáčí, a nakonec se zeptá: „jiný globus nemáte?“. Ano svět je na celém globusu globalizovaný.

Zatímco politikové všech zemí se spojili v boji za snížení teploty, „lid“ v ulicích žádá ještě větší ochlazení. Greta, jejíž rodina šikovně stvořila image mentálně hendikepované ale prorocké dívky, je dnes plnoletá a již bez copů posílá COP26 do prdele. Média a umělci spravedlivý boj podporují.

Postoj médií, politiků a „lidu“ v ulicích je jasný, ale nápadné je mlčení exaktních vědců. Na konferenci ani v televizních diskusích nejsou příliš vidět. Desetitisíce vědců a techniků podepsaly petice proti přeceňování lidského vlivu na oteplování a proti potlačování svobodné diskuse, ale média jim nedávají prostor. Mnozí vědci oponují katastrofickým scénářům OSN a jsou mezi nimi největší odborníci na klima, včetně amerického fyzika Richarda Lindzena a izraelského fyzika Nira Shaviva.

Čtěte také: Oslava Přírody: Počátky

Podle médií však panuje mezi vědci koncensus; zatímco během posledních 15 let myšlenku lidmi-způsobeného globálního oteplení údajně podporovalo 97 % vědců, nyní je to prý již dokonce 99,9 % (zde). Vědci však dnes bohužel riskují ztrátu živobytí, a dokonce pronásledování pro svoje vědecké názory, podobně jako vědci koncem 16.

A co my, sprostý „lid“, můžeme udělat, aby o naší budoucnosti nerozhodovali oportunisté předstírající víru v zelené přeludy (jako Boris Johnson), exotičtí aktivisté (jako Greta) a diktátoři (jako prezident Si)? Nesmíme jen čekat, až se to přežene, protože ovládnutí západní společnosti šarlatány a masové investice do větrných mlýnů a jiných nesmyslů nás připraví o životní úroveň i o svobodu. Přinejmenším bychom měli shromažďovat a sdílet argumenty proti hypotézám OSN.

Podívejme se například na údajně nebezpečný oxid uhličitý. Každý může zjistit, že tento materiál tvoří 5 % plynu, který vydechujeme. Každý absolvent základní školy může vypočíst, že lidstvo vydechne za rok stejně oxidu uhličitého jako všechny elektrárny světa spalující fosilní paliva. Navíc lze zjistit, že dobytek pěstovaný lidmi vydechuje 1,5krát více oxidu uhličitého než lidé. Mohli bychom se dále zamyslet i nad dýcháním dalších tvorů na Zemi; například členovci (včetně termitů a mravenců) mají masu dokonce 16krát větší než lidé (zde).

Ano, západní civilizaci skutečně do jejího pádu mnoho času nezbývá. Ale není to kvůli oteplování, jak lže Boris Johnson, ale kvůli lidem jako je on.

Čtěte také: Brněnská příroda: Kam na výlet?

tags: #potlach #silencu #prirody #co #to #je