Příroda stranou, bagry vpřed: Co to znamená?

V České republice se ve městech nedá žít. Dřívější komplexní městský urbanismus neexistuje. Staví se na kdejaké skládce, na kdejakém hnojišti, prostě kde se dá. Samozřejmě bez zázemí (parky, hřiště, parkoviště, školy atd.).

Starší zeleň ve městech odumírá. Vliv na to má nedostatečná péče, necitlivé rubání všeho zeleného i brutální sečení trávy až na kořínky. Na místech, kde by mohly vyrůst parky se staví další a další betonové monolity. S nedostatečným počtem parkovacích míst.

Zatímco lidé se ve městech mačkají na malé ploše, v jejich okolí jsou široširé prázdné lány, louky a jiné obrovské volné plochy. Naše obydlí se staly vězením, kam se chodí lidé jenom vyspat, protože venku už není kam jít. Příroda v troskách, všude je plno lidí a aut, nadměrný hluk a exhalace.

Tam kde dříve býval volný prostor k vycházkám i zábavě vyrostly přes noc ploty, zdi a budovy. Postavené mezi stávajícími budovami. Díky extrémní mobilitě jsou všude davy lidí, mraky aut, hluk a toxické exhalace. na chodnících, atd.

Žádáme aby vláda zasáhla stanovila pravidla, která zabrání dalšímu zmenšování životního prostoru pro obyvatele především městských částí. A aby se místa, která již nejsou obyvatelná, revitalizovala. I kdyby to obnášelo zboření přebytečných budov, rázné omezení dopravy a stavbu parků a a klidových zón.

Čtěte také: Proč je příroda největší luxus?

Dopady vojenských zásahů do přírodní krajiny

Jedním z nejrozšířenějších důsledků vojenských zásahů do přírodní krajiny je výstavba opevnění. Už jsme psali, že důsledky výstavby zdí a plotů podél státních hranic vytvářejí překážky v pohybu suchozemských živočichů a vedou k vysoké úmrtnosti a narušení životních cyklů.

Mnohem větší škody na životním prostředí však způsobují zákopy a bunkry, jejichž výstavba se rozrostla do obrovských rozměrů, protože ruská válka na Ukrajině postupně přerůstá v zákopovou válku.

Autor tohoto textu chápe logiku nejvyššího vedení Ukrajiny včetně samotného prezidenta Volodymyra Zelenského v posilování obranné linie Ukrajiny. V konečném důsledku je zastavení agrese proti Ukrajině jediným prostředkem k ukončení tohoto ničení životního prostředí.

Stejně jako v případě jakýchkoli jiných důsledků této války mezinárodní právo uvádí, že výstavba obranných struktur ukrajinskými vojsky je vynuceným opatřením a veškeré důsledky jsou výhradně vinou agresora. Vojenská opevnění v chráněných oblastech Ukrajiny.

Analýza je nezbytná pro posouzení důsledků nepovolených inženýrských aktivit Ruska na území Ukrajiny, které mají za následek zhoršení životního prostředí na Ukrajině. Neexistují žádné veřejně dostupné statistické ani kartografické informace o opevněních na ukrajinské straně fronty.

Čtěte také: Krásy argentinské provincie

Dlouhodobé přípravy Ruska na útok na Ukrajinu zahrnovaly podrobné plány výstavby opevnění, které vyžadovaly použití velkého množství techniky a specializovaných armádních ženijních jednotek.

Během téměř dvou let války došlo ke změnám na frontové linii tak, že z dočasného obsazení byly osvobozeny především oblasti bez opevnění. Oblast, kterou v současné době dočasně okupují Rusové, je prostoupena nejvýznamnější linií opevnění, jaká kdy byla na ukrajinském území vybudována.

Mapa opevnění a zákopů

Nejvíce opevněných oblastí je v Záporožské oblasti - 1 869 km (délka opevnění v rámci oblasti) a v Doněcké oblasti - 1 865 km, kde se již více než půl roku soustřeďuje největší počet vojenských střetů. Luhanská oblast má rovněž opevnění v délce 1 140 km. V Chersonské oblasti bylo identifikováno 886 km opevnění, především podél řeky Dněpr a táhnoucí se od Nové Kachovky po Heroysky. Ruská vojska rovněž zpevnila přístupy ke Krymskému průlivu.

Mnoho opevnění bylo plánováno na dálku a chyběly podrobné informace o terénu. V důsledku toho jsou některé zákopy v současnosti zaplaveny vodou a bez odvodnění jsou nepoužitelné. Kromě toho byla celá obranná linie vybudovaná ruskými ozbrojenými silami podél levého břehu Dněpru zcela zničena, když byla 6.

Je také důležité poznamenat, že ruská armáda se snaží některá opevnění skrýt zcela pod zemí. Vedle výbuchů munice, požárů a manévrů těžké techniky je výstavba opevnění jedním z hlavních faktorů negativně ovlivňujících krajinu.

Čtěte také: Přečtěte si recenzi knihy Kniha, obraz a příroda

Pro půdu je vojenská instalace opevnění pravděpodobně druhým nejhorším vlivem, hned po explozích munice. Výbuchy munice ovlivňují své okolí chemickými vlivy. Výstavba opevnění zpravidla způsobuje pouze fyzické změny v krajině.

Zároveň je výstavba opevnění významná a často destruktivní pro flóru a faunu. V kombinaci s ničením vegetace, narušováním svrchní vrstvy půdy, narušováním hydrologické rovnováhy podzemních vod, snižováním přirozené vlhkosti a desertifikací mají nejcitelnější dopady na volně žijící živočichy.

Při výstavbě obranných objektů v podzemí i nad zemí (zákopy, okopy, bunkry, tunely, sklady pohonných hmot, maziv a materiálu) dochází k promíchávání půdních vrstev a ničení půdní struktury.

Dochází k převrstvení zeminy a spodní profily se dostávají na povrch. Další šíření je možné jen se souhlasem autoraFoto | А. Tenká úrodná vrstva svrchní půdy se rozpadá, odhaluje spodní vrstvy a rozptyluje je po okolí. Vítr, srážky a změny teplot dále rozptylují vrstvy půdy (písek, spraše atd.).

Vegetace je následně potlačena na velké ploše a svrchní půdy jsou pohřbeny pod nadložními horninami a spodními půdami. Z hlediska tvorby půdy lze tento proces snadno popsat jako desertifikaci.

Při výstavbě opevnění se ne vždy bere v úvahu hladina podzemní vody. Všechny tyto faktory narušují půdní procesy na mnohem větších plochách, kde může kromě jiných změn docházet k sesuvům půdy a zaplavování. Zóna vlivu jednoho zákopu, příkopu nebo bunkru se pohybuje od 20 do 100 metrů i více.

Další hrozbou zjištěnou během expedic v roce 2022 do osvobozeného národního parku Kamjanská seč (Kam'yansʹka Sich) v Chersonské oblasti bylo využívání vzácné rostlinné vegetace ruskými vojáky k maskování bojových pozic.

Domníváme se, že nejde o záměrné ničení vzácných druhů, ale spíše o to, že ruští vojáci vysekávají drny obsahující několik druhů pýru a dalších stepních rostlin k maskování bunkrů.

Další šíření je možné jen se souhlasem autoraFoto | I. Většina bunkrů budovaných pro dlouhodobé použití je vyztužena kmeny stromů, což vede ke spotřebě velkého množství vysoce hodnotného dřeva.

Předpokládá se, že taková konstrukce vydrží zásah projektilem ráže 152-155 mm. Všechny borové lesy na území dočasně obsazeném ruskými vojsky jsou uměle vysázené a mají malou rozlohu.

Vzhledem k měnícímu se klimatu zde již pravděpodobně nebude možné rychle vypěstovat nové jehličnaté lesy. Téměř všechny takové lesy se nacházejí v přírodních rezervacích, národních parcích a dalších chráněných oblastech a některé z nich existují již více než 100-120 let.

Pokud jde o ukrajinskou armádu, při stavbě opevnění se ze zákona používá pouze legálně vytěžené dřevo získané s povolením v ukrajinských lesích, kde obnovu lesa nekomplikují klimatické podmínky.

Doposud se nepodařilo najít důkazy o tom, že by na ukrajinské straně docházelo rozsáhlému kácení. Většina této těžby dřeva výběrová, pro borové porosty v ukrajinské stepní oblasti to přesto není dobrá zpráva.

Borovice mají mělký kořenový systém a takové lesy se udrží jen díky hustým korunám, které šetří vláhu a udržují nízké teploty. Těžba jednotlivých stromů vystavuje kořeny ostatních stromů slunečním paprskům, což rychle vysušuje půdu a způsobuje další vysušení těchto lesů.

Stejně tak existují problémy pro stromy rostoucí v oblastech se zákopy a bunkry. Za prvé, lesy a ochranné pásy se používají jako přirozené maskování bojových pozic. Pro stromy to znamená, že se jejich přesné umístění nevyhnutelně stane aktivní zónou konfliktu.

Za druhé, všechny tyto skryté pozice jsou umístěny pod úrovní terénu, a proto je na ně špatně vidět. Když vojáci ustupují či postupují, zanechávají po sobě krajinu posetou odpadky.

Příkopy se stávají pastí pro většinu živočichů, kteří mají tu smůlu, že do nich spadnou. Teoreticky by zvířata mohla vylézt sama. Představte si například situaci, kdy do zákopu spadne had nebo hlodavec, kterých se mnoho lidí často bojí. Vojáci takové zvíře raději zabijí, než aby ho opatrně chytili a pustili.

Pokud jde o migraci zvířat, linie obranných opevnění pravděpodobně nebude mít významný dopad; v této části naší planety pozemní živočichové nepodnikají významné sezónní migrace.

Mezi živočichy, kteří uvízli ve vojenských opevněních, patří mnoho vzácných druhů endemických savců, jako je myšivka Nordmannova, tarbík emurančík a slepec písečný.

Obnova přírody po skončení války

Po skončení války bude odstranění opevnění jedním z nejtěžších úkolů při obnově přírody na Ukrajině. Jak jsme se zmínili výše, oblasti, kde dochází k aktivní erozi půdy, jsou mnohem větší než samotná opevnění.

Umělé změny reliéfu těchto oblastí by samozřejmě měly být vyrovnány zasypáním příkopů. O přesných metodách takových prací by se mělo rozhodnout až po skončení války, kdy bude konečně jasný celý rozsah a šíře poškození půdy.

Obnova ochranných lesů poškozených plošným umisťováním opevnění v nich bude nejnaléhavější složkou budoucí obnovy přírody na Ukrajině. Prvních 18 měsíců plnohodnotné války vrátilo Ukrajinu v realizaci jejího „Národního plánu boje proti dezertifikaci“ o deset let zpět.

Příroda nečeká na konec války. Stejně jako v případě bývalé nádrže Kachovka - nyní pokryté mladými vrbami a další vegetací - začíná obnova vegetace velmi rychle. Studium satelitních snímků ukazuje, že loni na jaře a v létě se téměř celá frontová linie zazelenala.

Navzdory svému úspěchu na obsazeném území invazní druhy nevytvářejí ani nepodporují stabilní rostlinná společenstva, ačkoli taková vegetace může být užitečná, pokud jde o boj proti větrem způsobené degradaci půdy.

Je důležité začít studovat, jaká rostlinná společenstva rostou v místech s opuštěným opevněním. Různé typy opevnění v různých krajinách vytvářejí různé geomorfologické podmínky (mikroreliéf, vlhkostní režim, substrát), následně částečně kolonizované vegetací.

Prvním opatřením pro obnovu zeleně na Ukrajině ve frontových oblastech by mělo být odminování. Brzy poté musí začít rekultivace. okamžitou obnovu ekosystémů trvalých travin ve všech poškozených oblastech, kde dochází k erozi půdy.

Při znalosti rozsahu používání munice se může ukázat, že některé oblasti, které byly opevněny, by se v budoucnu mohly stát zónami obnovy přírody - ekonomickými "no-go" zónami. Tyto oblasti by však neměly být jednoduše ponechány samy sobě „k samovolné obnově“, ale spíše vyžadují zásah člověka, aby byla co nejrychleji obnovena stabilita ekosystému.

Ochrana přírody s podporou veřejnosti

Není pochyb o tom, že ochrana přírody není oborem výsostně přírodovědným. Tím, že zasahuje do činností a záměrů mnoha dalších uživatelů krajiny, nemůže vystačit jen s biologickými a ekologickými znalostmi. Ochrana přírody je stále více i oborem, který potřebuje podporu veřejnosti. Klíčem k lidem nejsou vyčerpávající argumenty, ale probuzení emocí a zájmu.

Nejde ale o to učit, poučovat nebo vychovávat. Jde o to odkrývat krásu, ukazovat souvislosti a vytvářet vztah k přírodě kolem nás. A není nic jednoduššího než uplatňovat zásady prověřené desítkami let v různých zemích světa.

Zásady interpretace přírodního dědictví byly formulovány již dávno v minulém století. Jsou stále platné a rozvíjí je několik oborových organizací všude ve světě. Co tedy hledat pod pojmem interpretace a jaké jsou její zásady?

Interpretace je prezentační disciplína, kterou definoval již v 50. letech minulého století Freeman Tilden. Svůj přístup k prezentování národních parků a přírody shrnul do šesti základních pravidel interpretace a publikoval je v knize Interpreting Our Heritage.

Touto knihou se obracel především k zaměstnancům amerických národních parků, ale ovlivnil pohled na prezentaci a předkládání různých témat veřejnosti i u dalších institucí a oborů.

Tilden nabádal všechny zaměstnance v národních parcích, kteří měli na starosti práci s veřejností, aby pomohli návštěvníkům objevit více než pouhá fakta a informace. Věřil, že interpretace má sloužit návštěvníkům k budování pocitu národní identity i k tomu, aby lépe poznali sami sebe a našli si svůj osobní vztah k národním parkům.

• Interpretace není poskytování informací.
• Technologie mohou odkrýt svět úžasnými novými způsoby.
• Interpretace zaměřená na děti (přibližně do 12 let věku) není pouhým zjednodušením interpretace pro dospělé. Řídí se od základů jinými zásadami.

Je trochu paradoxem doby, které říkáme informační věk, že informací je už tolik a valí se ze všech stran, že už další ani nevyhledáváme. O co však máme stále větší zájem, je právě jejich interpretace. Zasadit informaci do souvislostí a přetlumočit, co daná informace znamená pro mě osobně, je to, co dělá z pouhé informace klíč k naší mysli.

Když například na panel naučné stezky uvedeme, že se nacházíme na stanovišti bezlesých písčin a přidáme výčet několika druhů, které se zde vyskytují, je to nuda. Když ale doplníme, že při pozorném prozkoumání písčitého okolí mohou lidé objevit nálevkovité jamky, na jejichž dně číhá larva mravkolva, kterou známe z pohádek Ondřeje Sekory, pak již minimálně probudíme zájem.

Připomenutí obecně známých pohádek Ondřeje Sekory nám pomůže získat pozornost. Poté již máme šanci předat naše sdělení. Jaké je, si ale musíme nejdříve ujasnit, protože o oblasti vátých písků můžeme mluvit celé hodiny.

tags: #příroda #stranou #bagry #vpřed #co #to

Oblíbené příspěvky:

• Recyklační procesy v ČR
• Síra a životní prostředí
• Příroda a psychologie v myšlenkách Motty
• Sádrokarton v koupelně: Příčka a instalace
• Rozměry kontejnerů na tříděný odpad 1100 l