Kauza Školy v přírodě Janov nad Nisou a Irena Mühlová

Celý případ se točí kolem milionů korun, které Praha 1 ročně platí za rekreační objekt v Janově nad Nisou. Městská část Praha 1 má k dispozici dva rekreační objekty v Jizerských horách, konkrétně v Janově nad Nisou. Oba měly primárně sloužit pro školy v přírodě dětí z prvního pražského obvodu, ale využívat jej ve volných termínech mohli i úředníci, senioři nebo třeba hasiči z Prahy 1. Místní příslušnost je zde přitom jedním z důležitých aspektů, jelikož radnice ze svého rozpočtu objekty provozovala.

Dlouhá léta měla na starosti správu obou „jizerských“ objektů Irena Mühlová. Ovšem, podle trestního oznámení, ubytovávala „cizí“ hosty a peníze si nechávala. Podobně zřejmě naložila i s covidovými příspěvky na zaměstnance. Situace je dnes jiná, ale jméno Ireny Mühlové rezonuje v Praze 1 dál. Je to příběh jak z devadesátek nebo možná z brakové detektivky do vlaku.

Obvinění a vyšetřování

Podle informací PrahaIN.cz, policie zahájila úkony trestního řízení na základě trestního oznámení. Podle Davida Bodečka, který měl v městské radě na starosti majetek, docházelo v objektech k ubytovávání hostů „načerno“, přičemž správkyně platby fakturovala a peníze si nechávala. V době pandemie totiž bez vědomí městské části požádala prostřednictvím úřadů o „covidové“ kompenzace a na udržení zaměstnanců získala 1,5 milionu korun. Radnice jí ale po celou tuto dobu platila smluvně daný provozní paušál ve výši 250 tisíc korun, ze kterého měla hradit platy zaměstnanců.

Bodeček dále uvedl, že ačkoliv dostala Mühlová vlastně druhou šanci od stávajícího vedení Prahy 1, i poté se prokázalo, že ubytovala hosty, aniž by o tom vyrozuměla Prahu 1 a pochopitelně ani neodevzdala utržené peníze. Starosta Prahy 1 Petr Hejma (STAN) potvrdil, že smlouvy byly vypovězeny a nyní je podáno trestní oznámení, tedy policie koná a čeká se na výsledek.

V květnu 2021 Mühlová obeslala nasmlouvané klienty rekreačních zařízení dopisem, ve kterém ruší rezervace s odkazem na ukončení spolupráce s Prahou 1. K tomu ale došlo až v srpnu téhož roku. Dále se navíc v dopisu uvádí, že do budoucna může využití rekreačních objektů zase pokračovat.

Čtěte také: Školy v přírodě a aktivity

Reakce Ireny Mühlové

Bývalá správcová, která se o školu v přírodě a vilu Oáza starala 27 let, se proti nařčením brání. „Skoro 30 let jsme společně s manželem v Janově zajišťovali pobyty v přírodě pro pražské a středočeské děti. Po celou tu dobu s námi byla Městská část Praha 1 spokojena.“

Dodala, že jejich působení v Janově nad Nisou bylo kontrolováno třemi nezávislými audity a ani jedna z těchto nezávislých kontrol nezjistila pochybení na jejich straně. Co se týče čerpání částek z programu Antivirus, jejím hlavním motivem byla údajně péče o zaměstnance.

Vyjádření Mühlové k finančním zálohám a odměnám:

„V horském areálu v Janově nad Nisou, tvořeném dvěma objekty: Školou v přírodě a vilou Oáza, které jsou ve vlastnictví Městské části Praha 1, jsem téměř 27 let zajišťovala kompletní správu objektu na základě platně uzavřených mandátních smluv. Není pravdou, že jsem od Městské části Praha 1 v roce 2020 "dostala“ šest milionů korun. Městská část Praha 1 provoz areálu v Janově nad Nisou financovala jednak formou pravidelných měsíčních provozních záloh a dále hradila správcovskou odměnu dle mandátních smluv.“

„Z provozních záloh ve výši 215 tisíc korun měsíčně za oba objekty byly každý měsíc hrazeny fixní náklady na provoz objektu (například zálohy na elektrickou energii a služby, platby za zákonné revize, poplatky za odpady apod.). Všechny platby uskutečněné z těchto provozních záloh byly každý měsíc předkládány Odboru technické a majetkové správy Městské části Praha 1, byly řádně vyúčtovány a případný nevyčerpaný zůstatek, spolu s výnosy z ubytování, byl vracen zpět Městské části Praha 1. Na provozních zálohách byla v roce 2020 Městskou částí Praha 1 vyplacena částka 2 580 000 korun, která byla využita na platby provozních nákladů, které nijak nesouvisí s mou osobou. Zbývající částka byla vrácena zpět Městské části Praha 1.“

Čtěte také: Příroda Libá a ubytování

„Správcovská odměna ve výši 170 tisíc korun měsíčně za objekt Školy v přírodě a 100 tisíc korun měsíčně za vilu Oáza byly z podstatné části využívány na úhradu mzdových nákladů na dlouholeté zaměstnance obou objektů.“

Audit a další zjištění

Interní audit potvrdil podezření Davida Bodečka o možném nekalém jednání tehdejší správkyně. Zmíněný audit totiž poprvé prověřil i všechny nejasnosti okolo provozu objektů, na které Bodeček dlouhodobě upozorňoval a k nimž získal písemné podklady.

Deník Metro také píše o tom, že kvůli nejasnostem v hospodaření tehdejší správkyně Ireny Mühlové vedly radnici loni v květnu k založení příspěvkové organizace, která správcovství nad budovami převzala, a to za účelem lepší kontroly.

Soudní spor

Kauza okolo rekreačních objektů Městské části Prahy 1 zamířila k soudu. Někdejší správcová podala žalobu na současného místostarostu Prahy 1 Davida Bodečka. Spor se vede především o to, zda měl David Bodeček právo veřejně říci, že je kolem rekreačních chat MČ Praha 1 v Janově nad Nisou něco špatně.

Bodeček u soudu přednesl nová zjištění, která se týkala konkrétních nepřiznaných hostů. Z aktuálních zjištění například vyplývá, že nesouhlasí počty ubytovaných v souvislosti se soustředěním basketbalového klubu Levharti Chomutov.

Čtěte také: Školy v přírodě a očkování dětí

Argumenty žalující strany nicméně ve věcné rovině odmítla i stávající starostka MČ Praha 1 Terezie Radoměřská (TOP 09). „S tím nemohu souhlasit, jakmile jsme zaregistrovali, že se tam děje něco podezřelého, provedli jsme několik auditů hospodaření včetně toho posledního, který potvrdil zjištění pana Bodečka.“

Do té doby mají podle soudkyně Stamidisové obě strany možnost připravit důkazy. Zatímco žalující strana se soustředila čistě na spor v rovině osobnostních práv Ireny Mühlové, David Bodeček se bránil v rovině prokazování nekalostí při správě budov v Janově nad Nisou.

tags: #škola #v #přírodě #Janov #nad #Nisou

Oblíbené příspěvky:

• Plot a požadavky na stanoviště transformátoru
• Příprava na Telč
• Příklady environmentální politiky
• Azbest ve Vyškově: Jak na likvidaci?
• Ruská hrozba pro pobaltské státy