Znepokojení odborníků nad novelou zákona o ochraně přírody

Jakožto členové a zástupci odborné komunity jsme zásadně znepokojeni mnoha pozměňovacími návrhy k novele zákona o ochraně přírody a krajiny, které se nyní objevují a jejichž schválení by vedlo k faktické destrukci ochrany přírody v českých chráněných územích, především v národních parcích.

Pokud by tyto pozměňovací návrhy byly schváleny, staly by se z našich národních parků nádoby bez obsahu, došlo by k destrukci přírodních ekosystémů, které patří mezi nejcennější části českého národního dědictví.

Národní parky by se otevřely zástavbě krajiny a rozvoji developerských projektů, namísto šetrného poznávání nedotčené přírody. Je to v rozporu se všemi poznatky o krizi biodiverzity, které ochrana přírody prostřednictvím národních parků a dalších chráněných území pomáhá čelit.

Navíc, jakkoli to na první pohled nemusí být zjevné, je to v rozporu i se zájmy obcí v národních parcích a jejich okolí. Je prokázáno, že obce do značné míry těží z turistického ruchu založeného na nedotčené přírodě.

V současnosti předkládané pozměňovací návrhy a diskuse kolem nich vycházejí často ze zavádějících pohledů, šíří polopravdy a vytváří falešné dilema mezi "živými kulturními lesy" a "mrtvou přírodou". Zkreslují ekologická fakta, jako třeba roli kůrovce v přirozené dynamice horských lesů.

Čtěte také: Česká inspekce životního prostředí a Bohumín

Ochrana přírodních procesů je v nich vykreslena jakožto nečinnost s negativní konotací, přestože nejen současné studie, ale především zkušenosti ukazují, že ponechání zejména lesů samovolnému vývoji v pečlivě vytipovaných a monitorovaných lokalitách je jedním z nejúčinnějších, vědecky podložených nástrojů ochrany přírody, který má oporu jak v české legislativě, tak v mezinárodních závazcích.

Národní parky v Česku i jinde v Evropě slouží jako vybraná místa, kde je umožněn volný průběh přírodních procesů, včetně přírodních disturbancí nebo použití přírodě blízké péče tam, kde je předmětem ochrany člověkem vytvořený ekosystém (např. druhově bohaté luční porosty).

Příznivý vliv ochrany přírodních procesů a provádění přírodě blízkého managementu nejen pro podporu biodiverzity, ale i pro další ekosystémové funkce byl mnohokrát nade vší pochybnost prokázán množstvím vědeckých studií a praktických příkladů.

Přesto se v řadě debat ohledně pozměňovacích návrhů objevily i dezinformace, například o vlivu bezzásahovosti na vodní režim či klimatické funkce. Ve skutečnosti právě národní parky ukazují, jak důležité jsou informace získané z ponechání ekosystémů přírodnímu vývoji - ukazují nám např. možnosti adaptace porostů na klimatické změny, které můžeme využít v hospodářských lesích, při managementu krajiny, revitalizacích a udržování urbánního prostředí.

Využití těchto informací může chránit naše hospodářství před vážnými ekonomickými ztrátami i zlepšovat péči o krajinu.

Čtěte také: ČIŽP

Vyzýváme vás proto: zabraňte tomu, aby se z našich národních parků staly falešné kulisy, a odmítněte návrhy, které ochranu přírody oslabují nebo dokonce likvidují (jedná se o návrhy: č. CH1-6621, CH2-6497, CH3-6623, CH9-6633, CH10-6545, J1-6658, J3-6616, J4-6617, L-6602, N3-6606, N5-6610, N8-6648, N9-6649, N10-6692, a O-6695 - viz příloha).

Tyto pozměňovací návrhy umožňují mj. nekontrolovanou těžbu dřeva v nejcennějších částech národních parků či další zástavbu v jejich dosud harmonické krajině nebo zavazují národní parky k budování infrastruktury, která bude nejen nefunkční, ale i škodlivá.

Čtěte také: Výběr strážníků Praha

tags: #inspekce #životního #prostředí #Alice #Zajíčová #zkušenosti

Oblíbené příspěvky:

• Emise CO2 a sklářský průmysl
• Dlouhá tradice recyklace papíru
• Objevte krásy Queenslandu
• Autoservisy Kojetín a okolí
• Protipožární odpadkový koš