Rozhodnutí Nejvyššího Soudu ve Věci Nakládání s Odpady Při Výrobě Metamfetaminu

Nejvyšší soud projednal v neveřejném zasedání konaném dne 29. 2. 2024 dovolání obviněných:

1. O. Š., t. č. ve výkonu trestu odnětí svobody,
2. B. K., t. č. ve výkonu trestu odnětí svobody,
3. M. H., t. č. ve výkonu trestu odnětí svobody, proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 14. 10. 2022, sp. zn. 15 To 69/2022, jako soudu odvolacího v trestní věci vedené u Krajského soudu v Ústí nad Labem - pobočka v Liberci pod sp. zn. 53 T 6/2022,
4. R. K., t. č. ve výkonu trestu odnětí svobody, proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 10. 2. 2023, sp. zn. 15 To 2/2023, v trestní věci vedené u Krajského soudu v Ústí nad Labem - pobočka v Liberci pod sp. zn.

Rozhodnutí Nejvyššího Soudu

Nejvyšší soud rozhodl takto:

1. Podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. ř. se dovolání obviněných O. Š., B. K. a R. K.
2. Podle § 265k odst. 1, 2 tr. ř. se zrušuje rozsudek Vrchního soudu v Praze ze dne 14. 10. 2022, sp. zn. 15 To 69/2022, a to v celé části týkající se obviněného M.
3. Podle § 265k odst. 2 tr. ř. se současně ohledně tohoto obviněného zrušují také další rozhodnutí na zrušenou část rozhodnutí obsahově navazující, pokud vzhledem ke změně, k níž došlo zrušením, pozbyla podkladu, a to zejména rozsudek Okresního soudu v Liberci ze dne 8. 2. 2023, sp. zn. 5 T 105/2022, ve spojení s rozsudkem Krajského soudu v Ústí nad Labem - pobočky v Liberci ze dne 25. 4. 2023, sp. zn.
4. Podle § 265l odst. 1 tr. ř. se Vrchnímu soudu v Praze přikazuje, aby věc obviněného M. H.
5. Podle § 265l odst. 4 tr. ř. z důvodů uvedených v § 67 písm. a) tr. ř. se obviněný M. H., nar.

Rozsudek Krajského Soudu v Ústí nad Labem

Rozsudkem Krajského soudu v Ústí nad Labem - pobočka v Liberci ze dne 19. 7. 2022, č. j. 53 T 6/2022-2042, byl:

• Obviněný O. Š. uznán vinným ad I. zločinem nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy podle § 283 odst. 1, 2 písm. a), b), odst. 3 písm. c) tr. zákoníku, ad VI. přečinem maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání podle § 337 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku.
• Obviněná B. K. byla uznána vinnou ad I. zločinem nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy podle § 283 odst. 1, 2 písm. a), c), tr. zákoníku.
• Obviněný M. H. byl uznán vinným ad II. účastenstvím ve formě pomoci podle § 24 odst. 1 písm. c) tr. zákoníku ke zločinu nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy podle § 283 odst. 1, 3 písm. c) tr. zákoníku.

Za uvedenou trestnou činnost v souběhu s přečinem maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání podle § 337 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku z rozsudku Okresního soudu v Liberci ze dne 21. 7. 2021, č.j. 5 T 67/2021-57, byl obviněný O. Š. odsouzen podle § 283 odst. 3 tr. zákoníku s užitím § 43 odst. 2 tr. zákoníku k souhrnnému trestu odnětí svobody v trvání 9 (devíti) roků. Podle § 56 odst. 2 písm. b) tr. zákoníku byl pro výkon trestu zařazen do věznice se zvýšenou ostrahou. Podle § 70 odst. 1 tr. zákoníku byl obviněnému uložen trest propadnutí věci, a to finanční hotovosti. Podle § 70 odst. 2 písm. a) tr. zákoníku byl obviněnému uložen trest propadnutí ve výroku rozsudku specifikovaných věcí. Podle § 43 odst. 2 tr. zákoníku byl zrušen výrok o trestu z rozsudku Okresního soudu v Liberci ze dne 21. 7. 2021, č. j. 5 T 67/2021-57, jakož i všechna další rozhodnut na tento výrok obsahově navazující, pokud vzhledem ke změně, k níž došlo zrušením, pozbyla podkladu. Podle § 101 odst. 1 písm. c), odst. 3 tr. zákoníku bylo obviněnému uloženo ochranné opatření, a to zabrání ve výroku rozsudku specifikovaných věcí.

Obviněná B. K. byla za shora uvedenou trestnou činnost odsouzena podle § 283 odst. 2 tr. zákoníku k trestu odnětí svobody v trvání 3 (tří) roků. Podle § 84 tr. zákoníku ve spojení s § 81 odst. 1 tr. zákoníku jí byl výkon trestu podmíněně odložen a nad obviněnou byl vysloven dohled. Podle § 85 odst. 1 tr. zákoníku byla obviněné stanovena zkušební doba v trvání 4 (čtyř) roků. Podle § 85 odst. 3 tr. zákoníku jí bylo uloženo přiměřené omezení a povinnost zdržet se užívání omamných a psychotropních látek a podrobit se namátkovým kontrolám probačního úředníka na přítomnost takových látek v těle. Podle § 70 odst. 2 písm. a) tr. zákoníku byl obviněné uložen trest propadnutí ve výroku rozsudku specifikované věci.

Čtěte také: Nakládání s Odpady: Kompletní Průvodce pro Firmy

Obviněný M. H. byl za shora uvedenou trestnou činnost odsouzen podle § 283 odst. 3 tr. zákoníku k trestu odnětí svobody v trvání 8 (osmi) roků. Podle § 56 odst. 2 písm. b) tr. zákoníku byl pro výkon trestu zařazen do věznice se zvýšenou ostrahou. Podle § 67 odst. 1 tr. zákoníku mu byl uložen peněžitý trest ve výši 80 denních sazeb podle § 68 odst. 1 tr. zákoníku po 132,50 Kč podle § 68 odst. 2 tr. zákoníku, tedy v celkové výši 10 600 Kč. Podle § 101 odst. 1 písm. c) tr. zákoníku mu bylo uloženo ochranné opatření zabrání ve výroku rozsudku uvedených věcí.

Uvedeným rozsudkem bylo rozhodnuto rovněž o vině a trestu spolupracujícího obviněného R. K. a obviněného D.

Rozhodnutí Vrchního Soudu v Praze

Vrchní soud v Praze rozhodl rozsudkem ze dne 14. 10. 2022, č. j. 15 To 69/2022-2153, o odvolání státní zástupkyně Krajského státního zastupitelství v Ústí nad Labem - pobočka v Liberci proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem - pobočka v Liberci ze dne 19. 7. 2022, č. j. 53 T 6/2022-2052, a rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem - pobočka v Liberci ze dne 19. 7. 2022, č. j. 53 T 6/2022-2042, a odvolání obviněného R. K. proti témuž rozsudku, a rozhodl tak, že:

1. podle § 149 odst. 1 písm. b) tr. ř. zrušil usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem - pobočka v Liberci ze dne 19. 7. 2022, č. j. 53 T 6/2022-2052, a Krajskému soudu v Ústí nad Labem - pobočka v Liberci uložil, aby o věci znovu jednal a rozhodl,
2. podle § 258 odst. 1 písm. b), d) tr. ř. zrušil v celém rozsahu rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem - pobočka v Liberci ze dne 19. 7. 2022, č. j. 53 T 6/2022-2042,
3. podle § 259 odst. 1 tr. ř. byla věc obviněného R. K. vrácena Krajskému soudu v Ústí nad Labem - pobočka v Liberci, a
4. podle § 259 odst. 3 tr. ř. bylo ve věci rozhodnuto tak, že obviněný O. Š. byl uznán vinným ad I. zločinem nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy podle § 283 odst. 1, 2 písm. b), odst. 3 písm. c), odst. 4 písm. c) tr. zákoníku, ad V. přečinem maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání podle § 337 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku, obviněná B. K. byla uznána vinnou zločinem nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy podle § 283 odst. 1, 2 písm. c), odst. 4 písm. c) tr. zákoníku, a obviněný M. H. byl uznán vinným zločinem nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy podle § 283 odst. 1, odst. 3 písm. c), odst. 4 písm. c) tr. zákoníku.

Za uvedené trestné činy a přečin maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání podle § 337 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku z rozsudku Okresního soudu v Liberci ze dne 21. 7. 2021, č. j. 5 T 67/2021-57, byl obviněný O. Š. odsouzen podle § 283 odst. 4 tr. zákoníku a § 43 odst. 2 tr. zákoníku k souhrnnému trestu odnětí svobody v trvání 12 (dvanácti) roků. Podle § 56 odst. 2 písm. b) tr. zákoníku byl pro výkon trestu zařazen do věznice se zvýšenou ostrahou. Podle § 73 odst. 1 tr. zákoníku mu byl uložen trest zákazu řízení motorových vozidel na dobu 2 (dvou) roků. Podle § 43 odst. 2 tr. zákoníku byl zrušen výrok o trestu z rozsudku Okresního soudu v Liberci ze dne 21. 7. 2021, č. j. 5 T 67/2021-57, jakož i všechna další rozhodnutí na tento výrok obsahově navazující, pokud vzhledem ke změně, k níž došlo zrušením, pozbyla podkladu. Podle § 70 odst. 1 tr. zákoníku byl obviněnému uložen trest propadnutí věci, a to finanční hotovosti. Podle § 70 odst. 2 písm. a) tr. zákoníku mu byl uložen trest propadnutí ve výroku rozsudku specifikovaných věcí.

Obviněná B. K. byla za shora uvedenou trestnou činnost odsouzena podle § 283 odst. 4 tr. zákoníku k trestu odnětí svobody v trvání 10 (deseti) roků. Podle § 56 odst. 3 tr. zákoníku byla pro výkon trestu zařazena do věznice s ostrahou. Podle § 70 odst. 2 písm. a) tr. zákoníku byl obviněné uložen trest propadnutí ve výroku rozsudku uvedené věci.

Čtěte také: Nakládání s odpady v Česku

Obviněný M. H. byl za shora uvedenou trestnou činnost odsouzen podle § 283 odst. 4 tr. zákoníku k trestu odnětí svobody v trvání 11 (jedenácti) roků. Podle § 56 odst. 2 písm. b) tr. zákoníku byl pro výkon trestu zařazen do věznice se zvýšenou ostrahou. Podle § 70 odst. 1 tr. zákoníku mu byl uložen trest propadnutí ve výroku rozsudku uvedených věcí.

Uvedeným rozsudkem bylo rozhodnuto rovněž o vině a trestu obviněného D.

Popis Trestné Činnosti

I. obvinění O. Š., B. K., D. P. a M. od přesně nezjištěné doby počínaje říjnem roku 2020 do 15. 6. 2021, kdy byli zadrženi policií, na různých místech v Libereckém, Středočeském, Královehradeckém kraji, každý svým jednáním postupně přispěl k fungování organizované skupiny vytvořené za účelem neoprávněného dovozu léčiv s obsahem pseudoefedrinu z Polska do České republiky a následné výroby a distribuce metamfetaminu na území České republiky, kdy obviněný O. Š. organizoval a spolu s odděleně stíhaným R. K. financoval dovoz léků z Polska do České republiky, který nejprve realizoval sám O. Š., když nejméně ve dvou případech koupil v Polsku po 1 kg léčiva s obsahem pseudoefedrinu a později ho realizoval prostřednictvím dalších osob, a to v období od 28. 4. 2021 do 9. 5. 2021 prostřednictvím M. H., kterého mu za tímto účelem domluvila B. K., a v období od 16. 5. 2021 do 2. 6. 2021 prostřednictvím D. P., kteří v Polsku od dosud neustanovených osob nakoupili tablety léku Cirrus obsahující 120 mg pseudoefedrinu v jedné tabletě a tablety léku Efedrina Arena obsahující 50 mg pseudoefedrinu v jedné tabletě, které následně předali O. Š.; nejméně v jednom případě tablety léku Efedrina Arena zajistil odděleně stíhaný R. K., který je také předal O. Š. a tento z nich nejméně ve dnech 31. 3. - 1. 4., 8. 4., 12. 4., 17. 4., 24. 4., 26. 4., 1. 5. - 2. 5., 10. 5., 12. 5., 17. 5. - 19. 5., 23. 5., 29. 5., 3. 6. a 10. 6. 2021 v garáži na adrese Liberec, XY č. p. XY, v bytě na adrese Liberec, XY č. p. XY a v bytě č. XY na adrese Liberec, XY č. p. XY, nejprve za využití dalších chemických látek a prostředků extrahoval pseudoefedrin, s jehož využitím následně opakovaně vyrobil tzv. „českou cestou" za využití dalších chemikálií, toluenu, hydroxidu sodného, červeného fosforu, jódu, laboratorního a varného skla, drogu metamfetamin (pervitin), v některých případech sám, ve dnech 10. 5., 12. 5., 23. 5., 3. 6., 10. 6. 2021 ve spolupráci s odděleně stíhaným R. K., v níže uvedených případech za účasti B. K. a další osoby, konkrétně ve dnech 31. 3. - 1. 4. 2021 vyrobili nejméně 93 g metamfetaminu, dne 8. 4. 2021 vyrobili nejméně 373 g metamfetaminu, dne 24. 4. 2021 vyrobili nejméně 85 g metamfetaminu, dne 1. 5. 2021 vyrobili nejméně 139 g metamfetaminu, dne 2. 5. 2021 vyrobili nejméně 42,5 g metamfetaminu, dne 12. 5. 2021 vyrobili nejméně 34 g metamfetaminu, ve dnech 17. 5. - 19. 5. 2021 vyrobili nejméně 280 g metamfetaminu, dne 3. 6. 2021 vyrobili nejméně 170 g metamfetaminu, dne 10. 6. přičemž místo výroby metamfetaminu na adrese Liberec, XY č. XY O. odděleně stíhaný R. K., B. K. a další osoba navštěvovali i ve dnech předcházejících výrobě metamfetaminu a ve dnech následujících po výrobě metamfetaminu, a to za účelem přípravy výroby metamfetaminu a následného úklidu a likvidace či odvezení odpadu, přičemž v uvedeném období O. Š. nakládal nejméně s 7,5 kg tablet léků Efedrina Arena, z nichž lze při předpokladu 80 % účinnosti syntézy v reálných improvizovaných podmínkách vyrobit nejméně 1276 g čistého metamfetaminu hydrochloridu a 4 kg tablet léku Cirrus, z nichž lze při předpokladu 80 % účinnosti syntézy v reálných improvizovaných podmínkách vyrobit nejméně 747 g čistého metamfetaminu hydrochloridu, a následně O. Š. prodával či předával vyrobený metamfetamin odděleně stíhanému R. K., B. K.

Obviněná B. K. od přesně nezjištěné doby do 19. 5. 2021, nejméně však ve dnech 11. - 12. 4., 24. 4., 26. 4., 1. 5., 10. 5., 12. 5. a 19. 5. 2021 se podílela na výrobě metamfetaminu, a to tak, že na místo výroby metamfetaminu v garáži na adrese Liberec, XY č. XY, dne 11. 4. 2021 přinesla do garáže kanystr s dvousložkovou kapalinou tzv. „matečákem", ze kterého obviněný O. Š. vyráběl metamfetamin, byla přítomna výrobě metamfetaminu, poté odpad spolu s Š. vyhodila do popelnice a tekutiny spláchli do záchodu, ve dnech 1. 5. a 10. 5. 2021 kupovala hydroxid sodný a byla přítomna výrobě metamfetaminu, stejně jako v ostatních výše uvedených dnech, přičemž asistovala O. Š. a odděleně stíhanému R. K., když jim příležitostně podávala předměty potřebné k výrobě metamfetaminu, přemísťovala je, seškrabávala vyrobený metamfetamin, po výrobě metamfetaminu v místnosti uklízela, a část metamfetaminu vyrobeného O. Š.

Obviněný O. Š. vyrobený pervitin prodával nebo zdarma či za protislužby poskytoval v přesně nezjištěné době v období od listopadu 2020 do 15. 6. 2021 v místě svého bydliště na adrese XY, XY č. p. XY a v prostorách pronajaté dílny na adrese XY č. p. XY, Liberec, M. L., O. L., nar. XY, P. H., nar. XY, O. G., nar. XY, od přesně nezjištěné doby do 15. 6. 2021, kdy byl zadržen policií, v místě svého bydliště na adrese XY, XY č. p.

Čtěte také: Informace o kompostování

a) v přesně nezjištěné době dne 13. 4. 2021 v XY, poblíž místní prodejny XY, ve vozidle zn.
b) ve večerních hodinách dne 16. 4. 2021 v XY, na parkovišti ulic XY - XY, ve vozidle zn.
c) v dopoledních hodinách dne 2. 5. 2021 v XY, ve vozidle zn.

II. obviněný M.

a) v přesně nezjištěné době dne 30. 4. 2021 po předchozí telefonické i osobní domluvě s O. Š., od něhož převzal finanční hotovost ve výši 68 000 Kč, neoprávněně dovezl na motocyklu zn. Pitbike z Polské republiky do České republiky nejméně 1 kg tablet léku Cirrus obsahující 120 mg pseudoefedrinu v jedné tabletě, které zakoupil v Polsku od dosud neustanovené osoby, a poté je předal v XY - části XY O.
b) v přesně nezjištěné době dne 9. 5. 2021 po předchozí telefonické i osobní domluvě s O. Š., od něhož převzal finanční hotovost ve výši 204 000 Kč, neoprávněně dovezl na motocyklu zn. Pitbike z Polské republiky do České republiky, nejméně 3 kg tablet léku Cirrus obsahující 120 mg pseudoefedrinu v jedné tabletě, které zakoupil v Polsku od dosud neustanovené osoby, a poté je předal v obci XY O. Š., za což od něj dostal finanční odměnu ve výši 12 000 Kč a 11 g metamfetaminu, z nichž obviněný O. Š.

V. obviněný O. Š. ačkoli mu byl rozsudkem Okresního soudu v Liberci č. j. 3 T 43/2018 - 37 ze dne 11. 5. 2018, který nabyl právní moci dne 27. 9. 2018, mimo jiné uložen trest zákazu činnosti spočívající v zákazu řízení motorových vozidel na dobu 2 let, který byl přerušený v době od 1. 12. 2018 do 29. 7. 2020 z důvodu výkonu trestu odnětí svobody, řídil osobní motorové vozidlo zn. BMW 730D černé metalické barvy, VIN: XY, reg. zn. XY, dne 9. 12. 2020 v době kolem 18:00 hodin nejméně v XY ulici v Liberci, opatřené RZ XY, přičemž uvedené registrační značky byly na vozidlo naistalovány v rozporu s platnými předpisy, neboť tyto byly...

Přehled Vyrobeného Metamfetaminu

tags: #nakladani #s #opl #firmy #odpad #167/1998

Oblíbené příspěvky:

• Rozmanitost života
• Dopad na bioplynové stanice
• Životní prostředí a UPOL
• Dřínu obecný
• Odpadkové koše IKEA – recenze