Rozhodovací modely hrají klíčovou roli v manažerském rozhodování, zejména v situacích, kdy čelíme nejistotě. Jedním z takových modelů je "hra proti přírodě", kde se snažíme učinit optimální rozhodnutí v prostředí, kde nejsme konfrontováni s inteligentním protivníkem, ale s nejistými stavy světa.
V rozhodovacím procesu za nejistoty se často setkáváme s následujícími pojmy:
Představme si, že podnik zvažuje zavedení nového výrobku. Náklady na jeho vývoj jsou 5 milionů Kč a pravděpodobnost úspěchu je 80 %. Náklady na zahájení výroby jsou 2 miliony Kč s pravděpodobností neúspěchu 10 %. Náklady na uvedení na trh jsou 1 milion Kč. Očekávaný zisk je 10, 15 nebo 20 milionů Kč.
Čistý zisk (ZC) lze vypočítat jako: ZC = 10 (nebo 15, nebo 20) - 1 - 2 - 5 = +2 (nebo 7, nebo 12) milionů Kč.
Máme na výběr ze dvou her založených na jednom hodu mincí.
Čtěte také: Pochopení sociálně ekologického modelu
Vydavatel časopisu se rozhoduje o velikosti jeho nákladu - zvažuje 3 varianty: 20, 30 a 40 tisíc kusů. Prodej je nejistý, předpokládá se také 20, 30 anebo 40 tisíc ks za měsíc. Jednotkové příjmy z prodeje jsou 20 Kč/ks a jednotkové variabilní náklady výroby jsou 5 Kč/ks. Fixní náklady výroby jsou 1 milion Kč/měsíc. Výroba vyžaduje jednorázovou investici ve výši 1 milion Kč.
V tomto případě můžeme vytvořit rozhodovací matici, která nám pomůže analyzovat různé scénáře a vybrat optimální variantu nákladu časopisu.
Při rozhodování za nejistoty můžeme použít různé přístupy:
Kromě výše uvedených příkladů existují i další metody a modely, které lze využít při rozhodování za nejistoty:
Vytvoříme matici vyjadřující směr preference kritérií, případně zobecnění, kvantifikuje i velikost preference v tzv. míře preference.
Čtěte také: Přehled klimatických modelů pro ČR
První krok je ohodnocení variant, hodnotitel stanovuje hodnoty přímým přiřazením bodů ze stupnice.
Čtěte také: Informace o ATEM
tags: #rozhodovaciho #modelu #hra #proti #prirode #priklady