Kritika Ministerstva Životního Prostředí Richarda Brabce

Nejvyšší kontrolní úřad (NKÚ) ve své zprávě kritizuje vládní kroky v boji proti suchu. Většina jich podle kontrolorů zůstává pouze na papíře. Proti tomu se ohrazuje ministr životního prostředí Richard Brabec (ANO) a upozorňuje na tisíce projektů svého resortu.

Brabec Odmítá Kritiku NKÚ

Závěry NKÚ jsou podle ministra prokazatelně nepravdivé a podle jeho slov mu hnuly žlučí. „Máme třeba program nových zdrojů pitné vody pro menší obce. Za dva roky jsme jich udělali více než čtyři sta. Máme nový program hospodaření se srážkovou vodou pro obce,“ jmenuje Brabec a zdůrazňuje, že do hospodaření s vodou jdou miliardy korun.

Nedostatečná Legislativa

Kontroloři kritizují také nedostatečnou legislativu. Například takzvaný vodní zákon se na vládu dostal až v létě tohoto roku. Podle náměstka ministra zemědělství Aleše Kendíka to bylo hlavně proto, že mu předcházela dlouhá diskuse o kompetencích a dopadech nové legislativy. „Proto, aby následný legislativní proces byl snazší a nemuseli jsme v něm řešit všechny problémy,“ zdůvodňuje náměstek pro sekci vodního hospodářství.

Kuba Volá po Pružnější Vládě

Podle Martina Kuby (ODS) by vláda měla reagovat mnohem pružněji a lépe. „Nálezy NKÚ jsou poměrně objektivní. Ukazuje se, že vládě se zdaleka nedaří, co prezentovala. Neefektivita státu v reakcích je poměrně významná. To, co řešíme v oblasti sucha a zadržování vody v krajině, je dlouhodobý výsledek hospodaření v zemědělství,“ věří bývalý ministr průmyslu a obchodu.

S tím nesouhlasí Brabec, který připomíná, že vědci varovali před suchem a povodněmi už před dvaceti lety. „ODS měla dost času, aby bojovala se suchem, ale nedělo se vůbec nic.

Čtěte také: Kontrolní Výbor a Odpady

Rozpočet Ministerstva Životního Prostředí

Sněmovní výbor pro životní prostředí schválil rozpočet ministerstva životního prostředí pro příští rok. Příjmy a výdaje jsou téměř vyrovnané, příjmy činí 9,23 miliardy korun a výdaje 9,4 miliardy Kč. Stejně prošel rozpočet Státního fondu životního prostředí a Českého báňského úřadu.

Poslanec Jan Zahradník (ODS) kritizoval, že se jednání neúčastnil ministr Richard Brabec (ANO). Zpochybnil i navýšení peněz pro nevládní organizace. Na formální nedostatky rozpočtu upozornila i například poslankyně Marie Pěnčíková (KSČM).

Landa oponoval Zahradníkovi, že peníze v kapitole pro nevládní organizace míří na enviromentální vzdělávání a záchranné stanice pro handicapované živočichy. Právě ty měly v poslední době obavy o svou budoucnost. "V porovnání s rokem 2015 došlo (v této kapitole) k nárůstu o 12 milionů korun na celkových 32 milionů," řekl Landa. Peníze naopak klesnou ČHMÚ a České geologické službě, které ukončily některé projekty.

Prolomení Těžebních Limitů

Jediným poslancem za Ústecký kraj, který veřejně reagoval na prolomení těžebních limitů na dole Bílina, byl Michal Kučera z TOP 09. Prolomení limitů, které jsem nepodporoval, beru jako návrat do této doby.

Ministr životního prostředí Richard Brabec opáčil, že nejde o drancování krajiny, protože se v ní stejně už roky těží. „Budoucnost určitě není výroba s nízkou přidanou hodnotou, což je těžba uhlí.

Čtěte také: Výbor pro životní prostředí

Ekologická Katastrofa na Bečvě

Tento týden je to pět let od ekologické katastrofy. Havárie ukázala, v jakém rozvalu se úřady za vlády Andreje Babiše nacházely. Nebyly schopny včas reagovat.

Ekologická katastrofa, při níž v řece Bečvě v září 2020 otrávil kyanid tuny ryb včetně chráněných druhů, se stala symbolem selhání státního aparátu.

Havárie jasně ukázala, v jakém rozvalu se tehdy úřady za Babišovy vlády nacházely. Nebyly proto schopny včas reagovat.

Spoustu lidí to pořádně naštvalo. Vadí jim, že je nikdo nevaroval. Ostatně mnozí rybáři si posléze stěžovali, že je po výlovu mrtvých rybích těl pálí a svědí ruce.

Podle vodního zákona by řešení havárie měl převzít vodoprávní úřad, na jehož území se neštěstí odehrálo. V tomto případě to tedy mělo být nejspíš Valašské Meziříčí. Jenže vedení města podle už citovaného starosty Stržínka nedostalo několik dní žádnou oficiální informaci, co se vlastně stalo a jaká látka Bečvu otrávila.

Čtěte také: Vliv Energie na Přírodu

Olomoucký kraj, na jehož území se ekologická katastrofa projevila, se ve svém vyjádření zachoval jako Česká inspekce životního prostředí: jakékoli pochybení odmítl.

Přerovská senátorka Jitka Seitlová (KDU-ČSL) je ovšem přesvědčená o tom, že zejména na počátku nebyla akce „kyanidová Bečva“ bez chyb. Upozornila například, že lidé z České inspekce životního prostředí dorazili k toku až zhruba po čtyřech hodinách od nahlášení havárie.

Upravit legislativu by na základě událostí na řece Bečvě chtělo rovněž ekologické sdružení Arnika. Obrátilo se na veřejnost, aby svým podpisem podpořilo výzvu „Řeky bez jedů“, v níž mimo jiné požaduje, aby se podnikům významně snížila hranice pro povinné ohlašování kyanidů v odpadních vodách do veřejně přístupného Integrovaného registru znečišťování ze současných 50 kilogramů za rok na aspoň 10 kilo.

Mluvčí resortu Petra Roubíčková připomněla, že v rámci pracovní skupiny k Integrovanému registru znečišťování zatím žádná z nevládních organizací včetně Arniky toto téma kyanidu v odpadních vodách neotevřela.

Obvinění Společnosti DEZA a Reakce

Bezprostředně poté, co se informace o otrávené Bečvě dostaly na veřejnost, měla půlka Valašského Meziříčí o viníkovi jasno: nemohl to podle ní být nikdo jiný než tamní chemička DEZA, která je součástí Agrofertu ze svěřenského fondu Andreje Babiše (ANO).

Poslanec Gazdík se následně za svá obvinění vůči chemičce veřejně omluvil. To ale odmítl udělat europoslanec Alexandr Vondra (ODS), podle něhož Agrofert lhal o tom, že DEZA nemá s kyanidem nic společného.

Za společnost DEZA se postavil rovněž tehdejší ministr životního prostředí Brabec, který před vstupem do vrcholné politiky pracoval jako vysoce postavený manažer v Agrofertu.

Podle Brabce vytekl jedovatý kyanid z jiného potrubí, o několik kilometrů nad výpustí společnosti DEZA. „Smyčka se utahuje kolem areálu Tesla Rožnov, tedy toho kanálu, který z areálu Tesly Rožnov teče do Bečvy.

Jeho ředitel Oldřich Havelka pro iRozhlas.cz potvrdil, že policisté v areálu skutečně zasahovali. A také on odmítl, že by jeho podnik mohl za únik. „Zatím jsme se nedostali k jakékoli indicii, která by směřovala k tomu, že by to šlo z naší firmy,“ prohlásil.

Podle Petřivalského je jediným známým místem, kde se potenciálně mohou nacházet velká množství jednoduchých i komplexních kyanidů v této oblasti, právě areál firmy DEZA. „Tím ale samozřejmě netvrdím, že to muselo vytéct právě od ní,“ říká Petřivalský.

Společnost Agrofert se proti expertním názorům biochemika Petřivalského ostře ohradila. „Bohužel se nelze ubránit dojmu, že pan docent chce natolik vidět společnost DEZA jako viníka otravy ryb v Bečvě, že si dal hodně práce, aby vymyslel spoustu teoretických argumentů. Z našeho pohledu bohužel často účelových. S jeho závěry zásadně nesouhlasíme a trváme na tom, že DEZA není viníkem otravy ryb v Bečvě,“ uvedl koncern.

Reakce Ministerstva a Další Kritika

Ministr životního prostředí Richard Brabec pár dní po havárii tvrdil, že je otázkou hodin najít zdroj znečištění. Experti upozorňují, že důkazy přímo v řece už nyní není možné najít, protože je zředily upuštěné přehrady a posléze spláchly říjnové deště a povodně.

Pokud se přece jen podaří usvědčit viník, co mu hrozí? „Případ šetříme jako podezření ze spáchání trestného činu poškození a ohrožení životního prostředí z nedbalosti.

Ministerstvo životního prostředí podle Balcarové dlouhodobě podceňuje zhoršenou kvalitu ovzduší a kvůli jeho liknavosti dýchají Češi špatný vzduch. "Bylo by žádoucí, kdyby se paní kolegyně Balcarová jako předsedkyně výboru pro životní prostředí nejprve seznámila se všemi kroky, které udělalo MŽP v posledních čtyřech letech," řekl k tomu ministr.

Podle závěrů postupuje změna klimatu mnohem rychleji, než se předpokládalo. Pokud se kompletně nezbavíme závislosti na fosilních palivech do třiceti let, důsledky budou katastrofální. Předsedkyně výboru Pirátka Dana Balcarová proto upozorňuje na nezbytnost omezení fosilních paliv pro minimalizaci škod.

Členové vyšetřovací komise z řad Pirátů a Starostů František Elfmark a Petr Gazdík, poslanci Zlínského kraje, přitom čerpali informace od osob na místě havárie, které potvrdily závažná pochybení. Kritika zazněla nejen z úst opozičních poslanců, ale i od koaličního partnera ČSSD.

„Protože nebyly řádně prošetřeny všechny podniky a vyšetřovatelé vůbec se nezabývali firmou Deza, u které se po měsíci zjistilo, že v daný čas zde byla provozní událost či havárie na kaustifikační jednotce a nebyli vyslechnuti svědci, podáme společně s pirátskou poslankyní Balcarovou trestní oznámení na podezření ze spáchání trestného činu zneužití pravomoci úřední osoby a dalších trestných činů.

tags: #vybor #pro #zivotni #prostredi #kritizoval #brabce

Oblíbené příspěvky:

• Škola v přírodě Roštín – recenze
• Jak skládat puzzle s panoramaty
• Kontrola znečištění vod
• Vysvětlení § 16 odst. 7 zákona o ochraně ovzduší
• Ohrožený anoa z Indonésie