Hodnocení Magistrátu Ekologickými Organizacemi

Ekologické organizace hrají klíčovou roli v monitorování a hodnocení činností městských úřadů v oblasti životního prostředí. Jejich nezávislý pohled a odborné znalosti umožňují identifikovat silné a slabé stránky v ekologické politice a navrhovat zlepšení.

Hodnocení Města Brna

V Brně ekologické organizace oznámkovaly současné vedení města jako ve škole. Jak vypadá vysvědčení s netradičními předměty?

• Ovzduší ohodnotily stupněm dostatečný.
• Dopravu dobrý až dostatečný.
• Odpady chvalitebný až dobrý.

Organizace už po komunálních volbách v roce 2014 sestavily seznam ekologických priorit, na které je potřeba se zaměřit. „Vyhodnotili jsme oblasti známkami jako ve škole. Vyšlo nám, že vedení Brna si nejlépe vedlo v odpadovém hospodářství," vyzdvihl hodnocení Petr Ledvina z Ekologického institutu Veronica.

Podle náměstka primátora Martina Andera by vysvědčení mohlo vypadat lépe, kdyby neziskové organizace zohlednily i další projekty města. Naopak nejhůře si podle organizací vedlo vedení města v oblasti ovzduší. Podle Andera mu nejvíce škodí doprava. „Většina opatření, která by v Brně měla zlepšit kvalitu ovzduší, směřuje právě do sektoru dopravy.

Spalovna Odpadů ZEVO Vráto v Českých Budějovicích

Ekologické organizace podaly společnou žalobu proti rozhodnutí Krajského úřadu Jihočeského kraje, které potvrdilo umístění spalovny odpadů ZEVO Vráto v Českých Budějovicích. Úřady podle nich přehlížely zásadní nedostatky projektu - od dopadů na zdraví obyvatel přes neefektivní likvidaci cenných surovin a nesoulad s recyklačními cíli až po rizika spojená s emisemi toxických látek a jejich vlivem na životní prostředí. Zároveň zpochybňují nestrannost úřadu v celém rozhodovacím procesu.

Čtěte také: České supermarkety a bio

Žaloba upozorňuje na to, že v posudku chybí důležité informace o emisích perzistentních organických látek (POPs), včetně bromovaných dioxinů. Jde o vysoce toxické látky, které mají schopnost se kumulovat v potravním řetězci a mohou mít vážné dopady na zdraví lidí. Přestože jsou některé z těchto látek již zahrnuty ve Stockholmské úmluvě jako vysoce nebezpečné, a další z nich byly nedávno nominovány, posudek se vůbec nezabývá tím, jak by se mohly dostávat do potravního řetězce při nakládání se zbytky ze spalovny.

„Úřady tvrdí, že zdravotní rizika byla řádně vyhodnocena, ale realita je jiná. Dokumentace o hodnocení vlivů na životní prostředí nevěnuje dostatečnou pozornost toxickým látkám a jejich dlouhodobému šíření v prostředí. Plánovaná roční kapacita spalovny ve výši 160 000 tun vyvolává další pochybnosti. Podle ekologických organizací může vést k tomu, že do spalovny budou směřovat i odpady, které by měly být recyklovány a znovu využity jako cenné suroviny v ekonomice.

„Projekt není v souladu s Plánem odpadového hospodářství ani s evropskými cíli pro recyklaci. Přesto posuzovatel tuto otázku vůbec neřešil a nijak nevyhodnotil, zda spalovna neohrozí recyklační cíle. Přestože evropské i české zákony stanovují hierarchii nakládání s odpady, v níž je energetické využití až na čtvrtém místě, posuzovatel nevyhodnotil žádné alternativy, které by odpad využily lépe.

Po zprovoznění horkovodu z Temelína mají České Budějovice výbornou příležitost dekarbonizovat zásobování teplem (horkovod může pokrýt více než 40 % zdejší poptávky po teple). Zatímco teplo z jaderné elektrárny je jinak nevyužitelné, spalování odpadů vede k nenávratné likvidaci cenných, převážně dovážených surovin. A vzhledem k vysokému obsahu plastů v odpadech jde fakticky o spalování ropy a dochází k emisím skleníkových plynů.

V důsledku jednoznačné preference spalovny ze strany města a kraje bohužel nebyla posuzována varianta s velkým tepelným čerpadlem (v optimálním případě využívajícím odpadní vodu) jako zdrojem pro teplárenskou soustavu. Teplárna České Budějovice je 100% vlastněná městem, takže součástí celého projektu zajištění tepla po odchodu od uhlí by také měl být komplexní plán transformace celého systému centrálního vytápění, kdy prvním krokem bude optimalizace na straně spotřeby. S využitím dostupného financování (například Nová zelená úsporám Bytové domy) by město mělo cíleně zateplovat své budovy a pomáhat s tím i soukromým vlastníkům.

Čtěte také: Jak podporovat projekty

Teplárna samotná se může zaměřit nejen na produkci tepla, ale také na poskytování energetických služeb a aktivně pomáhat svým zákazníkům snižovat výdaje na vytápění. Varianta zahrnující spalovnu s prakticky nepřetržitým provozem tento scénář vylučuje. „Nevratná likvidace cenných surovin není vhodným řešení pro zajištění tepla v Českých Budějovicích, už proto, že hrozí jeho zdražování. Město a jeho teplárna by se měly zaměřit na komplexní řešení centrálního zásobování teplem, kdy na prvním místě je cílené zateplování budov. Chybí také využívání odpadního tepla formou velkého tepelného čerpadla. Tato varianta je výhodnější pro spotřebitele a vytváří nový segment podnikání.

Ekologické organizace zároveň požadují, aby soud pozastavil účinnost rozhodnutí o umístění spalovny do doby, než bude žaloba projednána. Pokud by totiž stavba začala dříve, než se rozhodnutí přezkoumá, mohlo by dojít k nevratným změnám v území, například ke kácení zeleně nebo ke změně dopravní situace v okolí.

Čtěte také: Dávkování lignohumátu v ekologickém zemědělství

tags: #ekologické #organizace #hodnocení #magistrátu

Oblíbené příspěvky:

• Klimatické prvky a norma ČSN EN 12831-1
• Selena Gomez: Boj o život
• Ekologie a znečištění
• Dobrodružství v přírodě
• Jak odstranit olej z betonu