Není mi totiž jedno, co vypouští má domácnost do odpadních vod a kontaminace fosforem způsobuje problémy s eutrofizací vod, přemnožením sinic a leckdy i úhyny ryb. Co mám používat na mytí v myčce, když jsem zjistila, že mé oblíbené tablety DM Nature obsahují fosfonáty? Co naplat, že mají certifikaci Ecolabel, fosfonáty vypouštět do odpadní vody nechci…
Chtěla jsem najít jiné tablety, které budou mýt stejně dobře, nebo třeba i lépe, že :-). Nejprve jsem se rozhodla, že si začnu tablety vyrábět sama a vrhla na testování různých poměrů sody, perkarbonátu, kyseliny citrónové a soli. Tablety, nebo prášek na mytí byl extrémně levný, ale účinnost mytí byla tak variabilní až mě vytáčela k nepříčetnosti.
Pak jsem si řekla, že přeci jen zkusím najít výrobce, který již poměr prášků vyřešil za mě. Prošla jsem diskuze na téma tablet ve skupinách, které se věnují redukci odpadu a ekologii. Našla jsem pár tipů, co komu funguje a jak.
V diskuzích ve fb skupinách jsem nejčastěji našla pozitivní reakce na tablety DM Nature, Seventh generation a také na tablety od Eurony. Koupila jsem si Seventh generation, jelikož jejich složení je opravdu přírodní i jejich motto mě nadchlo - vše vyrábí s vědomím impaktu na dalších 7 generací, ale ouha nádobí nebylo zdaleka tak dobře umyté. Já tedy nechci vyndávat z myčky po 3 hodinách mytí upatlané skleničky a nedomyté talíře!
Tak jiné - jak jsem zajásala, když jsem viděla, že Alza začíná přemýšlet nad ekologií a udělal sérii svých vlastních tablet, jé a vyrábí je v ČR, to budou určitě mít i nízkou uhlíkovou stopu. Jdu do nich! Jenže to megabalení 140 tablet je nekonečné, zvlášť když po několika tabletách zjistíte, že taky nemyjí dobře …
Čtěte také: Ekologické mycí prostředky: Který je nejlepší?
Už delší dobu se tématem zabývám a ne a ne to lousknout. Začala jsem hledat účinnosti ekologických tablet do myčky v testech a žádný srovnávací test jsem nenašla. Jen několik recenzí a pak testy běžných tablet třeba s jedním zástupcem ekologických.
Mě nedomyté nádobí dohnalo k zakoupení hromady typů tablet a rozjetí VELKÉHO SROVNÁVACÍHO TESTU EKOLOGICKÝCH TABLET. Dokonce myslím, že největšího v dějinách českých nezávislých testů ekologických tablet. Skoupila jsem EKOtablety do myčky od všech výrobců… Skoupila jsem všechny ekologické tablety, na které jsem narazila. Jen ty od Alzy jsem už podruhé nekupovala, jelikož mi nevyhovovaly.
No jo, ale víc myček než jednu za den fakt nedávám a je potřeba otestovat pořádně - se solí, bez soli, s leštidlem, na eko režim i na vyšší teplotu, to je na jedny tablety 4 myčky x 9, takže ono to nebude hned tak… výsledky mohou být nejdřív za 5 týdnů!
Testování vyžadovalo změny v domácích zvyklostech. Musela jsem synovi odejmout jeho domácí povinnost - vyndávání nádobí z myčky a muži jsem naopak práci přidělala, jelikož jsem ho pověřila vysoce zodpovědnou úlohou dávání tablet do myčky tak, abych já nevěděla, které tam jsou, a on měl vše pečlivě zapsané.
První tabulka testování bez soli, kde lze vidět nižší účinnost mytí i u vítězů vypadala následovně, všimněte rozptylu výsledků v posledním sloupci - 67-94 % umytí a to je pořádný rozdíl v účinnosti!
Čtěte také: Život s úsměvem a ohledem na přírodu
Mé testy tedy obsahují nejen aspekt účinnosti, ale také aspekt množství vyprodukovaného odpadu, ceny, uhlíkové stopy a hlavně složení jednotlivých typů tablet.
Testování přineslo mnoho překvapivých zjištění. Například při posuzování parametru odpadů jsem nejprve odhadovala nevyužitý objem krabice, leckdy přesahoval i 30 %. Nicméně i u takových tablet, když jsem zvážila hmotnost obalu, tak jsem vypočítala, že je odpad 1 g papíru na tabletu. U jiných byl odpad skoro dvojnásobný.
Asi nejvíc mě překvapilo, že je v tabletách takový markantní rozdíl i v účinnosti a vlastně i ve všech parametrech. V e-booku najdete odpovědi na otázky, zda je důležité dávat do myčky sůl i v případě používání tablet all in one? Zda jsou dražší tablety lepší? Zda je v ČR výrobce účinných tablet?
Z 11 testovaných tablet mohu doporučit z hlediska účinnosti jen 6 druhů tablet, a když přidám hledisko obsahu fosforu, tedy tablety bezfosfátové, tak jen 3! Já jsem opravdu nadšená, že se mi podařilo nalézt tablety, které mohu s čistým svědomím používat - mají šetrné složení, vysokou účinnost a nejnižší množství odpadu z testovaných tablet.
Problémy horších tablet byly kromě nedomytých zbytků jídla následující: tvorba povlaku (prášku) na skle, mastnoty na plastech, nevyleštěné nádobí, zbytky prášku na talířích, prášek pokrývající dno hrnce a usazeniny od čaje zůstávající v hrníčkách.
Čtěte také: Eko prací prášky: Jak vybrat ten správný?
Pokud se chcete těmto problémům vyvarovat, pak si pořiďte doporučované tablety. Pokud už ekologické tablety používáte a přijali jste nedokonalost jejich mytí jako součást své oběti životnímu prostředí, tak vězte, že i ekologické tablety mohou být účinné!!! Jen vědět, které vybrat…
Nezávislý test prostředků na nádobí zná svého vítěze! Redakce dTestu ve svém březnovém čísle věnovala jednu z pravidelných rubrik srovnání kvality prostředků na ruční mytí nádobí. Ty nebyly vybrané náhodně nebo podle subjektivního názoru redakce. Testované produkty doporučila mezinárodní výzkumná a analytická společnost Nielsen.
Výběr zahrnuje jak značky, které vidíme každý den v televizní reklamě, tak ekologické produkty a privátní brandy známých řetězců. Hlavní slovo v testování měla zkouška mycích schopností. Nějaký z přípravků na ruční mytí nádobí má doma snad každý. Vybrat z velkého množství výrobků ten nejlepší ale není vůbec jednoduché, cena totiž často neodpovídá kvalitě.
Časopis dTest proto vybral osmnáct přípravků řadících se mezi ty nejkupovanější. "Ve výběru nechyběli zástupci klasických československých značek Jar a Pur, stejně jako reprezentanti vlastních značek obchodních řetězců. Široký byl i záběr typů - vedle klasických prostředků došlo i na ekologické, a dokonce i na speciální prostředek značky Nuk určený k mytí dětského nádobí a kojeneckých lahví," vysvětlila šéfredaktorka časopisu Hana Hoffmannová.
Pokusné talířky o průměru 14 cm byly znečištěny modře obarvenou směsí obsahující především tuky, sušené mléko a mouku. Do dřezu s pěti litry teplé vody pak nadávkovala laboratoř tolik prostředku, aby na něm vznikla stabilní, požadovaně vysoká pěnová čepice. V této lázni následně laboranti postupně umývali zašpiněné talířky až do okamžiku, kdy se v pěně objevilo modré oko vodní hladiny.
"Pokles pěnové pokrývky zobrazoval úbytek aktivních čisticích látek v lázni. Výrazná barva směsi jednak pomohla rozpoznat, že je talířek důkladně umytý, a také zvýraznila trhliny v pěnové vrstvě. Mytí nádobí probíhalo bez houbičky a hadříku," dodala mluvčí časopisu Kristýna Kuncová.
Laboratorní zkouška odhalila překvapivé rozdíly mezi jednotlivými výrobky. Některé prostředky jsou v odstraňování nečistot dvacetkrát účinnější než jejich konkurenti. Jako suverénní přeborník se ukázal Real Green Clean Nádobí, který dokázal umýt 60 talířků. V těsném závěsu za ním stál přípravek Feel Eco Washing Up Liquid s 57 umytými talířky. Tři výrobky dokonce nepřekročily ani hranici 10 talířků, přičemž prostředek Green Line Aloe Vera si v experimentu dokázal poradit pouze se třemi talířky.
V konkurenci dalších 17 mycích prostředků získal oblíbený prostředek dm značky čtvrté místo, hodnocení 'dobře', navíc i pečeť 'výhodný nákup' a kromě toho byl také vyhodnocen jako nejhospodárnější mycí prostředek ze všech. Výrobek dopadl velmi dobře také v kategorii šetrnosti k životnímu prostředí," prohlásil mluvčí společnosti dm Jiří Peroutka.
Ekonomičnost byla slabým místem prostředku Real Green Clean. Vykázal sice mimořádnou účinnost mytí, ale ta byla vykoupena vysokým dávkováním. Nejhůře vyšly propočty u výrobku ah Basic Washing Up Liquid - privátní značky řetězce Albert.
Vítězně tak nakonec prošel testem přípravek Feel Eco Washing Up Liquid (velmi dobře, 42,50 Kč/500 ml, 1 Kč/1 mytí). Aloe Vera (oba nedostatečně, 7,50 Kč/500 ml, 0,10 Kč/1 mytí).
"První místo v hodnocení dTestu náš těší. Pro nás je to povzbuzení na naší cestě - lze vyrábět výrobky šetrné k lidem i přírodě a současně účinné," reagoval vedoucí výzkumu Feel Eco Radek Marták. Protože jsme tedy Feel Eco nejdříve používali sami doma, můžeme je s důvěrou doporučit svým zákazníkům," dodal.
Spotřebitelský časopis dTest nezávisle otestoval celkem 18 prostředků na mytí nádobí. Vedle klasických prostředků došlo i na speciální prostředky k mytí dětských lahví a na ty ekologické.
„Saponáty často obsahují kontaktní alergeny, které by mohly u citlivých osob způsobit podráždění pokožky. V 15 případech výrobci použili potenciálně alergenní konzervanty methylisothiazolinon a benzisothiazolinon. Obešly se bez nich jen značky Ecover, Frosch a Nuk. Ty byly konzervovány jinými látkami, například šetrnější kyselinou mléčnou. V 11 výrobcích se vyskytovaly alergenní parfémy, například limonen či geraniol,“ říká Hana Hoffmannová.
Laboratorní zkouška mycích schopností odhalila překvapivé rozdíly mezi jednotlivými výrobky. Některé prostředky jsou v odstraňování nečistot 20x účinnější než jejich konkurenti. Jako suverénní přeborník se ukázal Real Green Clean Nádobí, který dokázal umýt 60 talířků. V těsném závěsu za ním stál přípravek Feel eco Washing Up Liquid s 57 umytými talířky.
Po přepočtech se jako nejhospodárnější ukázal denkmit Spülmittel Ultra z drogerie dm, jehož 500ml lahev by vystačila na umytí 9750 laboratorních talířů. Ekonomičnost byla slabým místem prostředku Real Green Clean. Vykázal sice mimořádnou účinnost mytí, ale ta byla vykoupena vysokým dávkováním.
Na příkladech česko-německých dvojic značek Pur-Pril od firmy Henkel a W5 z řetězce Lidl se dvojí kvalita mycích prostředků neprokázala. Výsledky českých i německých produktů byly vyrovnané. Potřebné dávkování bylo ve všech případech stejné a ani účinnost mytí se prakticky nelišila.
Zelená domácnost Ekolistu a redakce deníku MF DNES nechaly u Technického a zkušebního ústavu stavebního, konkrétně u Zkušebního ústavu lehkého průmyslu Praha (ZÚLP), vypracovat test mycích prostředků na nádobí. Do testu bylo vybráno 20 výrobků, a to jak běžných, tak prostředků, které se profilují jako ekologické. Cenový rozptyl byl od deseti korun až po 250 Kč za litr.
Mycí prostředky byly podrobeny testu mycí účinnosti a testu biologické rozložitelnosti. Téměř polovina prostředků neuvádí přesné dávkování. Proto bylo pro test mycí účinnosti použito dávkování podle obsahu sušiny, při kterém se podmínky pro všechny prostředky sjednotí.
Při testu bylo použito tolik prostředku, aby koncentrace sušiny odpovídala 0,5 g/litr lázně. U koncentrovaných prostředků stačilo nadávkovat méně, u prostředků s větším množstvím vody bylo potřeba dát víc. „Voda samozřejmě taky mnohé zašpinění odstraní. Otázka je, jestli stojí za to platit za prostředky, které se skládají prakticky jenom z ní,“ říká David Nedoma.
Test mycí účinnosti byl proveden tzv. talířovým testem: v lázni s nadávkovaným prostředkem byly předepsaným způsobem myty klasické talíře. Každý talíř byl zašpiněn třemi gramy „špíny“ - směsí tuku, kyseliny olejové a hladké mouky. Špína byla nanesena na vyhřáté talíře a 30 minut zasychala. Následně se zjišťovalo, kolik daný prostředek takto zašpiněných talířů zvládne. Jako umytý byl brán talíř, na kterém nezůstaly stopy mastnoty.
Celkové vyhodnocení testu bylo provedeno podle následujícího klíče: každý prostředek byl hodnocen jako ve škole - 1 tedy znamená výborný výsledek - a dostal tři známky. První známka byla za počet umytých talířů, které daný prostředek umyl při dávkování podle sušiny (tzn. při 0,5 g sušiny/litr mycí lázně).
U koncentrovaných prostředků postačilo k dosažení optimální mycí lázně jen malé množství prostředku (nejmíň u Celestiny - 3,5 g a u prostředku Denkmit - 4 g), u těch řídkých pak víc (nejvíc pak u prostředků Usus - 32 g a Harmony - 28,5 g). Právě tyto hodnoty byly použity pro srovnání, kolik talířů umyje 100 g prostředku.
Do hodnocení nejsou započteny výsledky testu biologické rozložitelnosti, kterou pro ZÚLP testoval Ústav technologie vody a prostředí Vysoké školy chemicko-technologické v Praze (VŠCHT). „Všechny prostředky se ukázaly jako snadno biologicky rozložitelné, což je dobrá zpráva pro spotřebitele i životní prostředí,“ říká o výsledcích Vladimír Sýkora z VŠCHT.
Pokud se zaměříme jen na výrobky, které se profilují jako ekologické, pak v celkovém hodnocení nejlíp dopadl výrobek Myto Eco (známka 1,6), následuje Raj Extra (známka 1,8) a Celestina (známka 2,2). Podíváme-li se však na jejich výsledky podrobněji, zjistíme, že mycí účinnost prvních dvou jmenovaných není nijak oslnivá (oba myly při dávkování 100 g na čtyřku), ale výrazně jim pomohla jejich nízká cena. Naopak Celestině, která má obě mycí známky za 1, její cena výslednou známku značně snížila. Celestina je tedy účinná, koncentrovaná, ale drahá.
Přidanou hodnotou ekoprostředků může pro někoho být ekologická orientace výrobce. Mezi prostředky jsou tři s certifikátem Ekologicky šetrný výrobek (Raj Extra, Celestina a Lena Natur). Almacabio, Ecover, Dish & Care uvádějí, že nejsou testovány na zvířatech, první dva jmenované jsou vhodné i pro vegany. Sodasan uvádí, že prostředek je vyroben z biosurovin a Ulrich má odpovídat směrnicím Německého spolku na ochranu zvířat. Sonett nese dva zahraniční certifikáty (EcoGarantie a EcoControl).
Zvláštním případem je firma Ecover, na jejichž výrobcích se můžete dočíst, že firma je zařazena na čestné listině 500 vybraných firem OSN. Toto označení je pod patronací Programu OSN pro životní prostředí (UNEP). Kromě Ecoveru toto označení získala celá řada organizací a osobností z celého světa.
Rozhodla jsem se ověřit, kolik talířů skutečně zvládne jedna dávka v běžné domácnosti. V praktickém testu jsem porovnala odmašťovací schopnost devíti běžných prostředků na mytí nádobí z drogerií a diskontů. Jakmile prostředek nedokázal talíř odmastit ani po opakovaném umytí, test jsem ukončila a zapsala poslední úspěšně umytý kus.
Některé produkty po pár talířích výrazně ztrácely účinnost, jiné s minimem úsilí zvládly umýt více než 10 talířů. Celkovým vítězem se stal Pur Aloe Vera, který přestože málo pěnil, umyl bez námahy 15 talířů. Mile překvapil FeelEco Aloe Vera. V porovnání s dalšími dvěma testovanými eko produkty není drahý a přitom velmi účinně odstraňuje mastnotu. Jedna kapka kvalitně odmastila 12 talířů.
Nejnižší účinnost ukázal nejlevnější produkt - Super Finn Apple z Actionu (umyl jen 2-3 talíře a ještě ne k mé spokojenosti). Vzhledem k nízké ceně je výsledek pochopitelný. Na základě zkušenosti z testu ale jej nepovažuji za výhodnou volbu.
Test devíti mycích prostředků na nádobí dobře ukázal rozdíly v účinnosti na mastnotu. Pěnivost nesouvisí s účinností na mastnotu.
Redakce dTestu zkoumala 16 u nás nejprodávanějších prostředků na mytí nádobí. Do výběru se dostaly i tzv. „Zajímalo nás, jak si dokáže výrobek poradit se standardně zašpiněnými talířky a kolik jich dokáže umýt, než mu dojdou síly,“ vysvětluje princip měření redaktor dTestu Jan Maryška.
„Německé prostředky myjí statisticky stejně jako naše. Nejlepší výsledky dTestu: 1. Feel Eco Washing Up Liquid (umyl 57 talířů) 2. Real Green (umyl 60 talířků) 3. Jar vs. Jar Platinum".
Co se týče tzv. ekologických prostředků, Maryška upozorňuje, že ty nejsou nijak legislativně ošetřeny. Tzv. ekologické výrobky většinou samy o sobě tvrdí, že se snadno rozpouštějí nebo se snadno odbourávají v životním prostředí. Nebo že používají čistící aktivní látky rostlinného původu.
Hned dva ekoprostředky se ale dostaly na první příčky testu. „Měly perfektní účinnost, ale vysoké dávkování. Redaktoři dTestu si vzali i kalkulačku a provedli další přepočítávání účinnosti. „Na základě předepsaného dávkování jsme vypočítali, na kolik talířků by vystačilo 500 ml prostředku. V této disciplíně nás mile překvapil Denkmit (DM drogerie). Celá 0,5l lahev by dokázala umýt více než 9000 talířků.
Ruční mytí nádobí ani v dnešní moderní době jen tak nezmizí. Který saponát umyje nejlépe, vydrží nejdéle a k naší pokožce se zachová opravdu nejšetrněji?
Tabulka: Srovnání vybraných mycích prostředků dle testu dTest
tags: #ekologické #prostředky #na #mytí #nádobí #DM