Lukáš Kratochvíl: Evoluční biolog a ochránce přírody

Lukáš Kratochvíl (*1975) vystudoval zoologii na Přírodovědecké fakultě Univerzity Karlovy. Je evoluční biolog působící na Katedře ekologie Přírodovědecké fakulty Univerzity Karlovy. Zabývá se evolucí pohlavních chromozomů a způsobů určení pohlaví a reprodukční ekologií. Rozdíly mezi samci a samicemi a způsob určení pohlaví živočichů jsou předmětem zájmu evolučních biologů už od Charlese Darwina. Ten byl první, který přišel s adaptivním vysvětlením mnohých pohlavně dimorfních znaků. Také navrhl, proč v populaci bývá vyrovnaný poměr samců a samic.

Výzkum evoluce pohlavních chromozomů

Evoluční biolog Lukáš Kratochvíl z katedry ekologie Přírodovědecké fakulty Univerzity Karlovy a jeho kolega Matthias Stöck z Leibniz-Institut für Gewässerökologie und Binnenfischerei v Berlíně se stali editory dvou čísel prestižního časopisu Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences (číslo I, číslo II), který vychází již více než 350 let.

„S Matthiasem se známe již od roku 1997, kdy jsme se potkali na světovém herpetologickém kongresu v Praze. V roce 2016 na dalším kongresu v Číně jsme se domluvili, že bychom stoleté výročí formulace hypotéz o evoluci pohlavních chromozomů mohli nejen oslavit, ale i zhodnotit historický vývoj, současné poznání i výhled do budoucna,“‎ popisuje profesor Kratochvíl, jak vznikl nápad na monotematické číslo o evoluci pohlavních chromozomů obratlovců.

„Nakonec těch článků bylo tolik, že vyšly ve dvou číslech, která tvoří logický celek. Při tvorbě speciálu se rozhodli postupovat systematicky („maybe I am too German“ je prý oblíbené rčení jednoho z nich). Vyzvali vybrané autory, aby ve svých příspěvcích prozkoumali jednotlivé kroky tradičního schématu evoluce pohlavních chromozomů.

„Toto učebnicové schéma vychází z autozomů, na kterých vznikne gen determinující pohlaví. Autoři jednotlivých článků se tak zaobírali otázkami jako například: Proč některé linie - třeba hermafroditi nebo druhy s pohlavím určeným prostředím, jako například krokodýli - pohlavní chromozomy vůbec nepotřebují? Proč některé linie mají velmi stabilní pohlavní chromozomy po desítky milionů let, zatímco jiné je relativně rychle mění? A co se děje s expresí genů vázaných na pohlavní chromozomy?

Čtěte také: Životní prostředí Petrohradu

„S Matthiassem jsme také napsali první a poslední článek. Tomu prvnímu říkáme bestiář - systematický taxonomický přehled toho, co víme o pohlavních chromozomech a způsobech určování pohlaví přes všechny obratlovce a blízké příbuzné. Náš poslední příspěvek je zase takové shrnutí všech článků a přehled hypotéz s výhledem do budoucna - co se dá říci nového o tom paradigmatickém schématu evoluce pohlavních chromozomů.

Evoluční schéma se u příležitosti vydání monotematického čísla dočkalo i výtvarného zpracování. „Na titulce jsme spolupracovali s německým výtvarníkem Jörgem Wachtelem, který s námi vědci měl obrovskou trpělivost. Genetická informace je uložena v chromozomech. Každý živočišný druh má charakteristický počet a strukturu chromozomů. U lidí, dalších savců a řady hmyzu kombinace pohlavních chromozomů XX dává vzniknout samičkám, kombinace XY samcům - jedná se o takzvaný savčí typ určení pohlaví (typ Drosophila). Prvním zvířetem, u kterého byl pozorován pohlavní chromozom, nazvaný „element X“‎, byla ploštice ruměnice pospolná, v té době ale bez znalosti jeho funkce v určování pohlaví. Ta byla podpořena Nettie Stevens na základě studia brouků potemníků, následoval objev u oblíbeného modelového organismu drozofily (octomilky) a dalšího hmyzu. Lidské pohlavní chromozomy byly jednoznačně identifikovány až ve dvacátých letech 20. Naopak u ptáků, motýlů a některých ryb, obojživelníků a plazů mají samci stejné chromozomy ZZ a samice jsou tzv.

„Před 120 lety si lidé poprvé všimli, že v genomech je něco divného, že se u samců a samic liší morfologie chromozomů. V té době samozřejmě neměli genomické techniky, takže mohli studovat jen ty velmi výrazné změny ve velikosti či tvaru chromozomů. Dnes již víme, že se chromozomy mohou lišit i jedinou drobnou mutací (záměnou třeba i jediného nukleotidu), která určí, zda se narodí samec či samice,“‎ popisuje biolog. Dnes známe u obratlovců již zhruba třicet genů determinujících pohlaví. U člověka je to gen SRY, který je lokalizován na Y chromozomu, a tedy určuje vývoj samčího pohlaví.

„Evoluci pohlavních chromozomů lze přirovnat k nekonečnému, bohatě větvenému a pestrému labyrintu se slepými uličkami, smyčkami k předchozím stavům, přešlapováním na místě či přeskokům mezi patry. Je možné, že evolučně nejstarší obratlovci byli sekvenční hermafrodité (obojetníci), kteří umí své pohlaví měnit během života, z nich se postupně vyvinuly živočišné linie určující své pohlaví prostředím během raného vývinu embrya - kdy samci i samice mají stejný genom a vliv prostředí, například teplota, určí, jaké pohlaví se vyvine - a následně vznikly druhy zvířat s chromozomálně určeným pohlavím, kdy se samec a samice liší geneticky - pohlavními chromozomy.

„Vypadá to, že se jedná o evolučně jednosměrný proces - pokud se u některé linie vyvinou pohlavní chromozomy, už se nestane, že by se příbuzné druhy vrátili k environmentálnímu určení pohlaví,“‎ vysvětluje Kratochvíl, který se svým týmem vymyslel způsob molekulárního určování pohlaví napříč druhy u mnoha linií amniotických obratlovců.

Čtěte také: Ekologické aspekty vody v podniku

„Vytvořili jsme jakýsi přehled a zjistili, že to vůbec není až tak chaotické, jak se předpokládalo. Již Darwin si pokládal otázku, zda se v přírodě rodí stejný počet samců a samic. „Vedl si statistiky, kolik se rodí kozlíků a koz a jak je tomu u jiných zvířat... Vyrovnaný poměr u některých druhů skutečně vychází - i když například u savců se rodí více samců, ale ti také více umírají a poměr pohlaví se tak často vyrovnává až během puberty. Existuje několik teorií, proč se jedinci jednotlivých pohlaví dožívají odlišného věku a proč mají odlišnou mortalitu - například, že heterochromatické pohlaví více umírá a rychleji stárne, protože Y a W chromozomy jsou degenerované.

U druhů s environmentálně určeným pohlavím, ale vyrovnaný poměr pohlaví nemusí být nutně ten nejlepší. Podle Kratochvíla tak například nejsou reálné předpovědi, že by kvůli globálnímu oteplování, a tedy nedostatku samců, vyhynuly mořské želvy. „Pokud vymřou, tak to bude z jiných důvodů. Mořské želvy kladou několik snůšek za sezonu - jarní za zcela jiných teplotních podmínek než ty letní. Také samice si dávají i několik let pauzu, ale samci se mohou rozmnožovat stále a oplodnit i několik partnerek za sezónu, takže jich je potřeba menší počet,“‎ uvádí evoluční biolog.

Podobný případ známe u sekvenčních hermafroditů - například některé ryby žijí v hejnech, kde na jednoho samce připadá harém deseti až patnácti samic. „S tímto kontroverzním názorem před lety přišla australská bioložka Jennifer Graves, já si to ale nemyslím,“ míní Kratochvíl a vysvětluje: „Když se se podíváme na všechny savce, Y chromozom od počátku své evoluce, tj. za 165 milionů let, zanikl pouze u několika málo linií hlodavců, navíc ty funkční geny, které jsou potřeba pro ‚samcovitost‘, se přestěhovaly na jiné chromozomy. Neexistuje důvod, proč by to u lidí mělo být jinak, ta pravděpodobnost je velmi malá.

Hypotéza je založena na předpokladu stálého, rovnoměrného tempa ztráty funkčních genů z postupně degenerujícího Y chromozomu. Vychází ze značně naivní představy, že když savčí Y a X chromozom měly na počátku stejný počet genů a víme, kolik jich mají dnes, poslední funkční gen se z lidského Y vytratí za asi 4,5 milionů let. Ale evoluce neprobíhá jednoduše lineárně a věřím, že je v zásadě nemožné ji předpovídat. Navíc některé geny na Y chromozomu mají zvláštní mechanismy a triky, jak se na něm udržet, některé geny se na lidský Y v průběhu evoluce dokonce přestěhovaly z jiných chromozomů...

„Třeba u želvy nádherné se od určité teploty okolí během inkubace líhnou samice. U jiných druhů, například krokodýlů nebo některých ještěrů, se samci líhnout pouze v určitém rozmezí a při nižších a vyšších teplotách se líhnou samice. Od 60. let minulého století totiž probíhaly experimenty, kdy se výzkumníci snažili ovlivnit pohlaví jedince inkubací vajec plazů při různých konstantních teplotách. „Konstantní teplota je ale zpravidla velmi nepřirozená. Dnes se spekuluje, zda se nejedná spíše o pohlaví indukované stresem, což extrémní teplota bezesporu je. Podobných neznámých při určování pohlaví zůstává stále mnoho.

Čtěte také: Nerezová ocel a životní prostředí

Kratochvíl s kolegy například loni publikoval studii o fakultativní asexualitě. „Popsali jsme, že jeden druh ještěra se rozmnožuje sexuálně i asexuálně a oběma způsoby umí dělat obě pohlaví. Naše studovaná samice měla osm mláďat - z toho pět sama se sebou a tři se samcem.

„Evoluci nelze predikovat, stejně tak je těžké predikovat výzkum evoluce. Očekávám ale, že do pár let díky novým technologiím zaplníme fylogenetické díry - jak se určuje pohlaví napříč skupinami například u hmyzu, tam toho stále víme jen velmi málo, a u mnoha dosud nestudovaných linií obratlovců i dalších živočichů.

Kratochvíl jako signatář prohlášení proti koridoru Dunaj-Odra-Labe

Před nevratným poškozením krajiny a megalomanským rozhazováním prostředků varují signatáři Prohlášení odborných společností a akademických pracovišť k zahájení přípravy plavebního koridoru Dunaj-Odra-Labe (DOL). Mezi signatáři jsou 2 rektoři, 12 děkanů (včetně děkanů všech Přírodovědeckých fakult), 9 ředitelů ústavů Akademie věd, a desítky dalších vedoucích akademiků a odborníků napříč institucemi, společnostmi a odbornostmi. Vyjadřují zásadní znepokojení nad usnesením vlády České republiky o zahájení přípravy realizace koridoru Dunaj-Odra-Labe (DOL).

„Existuje obrovská nejistota ohledně budoucí vodní bilance naší krajiny, dostupnosti zásob vody a splavnosti našich řek. V takové situaci je plánování takto dlouhodobých projektů za stovky miliard, zásadně měnících krajinu, naprostým hazardem,“ píše se v prohlášení, které podepsali zástupci mnoha desítek univerzit, vědeckých pracovišť, odborných a zájmových společností a profesních organizací.

Životní prostředí v České republice potřebuje systematické a cílené zásahy k ozdravění krajiny, zejména jejího vodního režimu. Vodní toky a jejich okolí patří k nejohroženějším a nejvíce poškozeným typům prostředí.

„Navíc nejde jen o krátký úsek na severní Moravě. Záměrem je propojit Odru s Dunajem. To by zničilo mnohá z nejkrásnějších míst, která na Moravě ještě zbývají. V řece Moravě v posledních letech nebývá dost vody ani pro vodáky,“ říká Martin Rulík z České limnologické společnosti a Přírodovědecké fakulty Univerzity Palackého.

„O tomto projektu vážně uvažovali už za Rakouska-Uherska. Na jeho realizaci tlačila i Třetí říše. Do těch dob také myšlenkově přesně zapadá. Jde bohužel opačným směrem, než kam nás tlačí potřeby dnešní doby. S ohledem na závěry Studie proveditelnosti a řady dalších odborných studií je zřejmé, že se jedná o projekt se zásadními důsledky pro životní prostředí.

„Jakékoli kroky ve prospěch projektu DOL tak považujeme za krajně nezodpovědné a nebezpečné. Jakožto zástupci odborných společností a akademických pracovišť vyjadřujeme zásadní znepokojení nad usnesením o zahájení přípravy realizace koridoru Dunaj-Odra-Labe (DOL), které v pondělí 5. října na svém jednání přijala vláda České republiky. S ohledem na závěry Studie proveditelnosti i našich vlastních šetření a odborných studií je zřejmé, že se jedná o projekt, který by měl významný negativní dopad na hydrologický režim krajiny a zásadně by poškodil životní prostředí.

V tomto duchu se vyjadřuje i usnesení Senátu Parlamentu ČR z jednání ze dne 14. června 2019, které žádá, aby rozhodnutí vlády předcházela oponentura provedená nestrannými zahraničními experty.

Životní prostředí v ČR potřebuje systematické a nákladné zásahy cílené na ozdravění krajiny, zejména jejího vodního režimu. Vodní toky a jejich okolí patří k nejohroženějším a nejvíce poškozeným typům prostředí, přitom právě v oblasti plánovaného koridoru se nacházejí biologicky nesmírně cenná území, která patří mezi evropsky významné lokality (EVL). Koridor DOL by zabral tisíce hektarů půdy a tato území zničil.

V současné situaci, charakterizované prudkými klimatickými a společenskými změnami, existuje obrovská nejistota ohledně budoucí vodní bilance naší krajiny, dostupnosti zásob vody a splavnosti našich řek, stejně jako nejistota ohledně rozvoje různých alternativních dopravních cest. V takové situaci je plánování takto dlouhodobých projektů za stovky miliard, zásadně měnících krajinu, naprostým hazardem. Jakékoli kroky ve prospěch projektu DOL tak považujeme za krajně nezodpovědné.

tags: #ekologie #Lukáš #Kratochvíl

Oblíbené příspěvky:

• Jarní atmosféra v interiéru
• Znečištění řek: Historie
• Příroda v listopadu
• Životní prostředí a turismus
• Čistší odpadní vody