Milena Menclová: Ověřování emisí CO2 a klimatický alarmismus

V posledních měsících jsme svědky nárůstu klimaskepticismu mezi lidmi, což se projevilo i ve volebních výsledcích. Zároveň jsme zavaleni apokalyptickými varováními o blížícím se konci světa, pokud okamžitě nepředáme peníze a pravomoci klimaalarmistickým organizacím.

Je dobře, že mládež nerozlišuje mezi lžemi fanatických ekologistů a "seriózními" lžemi organizací typu IPCC. Největší problém je, že se studenti neustále odvolávají na vědce, ale jejich "pravdy" nemají s vědeckými výsledky nic společného. Aktivistické akce pak sklouzávají k hlásání "pravdy" jedné ideologické lobbistické skupiny a nepřispívají k reálnému snížení emisí oxidu uhličitého.

Proto je důležité, aby se studenti s problematikou seznámili, porozuměli jí a utvořili si vlastní názor. Zatím se zdá, že většinou papouškují katastrofická hesla Greenpeace a dalších ideologických skupin, které pojem věda zneužívají.

Pokud je ve veřejném prostoru hlásána nesmyslná katastrofická vize, i když reálně nemá s vědeckými výsledky společného minimum, a k akci se přihlašují stovky vědců, jak pak má veřejnost věřit prezentaci reálných rizik a nutných opatření, které stojí na reálných vědeckých základech? Toto je hlavní riziko zkratkovitých aktivistických kampaní, které se vědou jen ohánějí.

Studenti chtějí, aby politici více poslouchali odborníky, ale sami si nezjistí, co ve skutečnosti ti odborníci říkají, a skočí na alarmistické dezinterpretace. Je těžké věřit tomu, že studenti opravdu chtějí, aby politici poslouchali odborníky, když je sami neposlouchají.

Čtěte také: Milena Kociánová a její příspěvky k ekologii

Klimatický panel IPCC dává reálný obraz o příčinách a důsledcích klimatických změn. Na lobby navázaní "odborníci" pak politikům "navrhují" vhodná řešení, ale politici zřejmě nepřijmou řešení, za kterými by nestála mocná lobby, a je jedno, jak bude řešení drahé či účinné.

Zprávy IPCC uvádějí i možná řešení a je pak na politicích, co z toho vyberou. IPCC může jen analyzovat, co by to třeba znamenalo, ale nesmí nic konkrétně navrhovat ani doporučovat. Jen informovat.

Adaptace a mitigace, jejich poměr, opatření v zemědělství, lesnictví, energetice, to vše patří do výčtu možných řešení. Uhlíková daň by nechala hledat konkrétní řešení volným trhem a politici by to nemuseli/nemohli řešit. Samozřejmě je nutné určit výši uhlíkové daně s časovou progresí známou dostatečně dopředu, aby subjekty trhu měly nějakou jistotu. Právě toto by bylo to politické rozhodnutí.

Enviromentalisté sčítají hrušky s jablky a vydávají alarmující čísla o CO2, přitom na planetě je pořád nějaký proces oxidace, tlení, kvašení, hoření. Je prokázáno, že Amazonie kyslík, který vyrobí, zase zpětně spotřebuje, ale kyslíku je stále stejných 21 %.

Znečištění se měří jednak v exponovaných oblastech, ve městech, u silnic, atd., ale také na "pozaďových" stanicích, které jsou od zdrojů co nejdál. Problém je s velmi problematickými extrapolacemi.

Čtěte také: Jak správně ohlásit emise kotle?

Je smutné, když se studenti, kteří by měli být elitou ve smyslu IQ nad 100 a znalostí fyzikálních zákonů, nechají zblbnout. Místo stávkování by se měli učit. Má-li být budoucnost světlá a problémy vyřešeny, je zapotřebí lidí s co nejdůkladnějším vzděláním.

Není fair chtít po SŠ studentech (a jejich vyučujících), aby si všichni přečetli zprávy IPCC. Je povinností dospělých a zejména akademiků a vysokoškolských pedagogů jim pomoct. Bohužel, česká média zde naprosto selhávají.

Mladí aktivisté jsou odkázáni na informace z důvěryhodných médií (od politiků se nic nedovědí), ale uvědomují si, že jde o budoucnost jejich a jejich dětí. Vidí, že lídři společnosti nekonají, jak by měli, a proto se oprávněně bouří.

Na obranu stávkujících XR v souvislosti s těmi 12 lety uvádím, že se to lze dočíst v Guardienu od renomovaného ekopublicisty J. Wattse z 8. října 2018 s titulkem “We have 12 years to limit climate change catastrophe, warns UN". Toho nešťastného titulku se chopily tiskové agentury i leckteří experti na celém světě. Není to tedy výmysl stávkujících. Mají mladí rebelové studovat stovky stran IPCC zpráv v odborném slangu v angličtině, než začnou protestovat?

Čtěte také: Porovnání aktivity a emise

tags: #milena #menclova #overovani #emisi #co2

Oblíbené příspěvky:

• Recyklace plastů: Řešení?
• Sanace životního prostředí: inspirace pro vaši bakalářskou práci
• Tipy pro focení miminek venku
• Více o odpadovém hospodářství
• Ochrana přírody a krajiny v ČR