Problém odpadu a skládek v Čáslavi: Fakta a důsledky referenda

V Čáslavi se diskutuje o budoucnosti místní skládky a o tom, jak by případné referendum mohlo ovlivnit chod města. Tato problematika má mnoho aspektů, které je třeba zvážit.

Ekonomické dopady uzavření skládky

Zastánci referenda o uzavření skládky argumentují zastavením jejího dalšího růstu. Stávající skládka však nezmizí a město by přišlo o významný zdroj příjmů. Jak dobře víme i ze stávajících kauz, z ukládání odpadu plyne pro město nezanedbatelný příjem jak přímo do jeho kasy, tak i ve formě podpory zdejší nemocnici, sportovcům, kulturním akcím a podobně. Nejde o malé částky, pohybují se nad padesáti miliony ročně (kolem jedné šestiny městského rozpočtu). O tyto peníze tedy město přijde, stejně jako o mnohé možnosti, které tato suma Čáslavi nabízí.

Město má se společností AVE uzavřenou dohodu, dle které půjde minimálně o 16 milionů Kč ročně. Konkrétní částky budou záviset na objemu a skladbě odpadu. Provozovatel může 25 % uložených odpadů klasifikovat jako technické zabezpečení skládky, za které se poplatek neplatí, další podstatnou část pak jako technologický odpad, z něhož městu plyne pouhých 45 Kč za tunu. Za zmínku stojí také to, že v letech 2014 - 2019 se příjmy města pohybovaly do 20 mil.

Nelze očekávat, že se společnost AVE CZ nebude bránit proti změně územního plánu (kterou otázky referenda požadují), a tím i proti znemožnění dlouhodobého záměru nakládání se skládkou. Jestliže nyní město přijde s informací, že dochází ke změně a na pořízeném pozemku nelze tuto činnost vykonávat, bude firma logicky požadovat kompenzaci. Nešlo by přitom o desítky nebo nízké stovky milionů, ale celkem jistě o mnohem více. Lze předpokládat, že by požadovaná suma překročila výši ročního rozpočtu města.

Stavební zákon ve svém §133 pamatuje na situace, kdy změnou územního plánu dojde k omezení práv vlastníka pozemku. V konkrétním případě čáslavské skládky však dle tohoto zákona nemá vlastník nárok na náhradu, neboť již uplynula lhůta 5 let od doby, kdy byl pozemek určen k zastavění.

Čtěte také: Jak instalovat dvojdřez?

Ekologické aspekty a doprava odpadu

Nikomu jistě není příjemné, že se za Čáslav naváží odpad nejen přímo z města a jeho okolí. Zastánci referenda, kteří argumentují ekologickými problémy takového chování, již ale nezmiňují, že místo na zdejší skládku bude pro změnu i náš odpad odvážen desítky kilometrů daleko - na jinou skládku. Ani náš odpad nezmizí, jen bude uložen jinde. Stále ještě není dost spaloven a dalších technologií, které by si s naším odpadem poradily lépe. Navíc automobily budou na své desítky kilometrů dlouhé cestě produkovat výfukové plyny, budou svým provozem obtěžovat jiné lidi v jiných obcích, odpad bude zvyšovat skládku jinde.

Referendum se však týká horizontu po roce 2030, kdy je schválen zákaz skládkování komunálního odpadu, který se bude vozit ke spálení do zařízení pro energetické využití odpadů, tedy do spaloven. Těch by podle aktuálních zpráv mělo být v roce 2030 dostatek. Místní komunální odpad se tedy bude vozit pryč v každém případě. Nikde však není dáno, že to musí být desítky kilometrů pomocí nákladních aut.

Doprava a obchvat města

Zákaz další činnosti skládky by kromě jiného znamenal také konec záměru na vybudování další části obchvatu města, jehož investorem by měl být Středočeský kraj. O jeho výstavbě se jedná právě v souvislosti s odkloněním dopravy ke skládce. I toto jsou tedy momenty, o nichž mají a musí obyvatelé města vědět dříve, než případně půjdou svůj hlas odevzdat v referendu.

Záměr na vybudování obchvatu je dán především potřebou odklonit dopravu ze směru od Chrudimi a Kutné Hory na Tábor a opačně, a je součástí strategického plánu města Čáslav, který vznikl ještě před oznámením aktuálního snahy o rozšíření skládky.

Informovanost občanů a vyváženost argumentů

S paní radní Nezbedovou se shodneme na důležitosti toho, aby občané Čáslavi měli pro své rozhodování v referendu všechny potřebné informace. Proto připravujeme informační kampaň, která pokryje argumenty pro i proti rozšíření čáslavské skládky. Nesouhlasíme však s vyvoláváním obav občanů pomocí argumentů, které nejsou založeny na faktech, nebo je zohledňují jen vzdáleně.

Čtěte také: Jedno řešení pro dva

Pravdou je, že jsou města, která skládku nemají a „také žijí“, jak zní jeden z argumentů organizátorů petice pro referendum. Jistě. Bohužel čáslavská ekonomika je za dobu existence skládky s tímto provozem výrazně provázána, což dobře ví i minulé vedení města, které tyto peníze také využívalo. Otázka referenda a jeho důsledků tedy skutečně neleží pouze v rovině: zastavíme skládku, nebo ne? Jde také o to, zda bude město vůbec schopno vyrovnat se s tímto krokem ekonomicky. A to by vůbec nebylo tak snadné, jak se může na první pohled zdát…

Problém je v tom, že město bylo čistě vědomě rozděleno na „hodné odpůrce“ skládky a ty ostatní, kteří se na tento problém dívají jinak. Může to být ale také docela jinak, mohou to být také lidé, kteří se snaží vybalancovat budoucnost města s vědomím všech (alespoň těch předpokládatelných) ekonomických dopadů.

Závěr

Celkově tedy zveřejněný komentář přes avizované „konstatování faktů“ považujeme za naprosto zavádějící. V tomto vyjádření jsme se omezili na reakci na tvrzení z komentáře paní radní Nezbedové.

Čtěte také: Jednoduché řešení pro připojení pračky

tags: #jeden #svet #odpad #skladka #problem

Oblíbené příspěvky:

• Více o aktivitách organizace JARO
• Průvodce výběrem bezdotykového koše
• Cena dřevěného odpadu v ČR
• Kam se zrcadlem?
• Význam ekologické stopy