Ohrožení demokracie: Kauza Feri a širší kontext

17.03.2026

ParlamentníListy.cz na problém kolem Feriho náklonnosti k ženám upozornily jako vůbec první už v pátek 21. května, aniž naše zprávy převzala jakákoli jiná média. ParlamentníListy.cz navíc daly Ferimu abnormálně času na odpověď; téměř tři dny. Žádali jsme, aby se k jednotlivým záležitostem vyjádřil. Neučinil tak ani on, ani tiskový pracovník TOP 09 Vladan Vaněk. Nyní jsme se rozhodli přinést svědectví, které jsme znali už delší dobu. S jeho uveřejněním jsme čekali. Osobu, s níž jsme hovořili, nebudeme blíže specifikovat. Důvody jsou prosté. Nestojí o policejní ztotožnění kvůli své profesi.

„Pokud zachováte tuto podmínku, popíšu vám to,“ uvedl zmíněný člověk před více než týdnem. Jelikož ani ParlamentníListy.cz nevěděly, jak se námi otevřená kauza bude vyvíjet, dali jsme přislíbenou výpověď na pomyslnou druhou kolej. „Bylo to krátce po volbách v roce 2017, seděl jsem v tramvaji plné mladých lidí a jel na jednání,“ uvádí zmíněný muž. Doplňme, že volby do Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky se konaly ve dnech 20. 10.-21. 10. 2017. Dominik Feri v nich uspěl nadmíru dobře. Tehdy si jednadvacetiletý mladík připsal přes patnáct tisíc přednostních hlasů a pohodlně se usadil do dolní komory.

„Feriho jsem si opravdu všiml jako první. Znal jsem ho už tehdy, hlavně tedy z médií, on byl a je taková nepřehlédnutelná postava. Až potom jsem viděl, jak tam je hlouček holek. Nevypadalo to, že by jel s nimi, ale posléze se s nimi bavil, seděli jsme tam asi dvacet minut, možná dýl, takže jsem to celé se zaujetím pozoroval.

Paralely mezi kauzou Feri a dalšími skandály

Kauza Feri má své paralely s pádem Dominika Feriho. Stejně jako Feri byl STAN miláčkem mediálního mainstreamu. Středově liberální orientace, fotky s duhovými a Evropskými vlaječkami, punc svěží politické alternativy. Mezi „konzervativní” ODS a kdysi anarchistickými Piráty nejlepší volba, navíc podepřená silnou podporou i mimo velká města. Na čas se tak Starostové stali třetí největší politickou silou v republice.

Avšak pád STANu teď nemusí znamenat nic dobrého pro jeho konkurenty. Vzkříšené vzpomínky na Radovana Krejčíře a „starou ODS,” společně s podezřeními okolo Jiřího Pospíšila z TOP 09, rozhodně koalici Spolu v Praze neprospívají. Piráti si též naběhli svými útoky na koaliční partnery, když se zjistilo, že nominovali muže napojeného na Hlubučkův mafiánský kroužek do dozorčí rady Národní rozvojové banky.

Čtěte také: Uloz.to a autorské právo

Potvrzuje se tedy, že celý dosavadní politický establishment bude v těchto volbách na odstřel. Pokrytectví, korupce a porušené sliby uprostřed masivního zdražování a energetické krize otřese stranickými preferencemi jako vichr. Jelikož si ovšem Pražané zažili své pod vedením Krnáčové z ANO a volit SPD je tabu, prospěch z kauzy budou mít hlavně neparlamentní uskupení, která takto zdiskreditovaná nejsou.

Reakce politiků a právníků na kauzu Babiš a možné dopady

Hostem nedělního diskusního pořadu České televize Otázky Václava Moravce byl poslanec Pavel Blažek. Helena VÁLKOVÁ, bývalá ministryně spravedlnosti a členka ústavně právního výboru PS PČR /ANO/: Já jenom bych k tomu velice stručně řekla. Mimořádný opravný prostředek jste tady použil ten. Termín na tohle mimořádná je kasační stížnost. Čili ta mimořádnost už tam v tom je. To je právě ten aspekt, který by nás měl vést k určité ostražitosti. A já bych si v případě, že by byla podaná žádost o vydání, velmi ráda přečetla ty právní argumenty, včetně ústavněprávních, které by musel městský státní zástupce použít, abychom skutečně na mandátovém imunitním výboru dospěli k závěru, že budeme znovu vydávat. Zatím ten ty důvody tam také, já tam nevidím zatím.

Pavel BLAŽEK, bývalý ministr spravedlnosti a člen ústavně právního výboru PS PČR /ODS/: Ještě snad jedna věc. Pan Babiš má právo na obhajobu. To znamená, kdyby jeho obhájci začali tvrdit, že to stíhání nemůže pokračovat, pak je jiná situace. Ono se to hodně vyhodnotí argumenty jeho obhájců, ale já to nečekám, že tohle se stane popravdě řečeno. Ale není jenom státní zástupce na tomhle světě. Je i druhá strana. To jest obviněný a jeho práva. Kdyby obhájci tvrdili: Ne, nelze pokračovat, protože je potřeba znova rozhodovat o vydání, my bychom se o tom museli vážně bavit.

Helena VÁLKOVÁ, bývalá ministryně spravedlnosti a členka ústavně právního výboru PS PČR /ANO/: Ale tam by to nebylo moc logické zase věcně si myslím, protože když jsme viděli tu reakci na abolici jako takovou na její využití, nebo nevyužití, tak by mu mohli poradit něco jiného, protože tam nehrozí i v případě, kdy to by to bylo z důvodu aboličního zastavené to trestní stíhání, tak by mu trest stejně nehrozil. Čili ale on se rozhodl deklarovat: Já jsem opravdu nevinný. Chci opravdu, aby se zjistila pravda. A čili, proč by využíval teda tohoto institutu.

Pavel BLAŽEK, bývalý ministr spravedlnosti a člen ústavně právního výboru PS PČR /ODS/: Teoreticky obhajoba může dospět k názoru, že to je třeba výhodné pro obviněného, ale já to neočekávám, že se to stane. Václav MORAVEC, moderátor: Všichni se shodujete na tom, že pokud by vám na stole přistála opětovná žádost o vydání, že byste ji.... Helena VÁLKOVÁ, bývalá ministryně spravedlnosti a členka ústavně právního výboru PS PČR /ANO/: Budeme to projednávat, ale tohle to potom je předmětem jednání mandátového imunitního výboru. Já jsem tam také členkou, jak ostatně dobře víte, pane redaktore.

Čtěte také: Rizika pro jakost vody

Dominik FERI, poslanec a člen ústavně právního výboru PS PČR /TOP 09/: Bude velkou otázkou to, jestli bude skutečně vázán teda podle trestního řádu a dostojí tomu, že je vázán tím právní názorem nejvyššího státního zástupce. Pakliže se bude chtít odchýlit, bude to muset nějakým způsobem náležitě odůvodnit. Mohlo by to v tom případě trvat déle. Ale s ohledem na to, jak je ta kauza mediálně exponovaná, tak si myslím, že si dá spíše záležet a pospíší si.

Pavel BLAŽEK, bývalý ministr spravedlnosti a člen ústavně právního výboru PS PČR /ODS/: My nevíme, kolik toho nařídil nejvyšší státní zástupce, že se má provést. To je pro nás neznámá. Ale obecně musím říci jednu věc a ta bude kritická vůči státním stavitelství v Praze. 3 a půl roku vlastně vyšetřovat věc, která v selském rozumu je v zásadě jednoduchá. Celá kauze je o tom, že byly nějaké dotace pro malé a střední podniky. Zjistit se mají 2 věci. Byla ta dotace skutečně pro malý, nebo střední podnik. A jestliže nebyla, bylo to pod Agrofert. Lze někomu dokázat a obvinit ho z toho, že to dělal úmyslně, aby zakryl to, že je to malý a střední podnik? Co na tom dělají 3 a půl roku, to mě prostě není úplně jako jasné. A já vždycky říkám jednu věc, přece člověk se pohybuje mezi lidmi, sedím třeba v restauraci. Vy přijdete jako neznámý člověk pro mě. Já vám toto neodůvodním, co tam dělají 3 a půl roku, i kdybych se zbláznil v téhle věci.

Helena VÁLKOVÁ, bývalá ministryně spravedlnosti a členka ústavně právního výboru PS PČR /ANO/: Na druhé straně, jestli smím. A vůbec nechci hájit Městské státní zastupitelství. Měla jsem s nimi, byť to byly jiné persony, také své zkušenosti jako ministr správnosti. Nicméně on pan Šaroch už myslím v květnu 2018 upozorňoval na to, vyšlo to i mediálně, že si dovede představit situaci, kdyby ty okolnosti, které jsou asi v té době v tom spisu, nebyly doplněné, že by to mohlo vést k zastavení trestního stíhání. On to řekl opatrněji.

Pavel BLAŽEK, bývalý ministr spravedlnosti a člen ústavně právního výboru PS PČR /ODS/: Nesmí se bát rozhodovat páni státní zástupci. A tady se rozhodovalo dlouho právě proto, že se báli to rozhodnout tak nebo tak už dávno. Dominik FERI, poslanec a člen ústavně právního výboru PS PČR /TOP 09/: Nesmíme vynášet nějaké soudy, protože ten trestní spis jsme neviděli. Neznáme ta skutková zjištění. Vy jste ho jako členka mandátového výboru viděla.

Dominik FERI, poslanec a člen ústavně právního výboru PS PČR /TOP 09/: On se o to pokusil takovým způsobem, aby to pro něj bylo výhodné. To znamená vytvořil nějakou konstrukci svěřenských fondů, která trvale Evropská komise shledala. On vytvořil koncepci těch svěřeneckých fondů. My se tady nebavíme, jak je to ukotveno v občanském zákoníku. My se tady bavíme o tom, že pan předseda vlády neudělal to, že by, že by zcizil Agrofert, že by ho prodal. On se prostě vydal cestou těch svěřenských fondů, které Evropská komise shledala ne úplně vyhovující. To nařízení hovoří poměrně jasně. Musíme si říct, že pan Babiš není řadový poslanec. Ani to není, já nevím, ministr kultury, který se vůbec zemědělských dotací ani tak nějak nedotýká. On je prostě v čele nejvyššího orgánu exekutivy, no a Evropská komise řekla: toto je podezřelé, toto není lege Artis a měl by se s tím nějakým způsobem v té stanovené lhůtě vypadat.

Čtěte také: Pracovní rizika

Dominik FERI, poslanec a člen ústavně právního výboru PS PČR /TOP 09/: K té první otázce, protože v každém jiném státě by tady ta situace vůbec nenastala, nebo by vůbec neměla nastat. Pakliže by nastala, tak by z toho premiér vyvodil jasnou osobní odpovědnost a prostě by se s ním poradil. Buď by odstoupil, když by chtěl podnikat, nebo by se té sítě společností zbavil.

Ústavní soud a kauza Feri

Policie chybovala při částečném odložení kauzy exposlance TOP 09 Dominika Feriho. Ústavní soud (ÚS) zrušil odložení u jedné z pěti žen, které se na něj obrátily se stížností, policie se tedy musí k případu vrátit. Ostatním stěžovatelkám soud nevyhověl, odložení je tak definitivní. Ženy původně figurovaly v kauze jako možné oběti sexuálního násilí, Feri ale nakonec stanul před trestním soudem kvůli třem skutkům spáchaných na jiných ženách. Momentálně je Feri ve vězení.

Žena, jejímž případem se budou orgány činné v trestním řízení znovu zabývat, tvrdila, že měla s Ferim v 17 letech souhlasný sexuální styk, při kterém si Feri sundal kondom. S tím však nesouhlasila, policie ani státní zástupci v tom však nespatřovali trestný čin. ÚS má ale jiný názor. „Je třeba odmítnout kategorický a neodůvodněný závěr o netrestnosti takového jednání,“ stojí v nálezu soudce zpravodaje Jana Svatoně.

Ústavní soudci navíc vytkli policii, že tvrzení dívky důkladněji neprověřila, na nic se jí nedoptávala a její vysvětlení ani řádně nezaznamenala. Policisté se podle ÚS nepokusili zajistit elektronickou komunikaci, v níž dívka Feriho konfrontovala s jeho chováním a požadovala omluvu. Nevyslechla ani svědkyni, která o události prý věděla.

„Z protokolu si nelze učinit o situaci jasnou představu, tomu také odpovídá zcela neurčitý popis pohlavního styku v usnesení o odložení věci. Takové nedostatky svědčí o porušení práva stěžovatelky na účinné vyšetřování,“ sdělil Svatoň. Policie by nyní měla pochybení napravit a poté zvážit další kroky. Obvodní státní zastupitelství by mělo konkrétněji reagovat na dívčiny argumenty.

Advokát Pavel Uhl nález ve vztahu k jedné ženě přivítal, ačkoliv lze podle něj nadále „očekávat cokoliv“. Ve vztahu k ostatním ženám s výsledkem nesouhlasí. „ÚS se vydal cestou budování mýtu dokonalé oběti, což je sice cesta technicky možná, je to jedna z možných variant výkladu ústavního pořádku, ale osobně se domnívám, že k posilování spravedlnosti tato cesta nevede,“ řekl.

V odložené části kauzy policie označila Feriho chování za sexuálně predátorské, avšak intenzitou, provedením ani jinými okolnostmi prý nenaplnilo zákonem požadované znaky trestného činu, a to ani ve stadiu pokusu. Státní zastupitelství postoj policie potvrdilo. Pět žen v ústavní stížnosti poukazovalo na zásah do práva na lidskou důstojnost či práva na soudní ochranu.

„V případě ostatních čtyř stěžovatelek ÚS neshledal, že by zásah do jejich ústavních práv dosahoval intenzity jejich porušení. Povaha institutu odložení trestní věci však ani v jejich případě nebrání jakémukoliv novému procesnímu vývoji,“ stojí v nálezu. Případy lze znovu otevřít, pokud by například vyšly najevo nové okolnosti.

Feri si momentálně odpykává tříletý trest vězení za znásilnění dvou jiných dívek, z toho jedné nezletilé, a další pokus o znásilnění. Do vězení nastoupil koncem května. Kvůli trestnímu stíhání už dříve rezignoval na poslanecký mandát a opustil TOP 09 i celou politiku. Proti pravomocnému rozsudku se hodlá dovolat k Nejvyššímu soudu.

Kritika vlády a bitcoinová aféra dle Andreje Babiše

Poslanec Andrej Babiš: Takže dobrý den, vážení spoluobčané, vážené poslankyně, vážení poslanci. Fialova vláda se topí, topí se ve lžích, skandálech, v nekompetenci a v korupci už skoro čtyři roky. Je zcela neschopná, nemá žádné pozitivní výsledky, a hlavně nepracuje pro české občany, nepomáhá českým rodinám, nebrání české firmy, hájí jen svoje vlastní zájmy, prachy, moc a koryta. Impulzem pro svolání této schůze je bitcoinová aféra. Ano, bitcoiny, to jsou peníze, vážení spoluobčané. Je to největší a nejšpinavější korupční skandál v dějinách České republiky.

Celá tato kryptooperace nebyla náhoda, nebyla to chyba, ani to nebyla, jak říká pan premiér, vtipná historka z chodby. Byla to promyšlená, organizovaná, vládou krytá akce, akce, jejíž cílem bylo vyprat špinavé peníze pocházející z prodeje drog, zbraní, dětské pornografie a padělaných dokumentů. Akce, kterou naplánoval ministr spravedlnosti, do které byl zainteresován, a bez něho by to zkrátka nešlo, ministr financí Stanjura, a kterou politicky kryl předseda vlády České republiky. Nejvyšší ústavní činitelé, a přesto se podíleli na akci, která by byla skandální i v nějaké banánové republice.

Když tedy letos v březnu na Ministerstvu spravedlnosti byla Jiřikovského peněženka otevřena, bylo v ní údajně bitcoinů za 3 miliardy. Stát dostal miliardu a Blažek vykládal do médií, jaký je pašák, a pan premiér to všude propagoval, a jak to všechno bylo ultralegální. Neuběhl ani den a ukázalo se, že v Jiřikovského peněžence nebyly 3 miliardy, ale celkem 12,5 miliardy korun a že den před otevřením peněženky na Ministerstvu spravedlnosti ji Jiřikovský vybrakoval a 9 miliard někam zmizelo. Suma sumárum stát - tehdy jsme si ještě mysleli, nebo to deklarovali pan Fiala a Stanjura - dostal necelou miliardu a zbytek, 11,5 miliardy, někam zmizel. Ministerstvo spravedlnosti posloužilo jako pračka špinavých peněz, posvěcení ministra financí a s krytím předsedy vlády, přitom peníze z trestné činnosti by samozřejmě měly propadnout státu kompletně.

Tři týdny před rozhodnutím soudu o vrácení počítačů zabavených Jiřikovskému měl Blažek informace o tom, že na počítačích se nachází bitcoiny za miliardy. Nikomu ale nic neřekl. Proč? Proč nic neřekl, stejně jako ministr financí Stanjura? Ten o všem věděl už od ledna. Měl o transakci detailní informace od Blažka i svých podřízených úřadů, měl dokonce negativní stanovisko svého ministerstva k celé věci, dokonce i rozsudky v případu Tomáše Jiřikovského a shrnutí jeho kauzy.

Národní centrála proti organizovanému zločinu se zajímá o roli českých ústavních činitelů, kteří skrz Ministerstvo spravedlnosti prali špinavé peníze, a nejen české orgány, kauzu prověřuje i FBI. To je tak neuvěřitelný příběh, že by se snad nemohl odehrát nikde na světě, nikde! A samozřejmě pánové Blažek, Stanjura, Fiala z České republiky udělali stát, který spolupracuje s organizovaným zločinem, s podsvětím, a zostudili naši zemi všude.

Bitcoinová aféra není izolovaná událost, bitcoinová aféra je důkazem, že ve vládních lavicích sedí lidé, kteří se neštítí ničeho, že stát se pod jejich vedením proměnil ve stroj na legalizaci peněz, trestné činnosti, tunelování peněz daňových poplatníků a vysávání veřejných prostředků pro své známé, kamarády a rodiny. Plýtvání a zneužívání peněz daňových poplatníků není výjimka, je to DNA této vlády. Lhaní voličům není nezamýšlená chyba, je to vládní strategie.

Andrej Babiš občanům teď připomněl ty nejkřiklavější příklady za dobu vládnutí Fialovy vlády, a že jich je. Jeden z největších podvodů na voličích, kterého se Fialova vláda dopustila, se týká financí. Před volbami slibovali, že nezvýší daně, že sníží veřejný dluh, že budou šetřit, že zastaví inflaci, že skončí drahota. A jaká je realita po tři a půl letech jejich vládnutí? Totální selhání.

Firmám zvýšili daně z 19 na 21 procent, což je pro ně zátěž navíc 22 miliard korun ročně. Živnostníky Jurečka se Stanjurou dřou z kůže. Rok co rok jim zvyšují zálohy na sociální a zdravotní pojištění, letos jim minimální zálohy vzrostou o 16 procent. Navíc zvedli DPH u léků, vodného a stočného, tepla nebo i piva, i řadu služeb, což se dotklo úplně každého občana. Fialova vláda daň z nemovitostí zdvojnásobila. Celkově za jejich vládnutí daně narostly o 80 miliard korun ročně. Do konce roku 2025 plánují od lidí a firem vybrat neuvěřitelných 1840 miliard korun.

Pánové Fiala se Stanjurou se chystají zadlužit Českou republiku o rekordních 1 190 miliard. Loni stát hospodařil s deficitem 271,4 miliardy a letos se zadlužení z loňských 43,8 procenta HDP vyšplhá na 44,8 procenta HDP. Tato vláda rozvrátila veřejné finance a zaťala takovou sekeru jako tři a půl předchozích vlád. Rozpočtové schodky přesahující čtvrt bilionu korun se za Fialovy vlády staly normou, aniž by k tomu byl jakýkoliv ospravedlnitelný důvod. Žádná válka, jak se lidem Fiala snaží namluvit.

Podle Eurostatu byla za nás inflace nejvyšší v prosinci 2021, kdy dosáhla 5,4 procenta. Průměr Evropské unie byl tehdy 5,3 a za celý rok 2021, kdy hnutí ANO končilo ve vládě, byla průměrná inflace 3,3 procenta. V roce 2022 za Fialovy vlády byla průměrná inflace 14,8. Za Fialovy vlády byla Česká republika nejhorší z celé Unie, v lednu 2023 dokonce byla inflace 19,1 procenta. Kumulovaná inflace podle Českého statistického úřadu v letech 2022 až 2024 za Fialovy vlády včetně byla 30,47 procenta, z toho 2022: 15,1, 2023: 10,7 a 2024: 2,4. Kumulovaná inflace byla za období 2009 až 2021 - 27,96 a za vaše tři roky vládnutí 30,47. Takže jinými slovy, Fialova vláda za tři roky měla vyšší inflaci než část druhé Topolánkovy, Fischerova, Nečasova, Rusnokova...

Vliv dezinformací a dezolátů v Senátu

Do Senátu se nově dostalo několik postav, které kdyby své názory místo v médiích a v kostýmcích nebo oblecích pronášely pouze v internetových diskusích, dočkaly by se nálepky „dezolátů“. K nim budou v Senátu patřit lidé jako Daniela Kovářová, Jana Zwyrtek Hamplová nebo Jan Pirk. Vypomáhat jim ale budou mnozí další.

Daniela Kovářová rodinu brání tak, že ostatním ženám radí, co mají dělat, respektive nedělat. Během kauzy Feri například vypotila úvahy typu: „My ženy musíme přemýšlet, kam jdeme, co děláme, jaké signály posíláme a když máme moc, musíme ji umět i zastavit. Myšlení Kovářové od této doby atrofuje vytyčeným směrem. V rámci předvolebního youtuberství se tak třeba vyznala, že je binární: „Je mi dobře v normálním světě lidí, samečků a samiček. Nechci sem svět bezpohlavní, nebinární, vykleštěný. Nechci cizí modernismus.“ A od identity přešla volně rovnou ke klimatu: „My nechceme bojovat s podnebím za cenu zchudnutí. My nechceme, aby nám Greta poroučela, kolik smíme spotřebovat elektřiny, plynu nebo benzinu. Dále doporučuje být normální a nenechat si nic vnucovat. To je od paní, která poslední léta vnucuje ženám smíření se s útlakem, bezprávím a násilím, vskutku pozoruhodná rada.

Pražského herce Tomáše Töpfera poslali do Senátu brněnští voliči, které zmátlo, že hrál četníka v seriálu z Brna. Töpfer každopádně zazářil také v souvislosti s obtěžováním, když před čtyřmi lety prohlásil, že „když se třeba blíží v divadle premiéra a mám pocit ohrožení, toho, že mně jde o život, tak mám tendenci osahávat mladé kolegyně. Což není vůbec nic špatného, to je ten pud sebezáchovy. Jabloňový efekt.

Jana Zwyrtek Hamplová svým voličům po těsném vítězství poděkovala s tím, že je to hlas pro normálnost. Před volbami na sebe upozornila vystoupením na demonstraci mezi řečníky, kteří adorovali Rusko a Vladimira Putina. Téma rozmazala i po volbách, kdy pro Rozhlas uvedla, že by chtěla mír a státníci by se měli s Putinem domluvit. Třeba jako Viktor Orbán, který se stará o své občany. V rozhovoru pro Rozhlas uvedla: „Já prostě toužím po normálním životě, kde platí selský rozum, že jedna a jedna jsou dvě.“ Tuto touhu jí lze věřit.

Populární kardiolog a profesor Jan Pirk měl neodbytnou potřebu bez znalosti věci komentovat covid, epidemiologická opatření nebo očkování. Pro veřejnost to byl lékař a vážený profesor, jehož slova mají váhu. Touto vahou podpíral na počátku epidemie tvrzení o tom, že je covid jen taková chřipka. Na jaře 2020 v médiích tvrdil, že jsme zbytečně vystrašili miliony seniorů.

Dezinformační klub v Senátu by mohl doplnit také znovuzvolený senátor a ředitel brněnského planetária Jiří Dušek, který ke kampani využíval veřejné prostředky hvězdárny. Názor má ale bohužel na Green Deal, který považuje za nesmysl. V tom by si mohl rozumět s dalším senátorem z ODS s podobně obskurním přístupem ke klimatu, kterým je znovuzvolený Tomáš Jirsa z ODS. Ten mimo jiné tvrdí, že „podíl klimatologů a dalších vědců na současném evropském zeleném šílenství za záchranu klimatu je klíčový a nezpochybnitelný. (…) Vědci si také odhlasovali hokejkový graf a určili oxid uhličitý a posledních dvě stě let civilizace jako původce všeho zla.

Nové i staré pomatené figury nijak nezpochybňují důležitost Senátu jako takového. Jsou odrazem stavu české politiky a také nezájmu veřejnosti o Senát, kdy 80 procent voličů tyto volby ignoruje. Vítězství je pak otázkou náhody. Letos vyhrávali dezinformátoři a dezoláti různého druhu, byť povětšinou ve společenských šatech a s kultivovaným jazykem.