Pokusy v zázracích přírody s kuličkami

Podle mého názoru onen proces přizpůsobování okolí odpovídá skutečným potřebám. Dokonale přizpůsobený druh (krokodýl, žralok) e již nemění neboli je okolím "udržován" ve stále stejném stavu, odlišnosti jsou eliminovány jakožto slepé větve.

Věda staví hypotézy tak, aby připouštěla jejich ověřování. Náboženství ne. Ano, nejlepší by bylo o ničem nepochybovat, zakázat Descarta i Darwina. Darwin přirozeně připouštěl, že nezná odpovědi na všechny otázky. Na některé dnes odpovědět umíme, na jiné stále ne, ale odvolávat se na stav poznání před 150 lety (a ještě v překroucené formě) je hodně laciné.

Ano, máte pravdu pane Hájek, z opice nepocházíte a ani nikdo z nás. Řada mých argumentů proti klimatickým alarmistům je totiž založená i na současných znalostech o vývoji homo sapiens. Další mé argumenty souvisí s geologickým vývojem naší planety Země a tento vývoj je dokumentován fosiliemi, jejichž stáří opět souvisí s evoluční teorií.

Autor je zjevně ideologicky natolik zaslepený, že není schopen si zjistit ani základní informace, které by snad mohly ohrozit jeho sevřený úderný krok. Ony tzv. neredukovatelné komplexy, tedy nezjednodušitelné části, které údajně nemohly vzniknout postupným vývojem, jsou jen chtěním - ve skutečnosti je u všech těchto údajně nezjednodušitelných částí prokázáno, že mohly vznikat z jednoduchých struktur. Ono jde ve velké většině jen o omílání starých a již dávno vyvrácených argumentů, doplněných o hrubé desinterpretace evolučí teorie a obvykle i o neznalost vědecké metody.

Film má v pojetí p. Hájka ukázat nadmíru tolerantní, pluralitní a smířlivé creacionisty (soudce) čelící evolucionistickému útoku na demokracii (tehdy učitel a dnes asi my "užitelní idioti"). Že skutečnost byla trochu jiná, o tom raději taktně pomlčel. Proslov p. Hájka je bohužel plný zjevných nepravd (např. jeho argumenty "oko" či "kambrická exploze"). Ideologicky je ovšem pozoruhodný a vyvolává celou řadu otázek.

Čtěte také: Zázraky přírody: experimenty a popularizace vědy

Vaše slovo je jasné a nemůže nechat v klidu všechny ty popletence, kteří věří, že se povrch neživé planety kdysi dávno proměnil v ryby a přírodu a člověka, protože padaly meteority, vybuchovaly sopky a svítilo sluníčko. Jsem si zcela jist, že přijde doba, kdy tihle lidé budou považováni za nejsměšnější šašky všech dob, všichni ti Flegrové, Zrzaví, Hořejší, Mihulkové, Dawkinsové, Markošové a další evoluční ideologové. Že lidské oko je špatně navrženo může dnes už tvrdit jen neinformovaný hlupák, který nic neví o dalších výzkumech (RPE atd.). Jejich víra je založena jen na neznalostech, od Darwina až po dnes!

Projev pana Petra Hájka mě už od prvních slov velmi zaujal. Bohužel se zdá, že i v něm se zrcadlí jisté nepochopení podstaty sporu evolucionismu a kreacionismu. Jako příklad - toto není spor o existenci Boha. Co ovšem považuji za vrchol nevkusu od pana Kábrta (a bohužel jsme se toho dočkali i od pana Hájka) je jakési kladení rovnítka mezi evolucionismus a komunismus a obzvláště mezi evolucionismus a nacismus. Srovnávání evolučních biologů s původci druhé světové války a holocaustu považuji za mimořádně urážlivé a krajně nevkusné.

Stačí jen otevřít oči a uvidět. Demagogické pojetí proslovu pana Hájka (jak jen je definice demagogie příznačná tomuto příkladu!) a jeho slovní podpora panem Kábrtem nás zas a znovu přesvědčují o tom, že překroucené polopravdy a nepodložené domněnky vždy musí provázet emotivní až útočný projev- samo o sobě by to totiž nemělo žádného působení. Nemám nejmenší pochybnosti o tom, že toho "bohdá" nebude, aby byli pánové jmenovaní p.Kábrtem považování za "nejsměšnější šašky všech dob".

Určitě jsem urážející a neberu si na Vás nikoho servítky, a brát nebudu, dokud budete lidem plést hlavy těmi svými evolučními pohádkami, vydávanými za vědu, a dokud budete pronásledovat každého (i mnohem více vzdělaného a méně urážlivého než jsem já) jen proto, že má odlišný názor a nevěří té Vaší, do nebe volající hlouposti, jak se neživá planeta proměnila na planetu s lidmi a přírodou jen proto, že na to bylo dost času. Ale jednu věc ve svém projevu, na rozdíl od Vás, nepoužívám: a to jsou nic neříkající, mlhavé fráze. Mluvím jasně a k věci.

Jasně jsem řekl, že evoluční učení dalo vznik eugenice a posléze nacismu a komunismu (také Mao a Pol-Pot byli nadšenými evolucionisty) - nelíbí se Vám to, že? Protože Vám se nelíbí žádná pravda, napadající Vaše evoluční náboženství, ať je to pravda z laboratoře, terénu nebo historie. Evolucionisti totiž pravdu ignorují a nenávidí, pokud nepodporuje jejich dogmatický příběh o minulosti. Co se to s těmi Němci a dalšími kulturními národy stalo, jak je možné, že byli ochotni cpát celé skupiny lidí do pecí ve 20. století? Položili jste si někdy tuto jasnou otázku?

Čtěte také: Stelivo pro kočky: Rádce

Ne, nikdo nesmí říct nahlas, kde se vzal motiv. Budeme trestat popírače holocaustu, donekonečna volat "toto se nikdy nesmí zapomenout", stavět pomníčky a psát pamětní desky. Ale analýza toho, co se s těmi mozky kulturních národů stalo, odkud nabrali motiv a myšlenkový kadlub chápat určité skupiny lidí za méně lidské než zvířata (přečtěte si o tom, laskavě, nějakou studii, třeba Boria Sax: Zvířata ve Třetí říši) a tak je likvidovat po tisících, tak to je "nevkusné a urážlivé" pro jemné evoluční cítění. To se nesmí analyzovat, jen se smí plakat nad výsledky tohoto myšlení. Váš zamilovaný Darwin by utrpěl šrám.

V okamžiku, kdy bylo rozpoznáno, že vše živé obsahuje program pro svou expresi, měli se evolucionisté zvednout, omluvit za klamání veřejnosti a potichu odplížit ze scény. Protože odvozovat vznik programu kauzálně či samovolně z jeho nosiče může jen blázen!! Evolucionisti ovšem tolik slušnosti nemají - protože Vás vlastní pravda nezajímá, pokud nemá přívlastek "evoluční".

Čtěte také: Inspirace pro Malé i Velké

tags: #pokusy #v #zázracích #přírody #s #kuličkami

Oblíbené příspěvky:

• Možnosti sponzorování ochrany přírody
• Hnojení půdy a jeho vliv
• Zateplení v českých podmínkách
• Mirovice: Splatnost poplatku za komunální odpad
• Ohrožení zdraví: Co potřebujete vědět