Průvodce ochranou životního prostředí v Přerově se zaměřením na kvalitu ovzduší

Kvalita ovzduší v České republice dlouhodobě nesplňuje požadavky stanovené národní a evropskou legislativou pro ochranu zdraví lidí a ekosystémů a vyvolává v zatížených oblastech významná zdravotní rizika pro jejich obyvatele.

Legislativní rámec ochrany ovzduší

Ochrana ovzduší je upravena zákonem č. 201/2012 Sb., o ochraně ovzduší, v platném znění. Tento zákon stanovuje postupy a opatření k nápravě stávajícího nevyhovujícího stavu ovzduší, cíle v oblasti snižování úrovně znečišťování ovzduší a lhůty k jejich dosažení.

Základní koncepční materiál v oblasti zlepšování kvality ovzduší a snižování emisí ze zdrojů znečišťování ovzduší je „Národní program snižování emisí České republiky“ (NPSE), který je zpracován na základě § 8 zákona č. 201/2012 Sb., o ochraně ovzduší, v platném znění.

V NPSE je provedena analýza stavu a vývoje ovzduší v ČR, příčiny znečištění, emise znečišťujících látek z jednotlivých sektorů ekonomiky, scénáře vývoje znečišťování ovzduší, mezinárodní závazky ČR a jejich dodržování.

V NPSE stanovuje postupy a opatření k nápravě stávajícího nevyhovujícího stavu ovzduší, cíle v oblasti snižování úrovně znečišťování ovzduší a lhůty k jejich dosažení.

Čtěte také: Význam sochy Přerov

Střednědobá strategie (do roku 2020) zlepšení kvality ovzduší v ČR (dále jen „Strategie“) je zastřešujícím koncepčním dokumentem, který shrnuje výstupy Národního programu snižování emisí České republiky a 10 programů zlepšování kvality ovzduší zpracovaných pro 7 zón a 3 aglomerace.

Zákon o ochraně ovzduší v § 9 odst. 1 zavádí povinnost v případě, že je v zóně nebo aglomeraci překročen imisní limit stanovený v bodech 1 až 3 v příloze č.

Dle zákona 86/2002, o ochraně ovzduší vzniká nutnost vyhodnocení dopadů na kvalitu ovzduší zejména při územním plánování. Částí územního plánu musí být vyhodnocení kvality ovzduší a zapracování schválených krajských a místních programů snižování emisí a programů zlepšování kvality ovzduší, které dle ustanovení zákona o ochraně ovzduší měly být zpracovány nejpozději do 1.ledna 2003 (§6 odst.5, §7 odst.6, §54 odst.4).

Případné další rozšiřování plynofikace nad rámec schváleného generelu plynofikace je podmíněno jeho aktualizací.

Jednotné environmentální stanovisko (JES)

Jednotné environmentální stanovisko se vydává ke všem záměrům, které vyžadují povolení podle stavebního zákona (Hlava III stavebního zákona).

Čtěte také: Emise v ČSAD Přerov

Jednotné environmentální stanovisko je závazné stanovisko podle správního řádu, a to pro všechny záměry povolované podle stavebního zákona, ať už jde o záměry vyžadující proces posuzování vlivů na životní prostředí nebo záměry ostatní, a další záměry, které podléhají posouzení vlivů na životní prostředí a následně jsou povolovány podle jiného než stavebního zákona, např. musí se jednat o záměr, který vyžaduje vydání rozhodnutí (povolení) v tzv. následném řízení, kterým může být buď řízení o povolení záměru podle stavebního zákona nebo tzv. záměr musí pro účely vydání rozhodnutí v následném řízení vyžadovat vydání alespoň jednoho tzv. závazné stanovisko k povolení záměru dálnice a silnice I.

Součástí žádosti je kompletní projektová dokumentace k navazujícímu řízení podle stavebního zákona a další náležitosti potřebné k nahrazovaným správním úkonům (např.

Podle § 14 odst. vydává jednotné environmentální stanovisko krajský úřad. Nachází-li se záměr na území více správních obvodů, je k vydání jednotného environmentálního stanoviska příslušný orgán, v jehož správním obvodu se nachází větší část posuzovaného záměru, nestanoví-li právní předpis jinak.

Z vyjádření správní orgánu příslušného podle jiného právního předpisu, který k němu byl podle zákona o JES vyzván příslušným orgánem, musí být zřejmé, zda je záměr z hlediska dotčených zájmů přípustný a jaké případné podmínky mají být z hlediska chráněných zájmů zahrnuty do jednotného environmentálního stanoviska.

Ochrana zemědělského půdního fondu (ZPF)

Návrh změny musí být před schválením opatřen souhlasem dle ust.§ 5 odst. 1,2,4b,6,7,8,9,10,11,15,16. č. 334/1992 Sb.,ve znění pozdějších předpisů.

Čtěte také: Likvidace vozidel v Přerově: Kompletní průvodce

Není námitek k záměru na lokalitě 4a (dle podkladů není tvořena pozemky ZPF), a ke změně hranice kat.

Ostatní záměry nebude možno opatřit citovaným souhlasem, protože nebylo prokázáno splnění zásady ust. § 5 odst.1 zákona.

Doporučujeme aby potřeba dalších ploch pro bydlení byla posuzována komplexně v rámci připravované změny ÚPn.

Vzhledem k tomu, že záměr na rozšíření ÚSES přímo navazuje na plošně významné pozemky s výsadbou ovocných stromů se závlahovým systémem a na projednávaný prvek protipovodňové ochrany (zemní val), prosíme v tomto případě o celkové posouzení dopadu navrhovaného rozšíření ÚSES na zem. pozemky z hlediska agrikulturních vztahů.

Možnost opatření souhlasem tohoto záměru bude posouzena až na základě výsledků navrženého podrobnějšího projednání.

Z bilance dosavadního využití ploch pro bydlení obsažených v platném územním plánu nevyplývá bezprostřední potřeba vymezování dalších ploch, proto bude nutno požadavky na nové zábory zem.

Stanoviska a vyjádření

• Krajský úřad Olomouckého kraje, odbor životního prostředí a zemědělství, jako orgán ochrany přírody, příslušný podle § 77a odst. 4 písm. a) zák. č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, ve znění pozdějších předpisů, a v souladu s § 45i odst. 1 zák. č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), ve znění pozdějších předpisů, k návrhu změny č. 2 územního plánu Domaželice", vydává v souladu s§ 45i odst. 1 zák. č. 183/2006 Sb. toto stanovisko.
• Stanovisko k vlivu koncepce na lokality soustavy Natura 2000 bylo vydáno v samostatném stanovisku krajského úřadu, orgánu ochrany přírody ze dne 28. 1. č.j. KUOK 13937/2021.
• Krajský úřad, jako příslušný úřad podle ustanovení§ 22 písm. 1 zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o posuzování vlivů na životní prostředí), v platném znění, podle § 17a písm. a) zák. č. 334/1992 Sb., o ochraně zemědělského půdního fondu (ZPF), v platném znění, podle§ 48a odst. 2 písm. a) zák. č. 289/1995 Sb., o lesích a o změně a doplnění některých zákonů (lesní zákon), v platném znění, § 27 odst. 1 písm. e) a dle § 11 odst. 2 písm. a) zák. č. 201/2012 Sb., o ochraně ovzduší, v platném znění a v souladu s§ 47 odst. 2 a§ 55 odst. 1 zák. č. 183/2006 Sb.
• Dne 2. 12. č. K předloženému dokumentu „NÁVRHU ZPRÁVY O UPLATŇOVÁNÍ ÚZEMNÍHO PLÁNU DOMAŽELICE VČETNĚ POKYNŮ PRO ZMĚNU Č. 2 ÚZEMNÍHO PLÁNU DOMAŽELICE“ Krajský úřad Olomouckého kraje, odbor životního prostředí a zemědělství, (dále ,,krajský úřad") v přenesené působnosti podle § 67 zák. č. 129/2000 Sb., o krajích, v platném znění, podle § 77a zák. č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, v platném znění, podle § 22 písm. i) zák. č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o posuzování vlivů na životní prostředí), v platném znění, podle § 17a písm. a) zák. č. 334/1992 Sb., o ochraně zemědělského půdního fondu (ZPF), v platném znění, podle§ 48a odst. 2 písm. a) zák. č. 289/1995 Sb., o lesích a o změně a doplnění některých zákonů (lesní zákon), v platném znění, § 27 odst. 1 písm. e) a dle § 11 odst. 2 písm. a) zák. č. 201/2012 Sb., o ochraně ovzduší, v platném znění a v souladu s§ 47 odst. 2 a§ 55 odst. 1 zák. č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), ve znění pozdějších předpisů, vydává toto stanovisko.
• Odbor ochrany územních zájmů a státního odborného dozoru, Sekce nakládání s majetkem, Ministerstvo obrany, v souladu se zmocněním v § 6 odst. 222/1999 Sb., o zajišťování obrany České republiky, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o zajišťování obrany ČR") a zmocněním v § 175 odst.
• Krajský úřad Olomouckého kraje, Odbor strategického rozvoje kraje (dále jen Odbor SR KÚOK), dle ust. § 55 odst. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), ve znění pozdějších úprav (dále jen stavební zákon), obdržel dne 19. 1. 2021 oznámení o zahájení projednávání návrhu Zprávy o uplatňování Územního plánu Domaželice (dále jen ÚP Domaželice) a návrh Zprávy o uplatňování ÚP Domaželice (dále jen návrh zprávy).
• Odbor SR KÚOK jako příslušný nadřízený orgán územního plánování dle ust. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších úprav, se k návrhu zprávy vyjadřuje podle ust. § 47 odst.

Přerovská vyhláška o přepravě sypkých materiálů

Ústavní soud rozhodl pod sp. zn. Pl. ÚS 1/15 dne 11. srpna 2015 v plénu složeném z předsedy soudu Pavla Rychetského a soudců Ludvíka Davida, Jaroslava Fenyka, Jana Filipa, Vladimíra Kůrky, Tomáše Lichovníka (soudce zpravodaj), Jana Musila, Vladimíra Sládečka, Radovana Suchánka, Kateřiny Šimáčkové, Vojtěcha Šimíčka, Milady Tomkové, Davida Uhlíře a Jiřího Zemánka o návrhu Ministerstva vnitra na zrušení obecně závazné vyhlášky statutárního města Přerova č. 2/2010 ze dne 14.

Obec není oprávněna ve své obecně závazné vyhlášce rozšiřovat, doplňovat, upřesňovat či vykládat pravidla silničního provozu, jejichž úprava je vyhrazena pouze zákonu. Jestliže tak učinila, překročila meze své věcně vymezené samostatné působnosti (čl. 104 odst. 3 Ústavy) a při aplikaci a interpretaci § 10 písm. c) zákona č. 128/2000 Sb., o obcích (obecní zřízení), ve znění pozdějších předpisů, se neřídila čl. 4 odst.

Ministerstvo se domáhá zrušení obecně závazné vyhlášky statutárního města Přerova č. 2/2010 ze dne 14. června 2010 o stanovení některých povinností při přepravě sypkých a obdobných materiálů na území statutárního města Přerova, jejíž úplné znění včetně poznámkového aparátu (pozn. "OBECNĚ ZÁVAZNÁ VYHLÁŠKA č.

tags: #prerov #životní #prostředí #závažné #stanovisko #ochrany

Oblíbené příspěvky:

• Plody Rostlin
• Vliv Milankovičových cyklů
• Výroba stanoviště pro dravce
• Mezinárodní vztahy a životní prostředí
• Cuketa: Tipy pro stinné stanoviště