Topení krbem, emise a kvalita ovzduší: Studie a fakta

Také se bojíte toho, že vám ve vašich vysněných kamnech už brzy někdo zakáže topit? Vystrašily vás články, které popisující bídné konce majitelů topidel na dřevo? Už při pohledu na plápolající oheň vás hryže špatné svědomí a cítíte spoluvinu za bezohledného ničení ovzduší a drancování lesů? Tak to už jste v jejich moci! Mluvím o dezinformátorech. Dělají to buď záměrně, nebo z hlouposti. A ať tak či onak, celkem se jim to daří.

O zákazu spalování dřevní biomasy se čas od času zmiňují různé bulvární články. Hlavně jejich titulky bývají nekompromisní. Dál už čtenáře čeká tendenční jednostranný text, míchání pojmů s dojmy a zamlžené argumenty odkazující na vědecké studie, které zcela jistě nikdo nebude číst. Třaskavý titulek se ale šíří rychle, a kdo jiný by s takovým nápadem mohl přijít než úředníci v Bruselu, že?

Ne! Už formulace té otázky zavání tím tolik typickým místním alibismem. My nic, to všechno ta zlá Evropa! V této věci je ale třeba si spíše zamést před vlastním prahem.

Evropská legislativa a topení dřevem

Evropská komise logicky akcentuje udržitelné hospodaření s lesy na územích jednotlivých členských států. Lesní strategie EU do roku 2030 správně hovoří o ochraně, obnově, udržitelném užívání a obhospodařování lesních ploch a nutnosti bojovat s odlesňováním, znehodnocováním půdy, úbytkem rozmanitosti lesů. Strategie ale také přímo zmiňuje význam lesů v energetické oblasti pro nahrazování fosilních paliv, zdůrazňuje, že dřevo je významný přírodní obnovitelný zdroj.

Zajímavým materiálem Evropské komise je také text zabývající se tzv. „kaskádovým využíváním biomasy“. I zde je zmiňován význam dřevní biomasy jako obnovitelného zdroje energie, který je smysluplnou a osvědčenou alternativou při odklonu Evropy od fosilních paliv. V rámci kaskádovitého využití dřeva je zde popsán významný potenciál dřevozpracujícího průmyslu pro výrobu energie z biomasy. Odstavec 1.6. „Dřevní biopaliva“ má dokonce podtitul „Nové technologie kamen - lepší energetická účinnost a nižší emise“.

Čtěte také: Obnovitelné zdroje a vytápění

A v neposlední řadě je tu i starší směrnice EU o podpoře využívání energie z obnovitelných zdrojů. Ta stanoví evropské cíle a cíle pro členské státy ve zvyšování podílu energie z obnovitelných zdrojů a umožňuje členským státům zavést režim podpory obnovitelných zdrojů energie včetně dřeva. Že se tak děje konkrétně i v ČR, dokládá třeba podpora lokálních topidel v rámci dotačního titulu Nová zelená úsporám a NZÚ - Oprav dům po babičce ze strany Ministerstva životního prostředí ČR, resp. Máte stále pocit, že Evropa s obnovitelnou energií z biomasy nepočítá?

S jejím účinným a ekologickým využíváním pro výrobu tepla mají nejdelší nepřerušenou zkušenost alpské státy - Rakousko, Švýcarsko, části Německa, Francie a Itálie. Pokud si jen trochu myslíte, že by tyto země své staleté zkušenosti s využíváním dřevní biomasy, umocněné výzkumem a aplikací moderních technologií spalování dřeva, vyřadily ze svých národních energetických mixů, podlehli jste nejspíše v úvodu zmíněné dezinformační epidemii.

Aktuální regulace a omezení

Ano. Obecně vzato ty málo účinné a neekologické. A jde zcela jistě o správný krok. V prostředí ČR je mediálně asi nejdiskutovanější zákaz provozu kotlů nižší než 3. třídy, jehož platnost byla posunuta na září 2024. Od roku 2022 ostatně takové kotle už ani nejsou na trhu. Zákaz se vztahuje samozřejmě také na jakékoli kotle vlastní výroby.

Energetická koncepce ČR počítá i s postupným útlumem lokálních zdrojů na pevná fosilní paliva. Prodej všech topidel na uhlí by měl skončit s rokem 2025, ty již provozované a legislativě odpovídající (min. 3.třída) bude možné používat dál. Průmyslově vyráběná i individuálně stavěná lokální topidla spalující dřevní biomasu jednoznačně patří do kategorie podporovaných zdrojů (stejně to platí i pro další zdroje oblasti OZE).

Podle způsobu výroby či stavby se u nich emisní parametry řídí buď Nařízením komise (EU) 2015/1185 (známá směrnice ekodesign lokálních topidel na tuhá paliva), to se týká průmyslových výrobků, nebo výpočtem, tedy nutností dimenzovat spalinovou cestu dle normy ČSN EN 15544, což platí pro ta individuálně stavěná. Pokud je v tomto směru u kamen a krbů vše splněno, není důvod pro žádné zákazy ani restrikce.

Čtěte také: Instalace vody, odpadů a topení: Časový rámec

Za výsledky odpovídá výrobce nebo zhotovitel, tedy kamnář. Hlouposti a dezinformace se však týkají opakovaně i těchto zdrojů. Jeden příklad za všechny. Jde o článek uveřejněný začátkem února 2024 na zcela nedůvěryhodném, avšak bohužel často citovaném serveru Energožrouti. Vyzývá, s odkazem na zjišťovací studii prováděnou ve Velké Británii v roce 2017, k zákazu krbů a kotlů na dřevo.

Pominu-li, že jde o studii, která mapuje situaci v zemi, která nemá ve vytápění dřevní biomasou žádnou významnější tradici a kde byl ještě nedávno standardní „ozdobou“ interiérů starý k vytápění zcela nevhodný otevřený krb, je určitě zajímavé závěrečné shrnutí zmíněného textu. U topidel provozovaných v domácnostech, tedy těch, která chtějí „energožrouti“ v textu redaktora Tomáše Jelínka šmahem zakázat, hovoří studie o obtížném posuzovaní situace kvůli nedostatku relevantních dat, významných nepřesnostech a velké nejistotě při měření a vyhodnocování emisí.

Studie přímo uvádí, že územní rozdělení emisí souvisejících s biomasou je aktuálně založeno na předchozích odhadech pro spalování uhlí. Otázky týkající se budoucích emisních trendů jsou zde redukovány na pouhé odhady. Studie zmiňuje nutnost získat pro oblast více informací a dat, konstatuje pomalou výměnu starších lokálních topidel a nutnost podpory těch nových ze strany státu. Celý text je pochopitelně mnohem delší, je v angličtině a pro popsání místní situace je jistě přínosný.

Argumenty, které z něho vyvozuje autor brojící nezodpovědně za plošné zákazy krbů a kotlů v ČR, zde ale nenajdete. Asi nikdo dnes nemůže zodpovědně říct, že výše uvedené emisní limitní hodnoty se nebudou v budoucnu v některých parametrech měnit, zpřísňovat (obě výše uvedené normy pravidelně prochází revizí s cílem ověření jejich účinnosti). Stejně tak nevíme, jaké možnosti nám přinesou nové technologické a materiálové inovace ruku v ruce se stále probíhajícím vědeckým výzkumem v této oblasti. Faktem je, že nově instalovaná/stavěná lokální topidla určená pro vytápění musí už dnes splňovat výše uvedená přísná kritéria a jejich uživatelé se při respektování provozních podmínek uvedených v návodu nemusí o funkčnost svých zdrojů obávat.

Vliv topení dřevem na životní prostředí a zdraví

To záleží na mnoha dílčích jednotlivostech. Obecně lze konstatovat škodlivost v situaci, kdy špatně topíme, což ale může ovlivňovat řada věcí. Připomeňme si znovu, že při spalování dřevní biomasy zacházíme s obnovitelným zdrojem energie. V souvislosti s vlivem na životní prostředí je tento fakt důležitý.

Čtěte také: Studie o topení

Při využívání paliva z blízkého okolí a při kaskádovém využívání dřevní biomasy jde o energonositele s velmi nízkým faktorem primární neobnovitelné energie. Tzv. uhlíková neutralita (rovnováha mezi emisemi uhlíku a jejich pohlcováním), která bývá často s energetickým využíváním dřevní biomasy spojována, je také významným argumentem pro využívání dřeva jako paliva.

V Národní inventarizační zprávě (NIR) je u dřeva uvedena hodnota EF (emisní faktor) nula. A i kdybychom vzali v potaz názory, které vyrovnanou bilanci uhlíkových emisí při spalování dřeva a absorpci uhlíku v období růstu stromu zpochybňující, zůstane dřevo ve srovnání s dalšími zdroji, co se množství emisí uvolněného CO2 týče, premiantem.

Při topení dřevem je důležité, kdo topí, jak topí, v čem topí a čím topí. Kvalita těchto čtyř eventualit je pro dopady na životní prostředí i lidské zdraví zcela zásadní. I sebedokonalejší zdroj a optimální palivo může v rukou bezohledného ignoranta způsobit ekologickou katastrofu. Neznalost správného postupu zatápění, přikládání, ovládání vzduchu nebo ignorování požadavků výrobce topidla uvedených v návodu, to vše může vést ke špatné funkci lokálního zdroje, nadměrným emisím, poškození topidla i lidského zdraví.

Nevhodná volba typu spotřebiče a chybné stanovení jeho výkonu v souvislosti s tepelnou ztrátou vytápěného prostoru zase obvykle znamená častý provoz topidla mimo optimální podmínky, což je příčinou jeho dlouhodobě špatného fungování. Mokré dřevo nebo spalování předmětů, které do kamen nepatří, jsou také časté prohřešky uživatelů kamen, krbů a sporáků.

Optimální podmínky, tedy správně naštípané dřevo s nízkou vlhkostí, dostatek spalovacího vzduchu pro hoření, čistá spalinová cesta od přívodu vzduchu až po hlavu komína a vysoká spalovací teplota v ohništi. To jsou základní předpoklady pro minimální emise a vysokou účinnost topení.

Moderní krby vs. tradice

Sepsal: Mgr. Mnoho domácností se v době astronomických účtů za energie obrací k tradičnímu způsobu vytápění. Pravidla se skutečně zpřísnila. Jenže je potřeba se ptát: Opravdu se těmito zařízeními vyplatí investovat? Od roku 2022 smí evropský trh nabízet výhradně krby se štítkem EcoDesign. Zařízení musí v laboratorních testech dosáhnout účinnosti minimálně 65 % u krbů na dřevo a 79 % u peletových variant. Emise jemných částic nesmí přesáhnout 40 mg/m³.

Testy probíhají v dokonale kontrolovaném prostředí. Skutečnost v běžné domácnosti však vypadá úplně jinak. Studie potvrzují znepokojivý fakt: velká část krbů s označením EcoDesign v praxi nesplňuje slibované laboratorní parametry. Certifikované hodnoty na papíře a skutečný provoz jsou často dva odlišné světy. Odborníci z oboru otevřeně přiznávají, že krb je do značné míry polotovar. Až kvalitní instalace a správné používání z něj udělají bezpečný funkční výrobek.

Odborníci zdůrazňují: u správně nainstalovaného a obsluhovaného moderního krbu by emise v obytné místnosti neměly být vůbec žádné. Kouř se odvádí komínem ven. Prodejci krbů často používají termín „uzavřený uhlíkový cyklus“. V realitě je tato představa zavádějící. CO₂ se uvolní během jednoho večera u krbu, zatímco strom ji ukládal třeba padesát let. Výrobci raději mluví o „obnovitelné energii“.

Problematická je také účinnost. Moderní kondenzační plynový kotel má mnohem vyšší účinnost přeměny paliva na teplo než jakýkoli krb. Navíc teplo zůstává koncentrované v jediné místnosti. V České republice mnoho obcí využívá smogové regulační systémy. Některá města aktivně kontrolují dodržování nařízení. Trend jednoznačně směřuje ke zlepšování kvality ovzduší.

Téma je aktuální v mnoha zastupitelstvech. Na celostátní úrovni zatím neexistuje zákonný zákaz krbů. Pořízení kvalitního moderního krbu s profesionální instalací a certifikovaným komínem přijde v roce 2026 na stovky tisíc korun. Podle statistik nastává v topné sezóně poměrně často smogová situace s doporučením nebo přímo příkazem netopit.

Alternativy k tradičnímu topení dřevem

Toužíte po domácí atmosféře nebo úsporách za energie bez rizik?

• Hybridní tepelné čerpadlo: V současnosti nejperspektivnější a nejúspornější řešení.
• Krb na pelety: Spaluje čistěji než klasický dřevěný krb díky automatizovanému podávání a hoření.
• Elektrický krb nebo kamna: Ideální volba pro vytvoření příjemné atmosféry bez komína a jakýchkoli emisí v domácnosti.

I přes všechny technologické pokroky zůstává u krbů na tuhá paliva zásadním problémem dopad na zdraví. Jejich malé množství může být škodlivé podobně jako tabákový kouř. Normy Ecodesign jsou evropské produktové požadavky založené na standardizovaných laboratorních testech. Jejich cílem je porovnání výrobků, nikoli přesná predikce chování v každé domácnosti.

Konečné emise určuje především kvalita instalace, paliva a obsluhy. U moderních, řádně nainstalovaných a obsluhovaných krbů by k emisím v obývacím pokoji nemělo docházet. Ke zpětnému úniku kouře může dojít pouze při chybě v instalaci nebo obsluze. V Česku neexistuje plošný zákonný zákaz krbů.

Místní regulace se v jednotlivých obcích liší a často jsou teprve ve fázi příprav. Dřevo z udržitelného hospodaření je v EU považováno za obnovitelný zdroj energie. Odvětví se však vyhýbá absolutním tvrzením o klimatické neutralitě. Krby jsou lokální zdroje tepla, které mohou v konkrétním použití přispět ke snížení spotřeby fosilních paliv.

Dezinformace a realita

Čas od času se na sociálních sítích sdílí příspěvek o tom, že se v Evropské unii plánuje zákaz topení dřevem. Takový příspěvek vyvolá vždy paniku, přitom zcela zbytečnou. Topení dřevem by mělo být podporovaným zdrojem energie i do budoucna. Topení dřevem u nás v poslední době zažilo určitou renesanci. Po energetické krizi je totiž právě vytápění dřevem ekonomicky nejvýhodnější. Pokud si sami zajedete pro dřevo do lesa, poté si ho sami upravíte, můžete protopit sezónu za pouhý zlomek toho, co utratíte třeba za vytápění plynem.

Topení dřevem je levné. Navíc je topení dřevem velmi příjemné, hořící polena v krbu vypadají velmi vábně. A jde o topení, které je dostupné pro každý rodinný dům. Kvalitní kamna na dřevo nemusí být příliš drahá, doposud na ně bylo možné získat podporu z dotačního programu Nová zelná úsporám.

V kotlích na biomasu lze topit dřevěnými peletami, tehdy jste ale stále závislí na dodavateli, v kamnech obyčejným dřevem, které je snadno sehnatelné. Dobrou zprávou je, že i přes nejrůznější hoaxy zůstává dřevo podporovaným zdrojem energie, a to i po roce 2030. Zároveň se ho nemají nijak dotknout chystané emisní povolenky ETS2.

Jak vznikají poplašné zprávy?

Šlo jen o návrh na úpravu Ekodesignu. Nejedná se o zákaz topení dřevem jako takový, ale o nastavení podmínek pro topidla. Na začátku roku 2025 byl předložen návrh na revizi Ekodesignu, ale tento návrh byl odložen a žádný nový není v dohledu.

Zatímco uživatelé nic řešit nemusí, pro výrobce jsou určité závazné normy, které musí při výrobě kotle na biomasu splňovat. Tyto normy mají za cíl jednak snižování emisí a zvyšování účinnosti, dále jednotná pravidla pro testování, bezpečnost a posuzování shody, která řeší nová norma EN 16510.

Nová norma přináší totožné testování všech kamen

Tato norma se týká kamen, sporáků, kotlů na tuhá paliva, peletových kamen. Norma slaďuje to, jakým způsobem se budou tyto výrobky v Evropské unii testovat, aby se získala jednotná data, která bude možné porovnávat. Nově se mohou prodávat jen takové výrobky, které byly třikrát po sobě nezávisle otestované, při těchto testech se měří emise a teplo. Měří se kompletní spektrum emisí, tedy CO, oxidů dusíku (NOx), organických plynných sloučenin (OGC) a prachových částic.

Je topení stejné jako kouření?

Ačkoliv se topení dřevem považuje za ekologické, zcela bez problémů také není. Na nedávném kongresu Evropské respirační společnosti v Amsterdamu totiž předložili vědci studii, která tvrdí, že topení může mít na zdraví člověka podobné účinky jako kouření. Při hoření dřeva se totiž do interiéru uvolňují pevné částice, které mohou působit škodlivě. Vědci hodnotili plicní funkce pacientů.

„Pomocí opakovaných měření plicních funkcí po dobu osmi let jsme zjistili, že plicní funkce se u uživatelů pevných paliv snižovala rychleji ve srovnání s neuživateli, a to i po úpravě socioekonomických a bytových faktorů.

Vytápění je v našich klimatických podmínkách nezbytnou součástí života a kamna patří mezi tradiční i moderní řešení, která přinášejí do domova teplo i jedinečnou atmosféru. Díky novým technologiím splňují přísné emisní limity a jejich provoz je efektivnější a ekologičtější než u starších typů kamen. Výhodou je také tzv. Přestože pohled do plápolajícího ohně uklidňuje a dřevo je obnovitelný zdroj, spalování dřeva v kamnech s sebou nese i zdravotní rizika.

Nedokonalé spalování, špatný tah komína nebo používání nevhodného paliva mohou vést k uvolňování nebezpečných látek, jako jsou jemné prachové částice a benzo[a]pyren, které zvyšují riziko onemocnění dýchacích cest a rakoviny plic. Důležité je také vědět, že část těchto škodlivin zůstává v interiéru a může ohrožovat zvláště děti, seniory a osoby s chronickými obtížemi. Kamna mohou být příjemným a ekologickým zdrojem tepla, pokud jsou správně vybrána, nainstalována a používána. Moderní technologie a dodržování zásad správného topení výrazně snižují zdravotní rizika spojená se spalováním dřeva.

Emise ze spalování dřeva prý zamořují Česko

Zákaz spalování dřeva v kotlích a kamnech se začíná diskutovat v médiích i na sociálních sítích. Studie z Velké Británie a Řecka dokládají, že spalování dřeva je údajně extrémně emisní, a bojovníci proti vytápění dřevem tvrdí, že teorie o ekologickém vytápění touto biomasou je zastaralá. Tlak na ekologii a nízkoemisní zdroje energie narůstá a zákonodárci na ně začínají reagovat. Tímto způsobem byly interpretovány závěry dvou publikací, které zahýbaly éterem v posledních měsících. Některé titulky internetových médií s odkazem na provedená měření hlásaly, že zákaz je téměř na spadnutí. Zde je nutné se malinko pozastavit.

Známá zásada praví, že korelace není kauzalita. Každý tým výzkumníků dospěl k trochu jiným závěrům a zaměřil se na trochu jinou problematiku. Přesný rozbor jednotlivých studií zde nebudeme dopodrobna popisovat. Britové doplácí na kouřící kamna. Tým britských vědců měřil hodnoty emisí u otevřených krbů a starých kamen, které se na území Anglie stále ve velkém používají. Angličané jsou prostě doboví a k moderním zařízením se moc nehlásí. Otevřená ohniště krbů dosahují takřka minimální účinnosti spalování a jejich topeniště není uzpůsobeno tomu, aby docházelo k „vypalování“ emisí.

Studie z Řecka se zase spíše zaměřila na koncentraci částic jemného prachu PM. i Foto: Lucia van Middendorp a wikipedia.org, ADMD, Michal B. Možná vám to připadá úsměvné, ale jedná se o argument bojovníků proti spalování biomasy. Ti své tvrzení staví na tom, že dřevo během svého růstu absorbuje CO2, které ukládá do dřevní hmoty, ale spálením dřeva se stejné množství uvolní do vzduchu. V případě, že bychom opravdu spálili kompletně celý strom, je toto tvrzení pravdivé. Zhruba 60 % dřevní hmoty je vytěženo pro průmyslové využití. Palivové dřevo jako takové, tvoří z tohoto objemu pouhých 15 % a vzniká jako zbytkový produkt.

Přesněji řečeno, je to tak trochu odpad, který se nehodí pro další průmyslové zpracování. Na každý hektar se počítá s průměrným ročním přírůstkem dřevní hmoty přibližně 7 m3.

Přestože nové kotle a krbová kamna musí splňovat přísné emisní limity, mnoho domácností stále využívá starší zařízení. Je proto nasnadě otázka, jaký vliv má tento provoz na kvalitu ovzduší v topné sezóně. Dle údajů Českého hydrometeorologického ústavu je v Česku podíl na emisích prachových částic PM2,5 přibližně 70 %. Větší vliv než topení dřevem mají na tyto hodnoty spíše staré kotle spalující uhlí. Pro představu, odhořívací kotel na uhlí dokáže za jednu topnou sezónu vyprodukovat cca 25 kg prachových částic PM2,5. Běžná kamna na palivové dřevo vyprodukují přibližně 10 kg a zplyňovací kotel na palivové dřevo cca 2 kg. Topení dřevem tak násobně méně zatěžuje okolí prachovými částicemi.

Zkratka PM (překlad: particular matter - částicová hmota), nazývána jako suspendovaná částice, představuje směs různorodých částic pevného a kapalného skupenství suspendovaných v ovzduší. V běžné řeči se pro ně využívá termín prachové částice. Číselná hodnota u označení PM definuje prahovou hodnotu jejich maximálního aerodynamického průměru, tj. PM2,5 = 2,5 µm aerodynamický průměr atd.

Eskalace informací, že se EU chystá omezit, ne-li zakázat, spalování palivového dřeva, spadá zcela jednoznačně do kategorie fakenews. Dlouhodobá politika Evropské unie podporuje energetické využívání biomasy (do které spadá i palivové dřevo). Nárůst využívání biomasy v posledních 20 letech je znatelný i v průmyslovém odvětví, například využití spalování rostlinné biomasy v elektrárnách nebo dřevní štěpky s teplárnách. Tyto zdroje teď efektivně nahrazují uhlí, od kterého se kvůli ekologičnosti pomalu upouští.

Poslední dobou se v médiích objevují titulky vzbuzující ve čtenářích pocit, že spalování dřeva bude brzy tabu stejně jako spalování uhlí. Je pravdou, že domácí vytápění uhlím a dřevem využívá alespoň určitou část roku cca 3 miliardy lidí na planetě a v mnohých oblastech způsobuje řadu zdravotních komplikací včetně předčasných úmrtí. Střední Evropa včetně České republiky není výjimkou. Rozhodně ale není nutné diabolizovat zdroj, který lidé využívají odpradávna. Možná by stačilo místo radikálních a kategorických tvrzení uplatnit zdravý rozum. Udělat malý krok zpátky, co se týče našich nároků.

Je pravdou, že spalování dřeva může být problematické. Dodržování jasných pravidel ale mění dříve problematický zdroj v ekologickou variantu. Vytápění dřevem představuje spolehlivý zdroj příjemného sálavého tepla odpradávna. Zvláště v našem regionu, kde více jak 30% plochy země zabírají lesy, se jedná o dostupný, obnovitelný a levný zdroj energie. Zásadním faktorem pro radikální snížení tvorby škodlivin při spalování dřeva je instalace moderních krbových vložek.

Jestliže zastaralé krbové vložky přispívají ke znečištění ovzduší zejména na našich vesnicích, dnes by tomu mohlo být naopak. Technologie totiž na to máme. Moderní krbové vložky Schiedel se řadí k těm nejekologičtějším na našem trhu, což dokládají i certifikáty evropských autorit. Dalším velmi důležitým a stále opakovaným aspektem, pokud chceme ekologický způsob vytápění dřevem brát vážně, je pečlivý výběr toho, co do kamen přikládáme. Hlavně se musí jednat o dřevo suché. Poměr vlhkosti by se měl pohybovat pod 20% z celkové hmotnosti. Polínka by ideálně měla být zbavena kůry. Jedině tak snadno zatopíte a budete produkovat sotva znatelný kouř s minimem škodlivých emisí.

Cesta z energetické krize, ve které se nyní nacházíme, rozhodně nebude jednoduchá. Největším oříškem bude vybalancovat doslova protichůdné názory různých segmentů společnosti.

P.S. Zajímáte se o moderní způsoby vytápění a výrobu energie svépomocí? Navštivte online stavební veletrh Veleton, který probíhá 11. - 19. dubna 2026.

tags: #topení #krbem #emise #interiéru #studie

Oblíbené příspěvky:

• Rozpis Svozu Odpadu Hodonín
• Rozhodnutí Ústavního soudu – ochrana ovzduší
• Budoucnost ohrožených zvířat
• Emisní normy v ČR
• Tipy pro vaši koupelnu