Otázkou je, čím vytápět svůj rodinný domek. Je třeba zvážit investici a přihlížet k její životnosti. Měření má pomoci vyhodnotit nejvýznamnější polutanty pocházející z domácích topenišť, jejich zdravotní dopady i náklady i šířit osvětu mezi obyvateli dotčených obcí.
Hodně domácností v rámci úspor topí tuhými palivy.
Na výměnu kotlů míří v posledních letech takzvané kotlíkové dotace. Díky nim lidé vyměnili přes 103 000 kotlů, ale podle odhadů ministerstva životního prostředí je třeba vyměnit ještě 150 000 neekologických kotlů.
V období prvních kotlíkových dotací mezi lety 2016 a 2021 došlo díky výměně starých kotlů ke zmenšení území ČR zasaženého nadlimitními koncentracemi karcinogenního benzoapyrenu z lokálního vytápění z 25,9 procent na 6,1 procenta. Zároveň klesl i podíl populace zasažené tímto znečištěním z 55,7 procenta na 20 procent.
Od září 2024 začne platit již odkládaný zákaz kotlů pro rodinné, bytové a rekreační domy nižší než 3. EN 303-5.
Čtěte také: Obnovitelné zdroje a vytápění
Biomasa je definice je příliš obsáhlá. Rozumíme látky biologického původu, vhodné k získávání energie. K energetickému využití patří rychle rostoucí rostliny, např. šťovík, řepa, škrobové plodiny, např. řepka olejná, slunečnice. Dále sem patří odpady ze zemědělské a průmyslové výroby určené k výrobě tepla spalováním. Sem lesní odpad, např. výroby (piliny, hobliny, kůra, kusový odpad), odpady ze zemědělské a průmyslové výroby určené k výrobě bioplynu, zemědělské odpady, např. jídelen atd.).
Využití biomasy není zanedbatelné.
Tab. 1: Výskyt biomasy v ČR dle VÚZT Praha (mil. tun)
| Druh biomasy | Množství (mil. tun) |
|---|---|
| Lesní biomasa | [údaj z tabulky] |
| Zemědělská biomasa | [údaj z tabulky] |
| Odpady | [údaj z tabulky] |
Zdroj: Biomasa,obnovitelný zdroj energie, FCC Public, s. r.
Je otázkou, čím rodinný dům vytápět. Přednost má nejnižším provozním nákladům. Je třeba zvážit investici a přihlížet k její životnosti. Srovnání je patrné z tabulky 2 a 3. Provozní náklady na vytápění jsou u všech variant. Náklady na obsluhu u kotle na pelety vlivem automatizace provozu minimální.
Čtěte také: Instalace vody, odpadů a topení: Časový rámec
Zdroj: Ing.
Tab. Zdroj: Ing.
Nejdražší, tj. nejméně výhodná, je varianta s elektrickým vytápěním. Z tabulek je patrné, že se vyplatí investovat do snížení provozních nákladů u kotle na pelety a kotle na zemní plyn. Z ekonomického pohledu považovat pelety za perspektivní.
Spalováním pelet je zanedbatelné množství popela, který lze navíc použít jako minerální hnojivo.
Dům byl dodatečně zateplit tepelnou izolací. Byla provedena výměna vchodové dveře a instalován kotel na pelety. Dům zateplen 10 cm polystyrenu. Celkové náklady dosáhly částky 100 000 Kč. Část nákladů bylo uhrazeno z dotace od Státního fondu životního prostředí. Vytápění funguje zcela spolehlivě a s vysokou účinností.
Čtěte také: Studie o topení
Podle uvedených kritérií byl zvolen kotel na pelety. Funguje zcela spolehlivě.
V obci se nachází (např. v místní výtopně. v obci. nových pracovních míst. výrobu tepla. obce. o výkonu 2 × 2,5 MW. 2800 t dřevního odpadu. Roční výroba tepla za rok 2006 dosáhla 28 478,72 GJ. z kalkulace ceny tepla. ostatním palivům. v rozmezí 10 až 20 %. s pevnými roštnicemi. v Penzionu Vanessa. tato varianta poskytovala možnost plné automatizace spalovacího procesu. V tomto domě jsme nahradili zastaralý systém založený na spalování koksu. rozjezdu celého projektu jsme se nevyhnuli jistým počátečním obtížím. očekávání. kvalita je neporovnatelně vyšší a též dostupnost je velmi dobrá. Apartmánu Vanessa v Černé v Pošumaví.
Tím vším lze topit v teplovodním krbu bez škodlivých emisí (tj. spalování jen do 10 %. Je to možné právě jen v teplovodních krbech! Oproti kotli navíc zajišťuje i vyšší účinnost a nižší emise.
U teplovodních krbů můžeme tento proces ještě prohloubit. Vést nejprve do něj a až z něj pak do krbu. Chemickým procesem při spalování plynu, u krbů tento jev využít nemůžeme. Jinak se mu sklo velmi rychle začmoudí.
I dobrovolné dodržování kvality a druhu paliva by byl ještě bonusem navíc. A to ještě není vše! Užitkovou vodu, solární přitápění na jaře a na podzim.
Pokud jde o teplovodní krb, který topí do akumulace, tedy na plný výkon, není co odstraňovat - ta vrtvička sazí je sotva 0,5 mm silná, protože prostě shoří. Musí jít opravdu o spaliny, tedy produkty dokonalého hoření, pak se nemá co v komíně usazovat - já neppotřebuji kominíka 5 let! Pokud ale někdo topí předimenzovaným kotlem na 20% jeho výkonu (jak tomu je po většinu doby topné sezony a většiny kotlů), tedy kotel nehoří ale spíše doutná, takže více než polovina paliva jde ve formě různých plynů a aerosolů do komína, kde se usazuje, pak nízká teplota toto usazování samozřejmě ještě více podporuje.
Především by mě zajímalo to co jsem popisoval na začátku. Vzduch pro hoření je samozřejmě nutné přidávat. Nejlépe ohřátý. Já to vyřešil tím, že nasávám malým (tzv. koupelnovým) ventilátorkem vzduch zvenku, který ohřívám o vnější část horního výměníku na cca 60 oC a ten vedu výústkou na krbu do obýváku. S životností krbu to ale nemá nic společného, vliv teploty vzduchu je oproti možnosti přetápění opravdu minimální. A většina krbařů obvykle krb přetápí, často i o 100%, a pak se diví, že se jim vložka bortí - ověřit si to lze převažováním dřeva a podle jeho výhřevnosti a vlhkosti, nebo jednodušeji při použití pilinových briket, kde je jasná hmotnost i výhřevnost.
Pokud kotel topí do akumulace, pak je to naprosto stejné jako u teplovodního krbu - jeho průměrná roční účinnost se zdvojnásobí! Při vysoké teplotě kotle/krbu, který běží na stále plný výkon (u mne na 35 kW) jsou ty teploty tak vysoké, že ten dehet shoří i u těch horních výměníků.
Síra v uhlí způsobuje nevratné zežloutnutí skla. Záleží na teplotě - u teplovzdušného krbu ty teploty nejsou dostatečně vysoké jako u teplovodního krbu s 35 kW na plný výkon, kde opravdu shoří vše s minimálními emeisemi.
tags: #topeni #obilim #ekologicke #dopady