V České republice je problematika znečištění podzemních vod pesticidy stále aktuálnější. V drtivé většině zdrojů podzemních vod, dokonce i v těch, které slouží k zásobování pitnou vodou, nalezli experti z Českého hydrometeorologického ústavu (ČHMÚ) významné znečištění pro zdraví člověka nebezpečnými pesticidy. Uvádí to zpráva z rozsáhlého testování podzemních vod v letech 2013 až 2016. Ukázalo to rozsáhlé čtyřleté sledování téměř sedmi stovek zdrojů.
Ve zhruba polovině z 660 sond dokonce experti objevili více druhů těchto látek a často ve větším množství, než doporučují limity pro podzemní vodu. Situace je to natolik kritická, že na problém upozorňuje i vládou schválená koncepce boje proti suchu.
Na vině je zemědělství, zejména pěstování kukuřice a řepky pro energetické účely. Masové aplikace pesticidů v bezprostředním sousedství chráněných krajinných oblastí vedou k nežádoucímu průniku těchto chemikálií do půdy, povrchových i podzemních vod.I při dodržování správné zemědělské praxe mohou odtok vody, infiltrace a postupné hromadění reziduí ohrozit citlivé ekosystémy CHKO, které jsou klíčové pro zachování biodiverzity.
Pesticidy a jejich metabolity „mohou způsobovat rakovinu, působit neblaze na hormonální systém, na vývoj plodu, navíc jich je ve vodách často směs, o které netušíme, jaké bude mít účinky," uvedl expert ČHMÚ Vít Kodeš. Tyto látky mohou vyvolat i tzv.
Vzhledem k tomu, že zdrojem pesticidů je hlavně zemědělská činnost nedávno Poslaneckou sněmovnou prošla novela zákona o rostlinolékařské péči, která obsahuje přísnější pravidla pro aplikace pesticidů. I kdyby však nyní všechny zdroje pesticidů byly pod kontrolou, výsledek se dostaví až po mnoha letech. Zejména v podzemních vodách totiž znečištění zůstane dlouho, jejich čištění trvá desetiletí.
Čtěte také: Životní Prostředí a jeho Znečištění
Státní zdravotní ústav metabolity testoval a stanovil, že pokud obsah původních látek, tedy pesticidů ve vodě vyhovuje původní normě, lze tolerovat mnohonásobně vyšší množství metabolitů. Zdravotníky k tomu donutil současný stav, kdy by podle evropských norem velká část české pitné vody musela být prohlášena za nevyhovující.
Nejrychlejším, ale velmi nákladným řešením je začít na dosavadních zdrojích budovat dokonalejší úpravny vody. Jedná se zejména o zařízení s pokročilým, třetím stupněm čištění aktivním uhlím. Tento přístup již zvolily plzeňské vodárny z důvodu znečištění vod v řece Úhlavě pesticidy a farmaky, kvůli kterému dostaly dokonce výjimku od hygieniků. Podobná zařízení již existují například u Znojma, Vsetína nebo v úpravně vody z Vranovské přehrady, a chystají se i jinde.
Laboratoře ALS Czech Republic již dlouhodobě monitorují pro ČHMÚ stav podzemních vod. Na úrovni krajů v ČR máme připraveny pro každou oblast na výběr sestavy pesticidů, z nichž každá obsahuje relevantní látky pro daný region. Provozovatelům úpraven vod se nabízí screening výskytu pesticidních látek a farmak v surové vodě vzhledem k případnému zařazení granulovaného aktivního uhlí (GAU) jako stupně čištění. Lze tak získat informace o účinnosti čištění z poklesu koncentrací pesticidních a jiných látek před a po průchodu filtrem s GAU.
Rovněž jsme schopni ověřit i kvalitu aktivního uhlí z hlediska jeho sorpční kapacity a to jak pomocí jodového čísla, tak i sorpce methylenové modři (vypovídající více o sorpčních schopnostech GAU vůči větším molekulám) či dokonce přímo stanovením měrného povrchu. Dále ověříme i ostatní důležité charakteristiky GAU jako je tvrdost (odolnost otěru), koeficient stejnoměrnosti (distribuce velikosti částic), obsah popela (nečistoty) či obsah vody v pořizovaném aktivním uhlí. Naše pracovitě provádí testy aktivního uhlí dle norem NORIT, ASTM a ČSN již dva roky.
V březnu roku 2019 Evropská komise vytýčila strategický přístup k léčivým přípravkům v životním prostředí. Kromě rostlinolékařských přípravků, jejichž vyplavování do povrchových vod je významné při srážkoodtokových epizodách, je potřeba věnovat pozornost léčivým přípravkům, které v humánním i veterinárním použití nejsou zcela spotřebovány a exkrecí se dostávají do odpadních vod.
Čtěte také: Druhy dopravy a znečištění vody
Předmětem ověřenı́ jsou polárnı́ organické látky (polárnı́ pesticidy, vybraná farmaka, endokrinnı́ disruptory) a nepolárnı́ látky (polycyklické aromatické uhlovodíky, organochlorové pesticidy, polychlorované bifenyly). Ve spolupráci se správcem povodí státním podnikem Povodí Moravy byly do řešení projektu zahrnuty vodárenské nádrže Vír I, Opatovice, Ludkovice, Mostiště a Hubenov. Nádrže jsou lokalizovány v území významně antropogenně využívaném s převládající zemědělskou činností.
Projekt sledoval zatížení CHKO Moravský kras pesticidními látkami v půdách, aktivních povrchových tocích a skapových vodách. Mezi hlavní cíle patřilo:
Pro analýzu vzorků půdy, povrchových a podzemních vod byly aplikovány standardní extrakční postupy a chromatograficko-hmotnostní techniky umožňující detekci pesticidů a jejich metabolitů v nízkých mikrogramových koncentracích. Bioexperimenty s půdními členovci (Folsomia candida) v kombinaci s vysokokapacitními omics technologiemi umožnily modelovat subletální účinky xenobiotik na molekulární úrovni.
Hlavní výsledky studie:
Nová metodika kombinuje standardní analytiku s molekulárními omics přístupy a bioassays, čímž poskytuje komplexní nástroj pro hodnocení environmentálního rizika pesticidů. Zavedená opatření v CHKO Moravský kras se stala vzorem pro správu jiných chráněných území v České republice.
Čtěte také: Hlukové znečištění a velryby
Hodnocení rizikovosti útvarů podzemních vod z hlediska chemického stavu bylo prováděno separátně po jednotlivých látkách či skupinách látek, s přihlédnutím k typu zdroje znečištění (bodové, plošné). Základní postup při hodnocení byl pro jednotlivé látky shodný: nepřímé hodnocení (hodnocení významnosti vlivů, tj. vstupů látek do prostředí, pro plošné zdroje znečištění kombinované se zranitelností půdy a horninového prostředí), přímé hodnocení (vyhodnocení současného monitoringu jakosti pozemních vod), zohlednění reprezentativnosti monitoringu a syntéza jednotlivých výsledků.
Výsledky hodnocení rizikovosti pro jednotlivé látky či skupiny látek jsou členěny na tři kategorie: rizikové útvary (nebo také útvary s vysokým rizikem), nejisté útvary (útvary se středním rizikem) a nerizikové útvary (útvary s nízkým rizikem). Zároveň je ke každému útvaru uvedena "jistota" výsledků ve třech kategoriích: nejisté jsou ty výsledky, které byly zjištěny pouze na základě nepřímého hodnocení, což znamená, že v útvaru nebyl adekvátní monitoring.
Pro celkové hodnocení rizikovosti útvarů z hlediska chemického stavu bylo nutné udělat syntézu výsledků jednotlivých látek či skupin látek. Ve výsledku tak jsou již jen dvě kategorie -- rizikové a nerizikové útvary.
Pro posouzení dopadů dusíku na podzemní vody byl zohledněn pouze dusík z plošného znečištění, neboť se dá předpokládat, že obzvlášť pro podzemní vody je dusík z plošného znečištění (tj. ze zemědělství a atmosférické depozice) převažující a rozhodující. Údaje o koncentracích dusíkatých látek v podzemních vodách byly využity ze dvou zdrojů: ze státní monitorovací sítě Českého hydrometeorologického ústavu (ČHMÚ) za 10 posledních let (dusičnany, dusitany a amonné ionty) a z provozních sledování surové podzemní vody pro pitné účely za rok 2002 (dusičnany a amonné ionty).
Pro hodnocení rizikovosti útvarů podzemních vod byla využita také mapa zranitelnosti půdy a horninového prostředí vůči dusičnanům. Veškerá data (vstupy, zranitelnost) byla vztažena na vodní útvary.
Problematika pesticidů a jejich vliv na kvalitu podzemních a povrchových vod je velmi složitá. Jediným možným postupem se ukázala varianta hodnotit každý pesticid zvlášť, což by ovšem znamenalo pro každou látku vytvořit speciální mapu zranitelnosti horninového prostředí. To nebylo z časových a kapacitních důvodů možné, proto byl pro hodnocení vybrán pouze atrazin, jako významná nebezpečná prioritní látka, hojně používaná v ČR jako herbicid účinný na dvouděložné plevele.
Pro hodnocení rizikovosti útvarů podzemních vod byla vytvořena mapa zranitelnosti půdy a horninového prostředí vůči atrazinu. Veškerá data (vstupy, zranitelnost) byla vztažena na vodní útvary.
Vzhledem k tomu, že koncentrace atrazinu i desethylatrazinu byly sledovány pouze jednou ročně v průběhu 3 let u atrazinu a jednou ročně v průběhu 2 let u desethylatrazinu, nebylo možné jakékoliv určení trendu růstu nebo poklesu znečistění v podzemních vodách. Obecně lze konstatovat, že z hlediska četnosti monitoringu a délce sledovaného období atrazinu a desethylatrazinu je nutno celý monitoring podzemních vod v ČR v současné době považovat za nedostatečný.
tags: #znecisteni #podzemnich #vod #pesticidy #studie