Bechyně: Znečištění ovzduší a zdroje

Tento článek se zabývá problematikou znečištění ovzduší v Bechyni a jeho okolí, se zaměřením na potenciální zdroje znečištění a jejich vliv na životní prostředí a zdraví obyvatel. Článek vychází z usnesení Ústavního soudu I. ÚS 2921/15 ze dne 25. 11. 2015.

Ústavní stížnost a bioplynová stanice Hvožďany

Občanské sdružení za ochranu přírody a krajiny podalo ústavní stížnost proti rozsudku Nejvyššího správního soudu, který se týkal umístění stavby "Bioplynová stanice Hvožďany 600 kW".

Stěžovatel se správní žalobou domáhal zrušení rozhodnutí Krajského úřadu Jihočeského kraje, odboru regionálního rozvoje, územního plánování, stavebního řádu a investic, kterým bylo zamítnuto jeho odvolání a potvrzeno rozhodnutí Městského úřadu Bechyně, odboru výstavby a životního prostředí, o umístění stavby "Bioplynová stanice Hvožďany 600 kW" na pozemcích parc. č. X1, X2, X3, X4 a X5 v k. ú. Hvožďany u Bechyně.

Krajský soud v Českých Budějovicích rozsudkem výše uvedená rozhodnutí správních orgánů zrušil a věc vrátil správnímu orgánu k dalšímu řízení, protože bioplynová stanice je podle platného územního plánu obce Bechyně nepřípustná. Tento rozsudek krajského soudu zrušil Nejvyšší správní soud rozsudkem na základě kasační stížnosti stavebníka předmětné stavby. Krajský soud následně žalobu stěžovatele zamítl rozsudkem. Napadeným rozsudkem Nejvyššího správního soudu byla zamítnuta kasační stížnost stěžovatele.

Argumentace stěžovatele

Stěžovatel ve své ústavní stížnosti uvedl, že zásadní význam v posuzované věci má skutečnost, že předmětná bioplynová stanice je v rozporu s platným územním plánem Města Bechyně.

Čtěte také: Vrakoviště Bechyně a ekologická likvidace

Plánovaná bioplynová stanice má nejenže navazovat přímo na současný zemědělský areál a přímo souviset se současnou zemědělskou činností stavebníka (včetně živočišné zemědělské výroby), ale zcela nepochybně je doslova "učebnicovým příkladem" zdroje, který vede k emitování znečišťujících látek do ovzduší.

Územní plán obce pak mimo jiné zakazuje na dotčeném území umisťovat zařízení, která vedou k emitování znečišťujících látek do ovzduší, zejména těkavých organických látek a pachových látek. Stěžovatel je tedy přesvědčen, že na dotčených pozemcích nelze povolit žádnou stavbu, která emituje do ovzduší byť zcela zanedbatelné (tedy i výrazně nižší, než je např. zákonem stanovený limit) množství znečišťujících látek, natož pak bioplynovou stanici, která je definována jako velký stacionární zdroj znečišťování ovzduší.

Dle stěžovatele nemůže však obstát ani závěr Nejvyššího správního soudu, že nezákonné rozhodnutí správního orgánu nebylo způsobilé zasáhnout do práv stěžovatele. Jestliže stěžovatel hájí zájmy ochrany přírody a krajiny a bioplynová stanice při svém provozu emituje do ovzduší znečišťující látky, pak nezákonné rozhodnutí správního orgánu je způsobilé zasáhnout do jeho práv.

V daném konkrétním případě je totiž zcela nerozhodné, zda bude bioplynová stanice podlimitním zdrojem znečištění ovzduší či že by bioplynová stanice měla mít pouze méně významný negativní vliv na životní prostředí a veřejné zdraví, neboť platný územní plán jako nepřípustný považuje jakýkoli takový zdroj (tedy i podlimitní).

Rozhodnutí Ústavního soudu

Ústavní soud posoudil obsah ústavní stížnosti a dospěl k závěru, že tato představuje zjevně neopodstatněný návrh ve smyslu § 43 odst. 2 písm. a) zákona o Ústavním soudu.

Čtěte také: Krásy Jihočeského regionu: Bechyně

Ústavní soud neshledal porušení závěrů vyjádřených v nálezu Ústavního soudu ze dne 30. 5. 2014 sp. zn. I. ÚS 59/14 a v nálezu Ústavního soudu ze dne 13. 10. 2015 sp zn. IV. ÚS 3572/14, neboť v této věci nebyla soudy zpochybněna aktivní legitimace stěžovatele a jeho argumenty byly projednány.

S ohledem na výše uvedené Ústavnímu soudu nezbylo než podanou ústavní stížnost odmítnout jako návrh zjevně neopodstatněný v souladu s § 43 odst. 2 písm. a) zákona o Ústavním soudu.

Čtěte také: Autovrakoviště Bechyně a okolí

tags: #Bechyně #znečištění #ovzduší #zdroje

Oblíbené příspěvky:

• Tipy pro zdraví a pohodu
• Sběrač odpadků M.A.T. GROUP 81 cm – podrobná recenze
• Více o Lysé hoře
• Čistá vs. Znečištěná Příroda: Srovnání
• Aktuální stav znečištění vod