Test ekologicky univerzálních čističů DM: Jsou skutečně tak univerzální?

Jsou univerzální čističe skutečně všestranné a poradí si s různými typy nečistot? Do laboratoře bylo odesláno 14 produktů v tekuté formě i ve sprejích a byly prověřeny jejich výkony. Hodnotila se rovněž přítomnost nežádoucích látek. Ukázalo se, že úplně univerzální prostředky nejsou.

Údržbě domácnosti se v našem časopise věnujeme dlouhodobě. Do testu byly zařazeny jak produkty v tekuté formě, tak ve spreji. Ke klasickým chemickým čističům byl pro zajímavost coby reprezentanta přírodních výrobků zařazen i bílý ocet. Zajímavé je, že předstihl drtivou většinu testovaných produktů.

Dodejme, že otestován byl produkt jedné značky, lze však předpokládat, že podobně dobrých účinků dosáhne i jakýkoliv jiný bílý ocet. Ten má navíc benefit v podobě absence potenciálně rizikových chemických látek. Jeho hlavní část je ale zaměřená na čištění. V laboratoři jsme testovali účinnost výrobků, tedy jak si zvládnou poradit s různými druhy špíny na různých površích.

Test by vám tak měl poskytnout kompletní přehled informací, které potřebujete, abyste si vybrali ten nejlepší univerzální čistič právě pro sebe. Dodejme, že v testu najdete jak levné univerzální čističe s cenou do 10 Kč/100 ml, tak ty dražší.

Realita je však jiná. Pokud byste postupovali stylem „Bang a je to!“, výsledek by byl žalostný. Skvrny po jediném setření nezmizí. Aby čisticí prostředek fungoval, musí na znečištěném místě chvíli působit. Koupelnové čisticí prostředky odvádějí svou práci dobře. Ještě lépe to dokáže obyčejný kuchyňský ocet za pár korun.

Čtěte také: Život s úsměvem a ohledem na přírodu

Ukázal to test 14 prostředků na čištění koupelen, které pro MF DNES zpracoval Zkušební ústav lehkého průmyslu v Českých Budějovicích. V laboratoři zkoušeli, jak si poradí s běžnou koupelnovou špínou - jak účinně odstraňují mastnotu, zbytky mýdla, kapky vody a vápenaté usazeniny. Téměř všechny vzorky byly v praktické nádobě s rozprašovačem, ale lišily se hodně cenami. Nejlevnější stál 35, nejdražší 278 korun za litr. Levné produkty za třetinovou cenu než průměr skončily na předních místech.

Nejdražší prostředek testu, ekologický Ecover z Velké Británie, skončil na posledním místě, ale nebyl to žádný vyslovený propadák, vysloužil si lepší trojku na vysvědčení. Faktickým vítězem testu - titulek tedy není žádná velká nadsázka - by se správně měl stát ocet. Ano, obyčejný kuchyňský 8% ocet.

Bylo to přesně naopak. Duel s chemií by ale ocet zcela jistě prohrál, pokud by šlo o vůni. Ale zase by vyhrál ve vlivu na životní prostředí. A jednoznačně by zvítězil v cenovém souboji. Zejména se zbytky mýdla, nejčastější koupelnovou špínou, se ocet vypořádal ještě lépe než všechny chemické prostředky. Mnohem lepší výsledky měl v této zkoušce Larrin a Dix. Ale ocet byl ještě lepší.

Mnohem lépe zvládaly čističe mastnotu. Nejlépe dokázaly pro zkoušky připravenou směs oleje, škrobu a černé tuše odstranit Cilit, Fixinela, Larrin a Mr. Proper. Rozdíly ale nebyly moc velké. Trochu hůře bojovaly čističe se skvrnami od vody, které zůstávají především na vodovodních bateriích. Některé je nesetřely, ale spíš rozmazaly - na dlaždicích zůstávaly šmouhy a povrch nebyl lesklý. Cilit Bang zato příjemně překvapil při odstraňování vodního kamene, byl ze všech nejúčinnější. Ukázalo se, že většina koupelnových čističů je proti vápenatým usazeninám dost bezmocná.

Přitom téměř všechny testované prostředky slibovaly, že si poradí i s vodním kamenem. Kdo má problémy s tvrdou vodou a vodní kámen mu znepříjemňuje život, musí se poohlédnout po speciálních prostředcích.

Čtěte také: Eko prací prášky: Jak vybrat ten správný?

Sečteno, podtrženo: koupelnové čisticí prostředky odvedou svou práci, ale nečekejte od nich, že to půjde snadno jako v reklamě. „Když jsou na umyvadle zaschlé nánosy mýdla, jedno nastříkání a setření rozhodně nestačí. V každém případě je dobré nechat prostředek chvíli působit, nejlépe kolem pěti minut,“ radí Monika Hegedüšová. A pokud se špíny nezbavíte napoprvé, proces zopakujte.

Hodnocení vybraných čisticích prostředků:

• dm Denk mit octový čistič s jablečnou vůní: Velmi dobře vyčistí koupelnu od zbytků mýdla a zaschlých kapek vody, hůře se vypořádá s mastnotou, na vodní kámen nestačí. Návod je úplný, uvádí, že je třeba nechat 5 minut působit a v případě potřeby opakovat.
• Cilit Bang: Je skutečně účinný proti vodnímu kameni. Ve zkoušce odstraňování vápenatých usazenin odvedl mnohem lepší práci než všechny ostatní prostředky. Problémy mu však dělají zbytky mýdla a voda - zůstávají po ní šmouhy.
• Mr. Proper: Velmi dobře zvládá mastnotu a dobře odstraňuje zbytky mýdla. Hůře se vypořádává se skvrnami od vody a vodní kámen nezvládne (na rozdíl od ostatních to ale neslibuje).

Reklamy často slibují, že s jednou kapkou prostředku umyjete hromadu nádobí. V praxi ale bývá rozdíl mezi jednotlivými přípravky výraznější, než by se mohlo zdát. Test byl zaměřen výhradně na odmašťovací schopnost „za studena“, nikoli na mytí připálenin nebo použití teplé vody. Výsledky ukázaly překvapivě jasného vítěze i několik příjemných překvapení.

Jakmile prostředek nedokázal talíř odmastit ani po opakovaném mytí, test jsem ukončila a zaznamenala poslední úspěšně umytý kus. Vítězem testu se stal Pur Aloe Vera, který zvládl odmastit 15 talířů s minimální námahou. Přestože pění spíše méně, výkon si udržel stabilní až do konce testu. Velmi mile překvapil také FeelEco Aloe Vera, který se stal nejlepším ekologickým prostředkem testu.

Na třetím místě skončil Jar Lemon, který funguje dobře, ale vzhledem k ceně a marketingu nepřinesl žádný nadstandard. Celkem zvládl odmastit 12 talířů, ale od cca 7.-8. Test ukázal, že nejlepší prostředky nejsou nutně ty nejdražší ani ty nejvíce pěnivé. Reklamy často slibují, že s jednou kapkou umyjete hromadu nádobí. Rozhodla jsem se ověřit, kolik talířů skutečně zvládne jedna dávka v běžné domácnosti.

V praktickém testu jsem porovnala odmašťovací schopnost devíti běžných prostředků na mytí nádobí z drogerií a diskontů. Jakmile prostředek nedokázal talíř odmastit ani po opakovaném umytí, test jsem ukončila a zapsala poslední úspěšně umytý kus. Některé produkty po pár talířích výrazně ztrácely účinnost, jiné s minimem úsilí zvládly umýt více než 10 talířů.

Čtěte také: Citrusová kůra jako zdroj ekologického plastu

Celkovým vítězem se stal Pur Aloe Vera, který přestože málo pěnil, umyl bez námahy 15 talířů. Mile překvapil FeelEco Aloe Vera. V porovnání s dalšími dvěma testovanými eko produkty není drahý a přitom velmi účinně odstraňuje mastnotu. Jedna kapka kvalitně odmastila 12 talířů. Nejnižší účinnost ukázal nejlevnější produkt - Super Finn Apple z Actionu (umyl jen 2-3 talíře a ještě ne k mé spokojenosti). Vzhledem k nízké ceně je výsledek pochopitelný.

Na základě zkušenosti z testu ale jej nepovažuji za výhodnou volbu. Aby efektivně myl, je spotřeba vysoká a celkově se produkt nemusí v porovnáním například s Purem cenově vyplatit. Vyšší cca od 6. Vysoká, od cca 7.-8. Vyšší od cca 8. Vyšší od 4.-5. Vysoká od 3. Vysoká od 3. Vysoká od 1.

1. Pur Aloe Vera jednoznačně ukázal nejvyšší účinnost v celém testu. Přestože málo pění, talíře byly zpravidla odmaštěné hned napoprvé a mytí nebylo namáhavé. Stabilní výkon až do posledního kusu. Celkem dokázal dobře odmastit 15 talířů. Zároveň příjemně voní a cena není vysoká.
2. FeelEco Aloe Vera je pro mě největším překvapením testu. Na ekologický prostředek nabízí nadprůměrnou účinnost - zvládl 12 talířů.
3. Jar Lemon trochu zklamal - myje dobře, ale s ohledem na cenu a reklamu jsem čekala víc. Od 7.-8. talíře už bylo nutné časté opakování mytí. Verdikt: Funguje, ale není tak výjimečný.
4. Jar Extra Lemon extrémně pění - dokonce více než klasický Jar. Odmašťovací schopnost je ale překvapivě zhruba stejná až mírně slabší. Už od cca 9. talíře zůstával na části talířů mastný film a to i při opakovaném mytí.
5. Denkmit Aloe Vera bojuje s konkurencí hlavně cenou. Cena je druhá nejnižší v rámci testu. Účinnost odpovídá spíše průměru. První talíře perfektní, poté nutné opakování. Při mytí silně znečištěného nádobí je nutné počítat s větší spotřebou.
6. Jelen Brusinka umyl zhruba stejné množství talířů jako Denkmit, ale s vyšší námahou při mytí.
7. Velmi slabý výkon vzhledem k vysoké ceně. Už šestý talíř zůstával mastný i po opakovaném mytí. Vzhledem k tomu, že se jedná o ekologický produkt, k nižší účinnosti se stavím s mírným pochopením.
8. Vert hodnotím jako podobně slabý jako EcoVer. Vyšší cenu a menší účinnosti na mastnotu bych u eko produktů nepovažovala za překážku.
9. Už třetí talíř už byl výrazně mastný. U tak levného produktu jsem sice nečekala vysoký účinek, předpokládala jsem ale, že dokáže aspoň trochu konkurovat poměrem ceny a výkonu. Bohužel - aby prostředek z Actionu umyl stejné množství talířů jako vítěz, musela bych použít 5-7násobné množství.

Test devíti mycích prostředků na nádobí dobře ukázal rozdíly v účinnosti na mastnotu. Pěnivost nesouvisí s účinností na mastnotu.

tags: #ekologicky #univerzalni #cistic #dm #test

Oblíbené příspěvky:

• Odstraňování staveb v ČR
• Stabilita a regulace ekonomiky
• Udržitelné notebooky
• Průvodce výběrem steliva
• Evidenční systémy odpadového hospodářství Mikulov