V Evropě i dalších státech světa se na začátku 21. století začíná měnit poměr mezi jednotlivými zdroji, které slouží k výrobě elektřiny (tzv. mix výroby elektřiny). V souvislosti s klimatickými cíli pro snižování emisí skleníkových plynů však obecně dochází k útlumu výroby z fosilních paliv (především z uhlí) a více či méně se zvyšuje zastoupení obnovitelných zdrojů - hlavně větrných a solárních.
Česko má stále více než polovinu elektřiny z fosilních paliv, Slovensko z jaderné energie. Podívejme se, jak vypadá situace v jiných zemích:
Česká republika se dlouhodobě řadí mezi země s nejmenším podílem výroby elektřiny z obnovitelných zdrojů v Evropské unii - v roce 2024 byla třetí od konce před Maltou a Lucemburskem. Jedním z důvodů pomalého rozvoje obnovitelných zdrojů je obtížné prosazování podpůrných schémat typu garantovaných výkupních cen elektřiny, které jsou pro investory do obnovitelných zdrojů nezbytné. Stejný typ garance ovšem potřebují i jaderné elektrárny, jejichž rozvoj má v České republice širokou politickou podporu.
Vědci se v ní pokusili ukázat, v čem a proč má vlastně klasický obyvatel České republiky problém s jádrem a proč preferuje obnovitelné zdroje. Češi věří, že jaderné energetice a otázkám, které jsou s jejími pozitivy i riziky spojené, dobře rozumí, ale současně si myslí, že informace, které k tomuto tématu dostávají, jsou zkrátka nedostatečné.
Podle výsledků Special Eurobarometeru z roku 2010 se 71 % české veřejnosti necítí být dobře informováno o bezpečnosti jaderných elektráren. Mírně převažuje názor, že informace nabízené médii o nebezpečích a výhodách různých energetických zdrojů obecně a jaderné energie obzvláště nejsou dostatečné pro to, aby si lidé mohli vytvořit vlastní názor o těchto záležitostech.
Čtěte také: Jaderná energie v Česku
Určitou znalost informací o této problematice mezi českou veřejností potvrzuje v rámci stejného průzkumu výsledek znalostního testu, podle kterého se Češi s průměrem 66 % správných odpovědí zařadili na třetí místo v rámci Evropské unie hned za Belgičany a Finy. To potvrzuje teorie, že Češi a Moravané „svému jádru rozumí” a jejich rozhodnutí a postoje mají docela racionální základ. A o to vážněji by se měly brát jejich názory na jádro.
Zajímavé je, že když se postojům české veřejnosti vůči jádru věnovaly různé agentury, docházely zatím k velmi odlišným výsledkům:
Je pravděpodobné, že Češi velmi rychle mění svůj názor, ale současně je patrné, že existuje silná skupina obyvatel, které se jádro nelíbí a odmítá ho.
Podle výsledků průzkumu Factum Invenio, který vznikl po havárii ve Fukušimě, to vypadá, že podle 61 % Čechů je naše závislost na jaderné energii příliš vysoká.
O to větší je kontrast s tím, jak bezpečné vidí Češi obnovitelné zdroje: obnovitelné zdroje hodnotí podle Factum Invenio většina české veřejnosti také jako nejbezpečnější a nejlevnější ze všech zdrojů energie.
Čtěte také: Nuclear power: A renewable resource?
Vědecký tým ve svém výzkumu zdůrazňuje převahu obnovitelných zdrojů energie z hlediska nákladové efektivity a rychlosti realizace. Studie uvádí příklady, jako je zpožděný projekt Flammanville ve Francii a elektrárna Olkiluoto ve Finsku, u nichž došlo k výraznému navýšení rozpočtu. Výzkumníci identifikovali faktory, které přispívají k finanční volatilitě jaderných projektů. Například zvýšené riziko selhání vede k vyšším úrokovým sazbám, což činí ziskovost jaderných projektů závislou na podmínkách financování.
Studie dále zkoumá spolehlivost jaderného parku, zejména s ohledem na snižující se dostupnost francouzských elektráren. Výzkumníci tvrdí, že náběh jaderných elektráren je pomalý, což je činí nevhodnými pro záložní technologie v energetických systémech silně závislých na větrné a solární energii.
Aliance pro energetickou nezávislost minulý týden zveřejnila výsledky průzkumu veřejného mínění zaměřeného na podporu obnovitelných zdrojů energie, kterou si zadala u společnosti SC&C. ČEZ reagoval zveřejněním výsledků průzkumu zaměřeného na podporu jaderné energetiky zadaného u společnosti STEM.
Výsledky uvedených průzkumů je obtížné srovnávat, protože jejich celkové zaměření je různé. Zatímco průzkum STEM je zaměřen primárně na jadernou energetiku, průzkum SC&C se zaměřuje primárně na obnovitelné zdroje energie. V obou průzkumech však byly položeny otázky zjišťující názory na jadernou energetiku.
Průzkum STEM nabízel odpovědi „rozhodně ano“, „spíše ano“, „spíše ne“ a „rozhodně ne“, vynechává tedy neutrální odpověď. Průzkum SC&C nabízel možnosti „více“, „stejně“ a „méně“.
Čtěte také: Klimatická krize a dekarbonizace
Pro odběratele je mnohem relevantnějším údajem cena elektřiny včetně plateb za distribuci, která se u nejběžnější sazby D02d v současnosti blíží 5 Kč/kWh. Cena elektřiny z fotovoltaických elektráren instalovaných v roce 2012 se pohybuje v rozmezí zhruba 2 až 6 Kč/kWh v závislosti na podílu vlastních prostředků, velikosti instalace a dalších parametrech.
Na závěr: průzkum STEM v podstatě dlouhodobě vyhodnocuje úspěšnost mediální kampaně ČEZ zaměřené na zlepšování obrazu jaderné energetiky a později na podporu výstavby nových jaderných reaktorů. Průzkum SC&C je liší širším tematickým záběrem, víceméně však rovněž vyhodnocuje dopady mediálních kampaní, protože „názory“ naprosté většiny respondentů v podobných průzkumech jsou v podstatě tvořeny PR agenturami prostřednictvím masových médií.
Environmentální vlivy jako je zábor půdy jsou dalším důležitým faktorem. Přeměna přírodních ploch betonem a ocelí totiž není vůbec nic udržitelného. Jaderné elektrárny by oproti tomu zabraly jen zhruba 28 km2. Jenže jiné odborné studie (např. by bylo potřeba solárů na nějakých 245 km2, takže jsme stále 4,5krát v deficitu. Střešní solární panely by si vyžádaly 1194 km2 střech. To je zábor místa, kam by se Praha vešla 7,5krát.
Jaderné elektrárny mají vyšší výkonovou hustotou (density factor) přepočtený na zabranou plochu (km2). Například větrné elektrárny mají 2,4 MW/km2, ale vítr pokulhává na slabých 9 MW/km2.
Zajímavým ukazatelem je rovněž tzv. ročního využití zdrojů. Jaderné elektrárny v průměru tedy generují téměř 90 % své teoretické maximální kapacity.
Instalovaný výkon i produkce obnovitelných zdrojů stabilně roste na evropské i globální úrovni. V Evropské unii dosáhl v roce 2024 podíl obnovitelných zdrojů na výrobě elektřiny 47 %, v globálním měřítku již překonávají výrobu elektřiny z uhlí.
Tatiana Mindeková z think-tanku Ember, doplnila:„V první polovině roku 2025 vyrobily obnovitelné zdroje poprvé v historii více elektřiny než uhlí na celosvětové úrovni. V Evropě je tento přechod ještě výraznější: solární energie loni překonala uhlí jako zdroj elektřiny v EU a v červnu 2025 se vůbec poprvé stala největším zdrojem elektřiny v celé Unii. Tento rekord dokazuje, že přechod na čisté zdroje už není vizí budoucnosti, ale realitou dneška. V posledních pěti letech rostla solární energie ve střední a východní Evropě rychleji než průměr EU, což potvrzuje obrovský potenciál regionu. Česká republika však zatím zaostává.
Karel Polanecký, energetický expert Hnutí DUHA, říká:„V sousedních zemích vidíme, že při nastavení stabilního prostředí lze obnovitelné zdroje stavět levně a profitovat z nízké ceny elektřiny.
Marta Anczewska z Instytutu Reform, uvedla:„Větrné elektrárny na pevnině jsou pro Polsko optimálním obnovitelným zdrojem energie. Mají nejnižší náklady ze zdrojů na výrobu elektřiny, vytvářejí přidanou hodnotu pro polskou ekonomiku a lze je dobře integrovat do elektrizační soustavy. Dosud jsme postavili 10 GW instalovaného výkonu pevninských větrných elektráren, což umožnilo dosáhnout výrobu 24,5 TWh, tedy 14,5 % polské elektřiny.
Jiří Koželouh, vedoucí energetického programu Hnutí DUHA, říká:“Polsko může být naším vzorem v rozvoji obnovitelných zdrojů. Český průmysl však musí mít jistotu, že nová vláda bude vypisovat aukce na podporu větrných elektráren a bude veřejnosti jasně komunikovat jejich význam. Je také nutné pokračovat ve zrychlování a zjeodnušování povolovacích procesů a také rychle vymezit dostatek akceleračních oblastí.
| Zdroj Energie | Roční Využití | Výkonová Hustota (MW/km2) |
|---|---|---|
| Jaderná Energie | ~90% | Vysoká |
| Větrná Energie | Nízká | 9 |
tags: #jadro #vs #obnovitelné #zdroje #porovnání