Základní fytocenologická data byla získána klasickým postupem snímkování s využitím sedmičlenné Braun-Blanquetovy kombinované stupnice pro abundanci a dominanci rozšířenou o mezistupně.
K hodnocení floristického složení vegetačního krytu bylo využito rozpisů druhů z fytocenologických záznamů, které byly na lokalitách pořízeny (bez ohledu na velikost analyzovaných ploch a toho, byly-li to samostatné snímky nebo součásti transektů či kvadrátových sítí). Tyto rozpisy byly doplněny i samostatnými floristickými poznámkami.
Samostatné fytocenologické snímky jsou označeny vždy pořadovým číslem (v určitém roce), které je lomeno rokem ve kterém byly zapsány.
Jednotlivá společenstva resp. snímky byly hodnoceny v rámci curyšsko-montpellierského fytocenologického systému. Nomenklatura syntaxonů vyššího ranku je uvedena dle Moravce (Moravec et al. 1983). Vzhledem k charakteru sledovaných společenstev byla použita též metoda deduktivní syntaxonomické klasifikace (Kopecký et Hejný 1974, 1978).
Otázky heterogenity prostředí a rostlinných společenstev byly studovány s užitím několika rozdílných přístupů. Byl vypracován teoretický základ pro hodnocení prostorové struktury ekosystémů (viz Příloha A, kde je vysvětlena též příslušná terminologie - např. definování typů mikrofytocenos a vazebných skupin druhů). Základními přístupy ke studiu heterogenity se stala:
Čtěte také: Chemie a globální oteplování
V obou případech se jedná o soustavy složené z fytocenologických zápisů na čtvercových plochách určité velikosti (u transektů 1 x 1 m2, pro sítě 0.5 x 0.5 m2 nebo 5 x 5 m2) se známou (většinou pravidelnou) lokalizací.
Všechny soustavy kvadrátů resp. soubory příslušných fytocenologických snímků byly zpracovávány běžnými numerickými klasifikačními a ordinačními postupy (hierarchická shluková analysa, DCA, TWINSPAN - viz Legendre et Legendre 1983, Hill et Gauch 1980, Hill 1979). Při hodnocení transektů byla užita též nová klasifikační metoda HSCA (viz příloha).
Všechny uvedené numerické postupy byly prováděny s daty transformovanými:
Výjimku při zpracování tvořila pouze data založená na rozborech nadzemní rostlinné biomasy, kde transformace nebyly používány.
Na základě analys výše uvedených byly popsány prostorově strukturní jednotky - společenstva a typy mikrofytocenos (dále t.mf.). Na ploše W byly t.mf. identifikovány též s využitím údajů o druhovém složení nadzemní biomasy (viz kapitola 7.2). K těmto typisovatelným jednotkám byly vztahovány další charakteristiky prostředí i rostlinné složky ekosystémů - populační struktura (druhová diversita), zásoby organické hmoty a půdně-chemické charakteristiky.
Čtěte také: Odpadové hospodářství a nebezpečné vlastnosti
Metody analysy zásob organické hmoty a biomasy jsou uvedeny v kapitole 7.1. Chemické vlastnosti půd byly stanovovány následujícím postupem:
v acetát-laktátovém výluhu (Egner et al. 1960) byly stanovovány:
ve výluhu 0.1 mol roztokem NaOH byly stanovovány vlastnosti humusových kyselin (cf. Schnitzer et Khan 1978):
U původního výluhu i těchto frakcí byly stanovovány následující vlastnosti:
Pro hodnocení prostorové struktury bylo dále použito dat o druhovém složení nadzemní biomasy. V kapitole 7 je pozornost věnována též nadzemní biomase. Při jejím dělení na druhy je možno získaná data využít k popisu prostorové heterogenity porostů, což též bylo provedeno. V kapitole 7.1 je uvedena metodika odběru a zpracování vzorků a základní data jsou součástí kapitoly 7.2.
Čtěte také: Chemické látky v odpadu
Přístup k této problematice byl poněkud odlišný na jednotlivých lokalitách, proto bude již zde probírán odděleně dle sledovaných ekosystémů:
Lokalita AF:
Využit byl odběr provedený 20. 6. 1988. Základní otázkou bylo stanovení vztahu mezi velikostí heterogenity úrovně vazebných skupin druhů a variabilitou v rámci celého rostlinného společenstva (odpovídající mikrofytocenosám, které však v daném stupni vývoje ekosystému nebyly ještě diferencovány, viz diskuse). K tomuto účelu každá z odběrových ploch velikosti 0.5 x 0.5 m2 byla rozdělena na čtyři plochy 0.25 x 0.25 m2 a z těch byla nadzemní biomasa odebírána odděleně. Bylo tak získáno celkem dvacet vzorků. Na základě jejich klasifikace byly stanoveny typy vazebných skupin druhů. Za předpokladu, že faktorem je příslušnost vzorku k jednomu z pěti odběrových míst, byla počítána jednofaktorová analysa variance pro vybrané charakteristiky (LAB, SDM+PL, L/D-ratio). Mezi těmito charakteristikami byla též provedena korelační analysa. Zároveň byla srovnána náhodnost kombinací typů vazebných skupin druhů v odběrových místech.
Lokalita G:
Odběr z 20. 6. 1988 byl organizován obdobně jako v předcházejícím případě. Nebyly však stanoveny typy vazebných skupin druhů. Základem hodnocení byly výsledky analysy rozptylu, jak byla popsána u předchozí lokality (pro LAB, SDM+PL, absolutní a relativní zastoupení trav ve vzorku, L/D-ratio).
Lokalita W:
Typy mikrofytocenos zde byly determinovány na základě údajů o druhovém složení nadzemní biomasy prováděné v letech 1986 až 1989 (viz kapitola 7).
V září 1989 byl proveden jednoduchý odběr vzorků v rámci základních t.mf. pro postižení prostorové heterogenity. Bylo vybráno pět ploch velikosti 0.5 x 0.5 m2. Z těch byly odebrány následující vzorky:
Vzorky uvedené v bodech 2 a 3 byly odebírány vždy z téže plochy z níž byl proveden odběr nadzemní biomasy.
Cílem dalšího systému pozorování bylo objasnění mechanismů a cest rostlinné sukcese v jejích prvních fázích. K tomuto účelu byly formulovány některé otázky:
S ohledem na zřejmost významu prostorové struktury porostů bylo její sledování též zařazeno mezi cíle práce. Ve výše nastíněném smyslu byl v roce 1986 založen na ploše AF systém 25 experimentálních kvadrátů velikosti 2x2 m2 náhodně rozmístěných ve formě latinského čtverce. Bylo vytvořeno pět variant:
Vždy v letním období (1987-9) byl z každé plochy pořízen fytocenologický zápis (v součinnosti s Dr. Lepšem). Získaná data byla zpracována multivariantními statistickými procedurami (DCA, hierarchická klasifikace, TWINSPAN), byly determinovány vegetační typy (vzhledem k rozměrům ploch a charakteru vegetace jsou na úrovni typů mikrofytocenos, cf. hodnocení prostorové struktury na ploše AF, kapitola 6.4). Byla sledována pravděpodobnost přechodu jednotlivých typů a závislost těchto typů na jednotlivých variantách experimentu.
Pro dokreslení počáteční situace byly 29. 5. 1987 odebrány ze všech kvadrátů půdní vzorky, ve kterých byly stanoveny přístupný fosfor, K, Na a celkový uhlík humusu (ve vrstvách 0-5 a 5-10 cm označených "a" resp. "b").
Zásoba klíčivých semen v půdě byla stanovována ze vzorků odebíraných sondou o průměru 65mm do hloubky 100mm. Po zpracování vzorků (viz kapitola 2.4) byly vzorky umístěny ve skleníku a dále byly hodnoceny počty klíčních rostlin (odděleně rostlin jednoděložných a dvouděložných, druhá skupina byla rozdělována na dvě kategorie dle velikosti děložních lístků).
Z mechorostů byly zjištěny Eurhynchium hians (HEDW.)LAC. (plochy AF a G), Brachythecium campestre (C.Müll.)B.S.G., Brachythecium sp.div., Bryum sp.div. a Phaeoceros laevis (L.)PROSK. (plocha AF), Brachythecium sp.div., Campylium stellatum (HEDW.)C.JENS., Lophocolea bidentata (L.)DUM., Plagiomnium rostratum (SCHRAD.) KOP. (plocha G), Cirriphyllum piliferum (HEDW.)GROUT, Homalothecium sericeum (HEDW.)B.S.G., Isothecium myosuroides BRID., Plagiomnium cuspidatum (HEDW.)KOP., Thuidium delicatulum (HEDW.)MITT. (plocha B1), Hylocomnium splendens (HEDW.)B.S.G. a Pleurozium schreberi (BRID.)MITT. (plocha W).
Seznam zjištěných druhů cévnatých rostlin na všech sledovaných plochách je uveden v tab. 7.
Na základě informací získaných na transektech i v jiných systémech analyzovaných kvadrátů (viz kapitola 6.4 a předcházející práce - Matějka 1987) byly stanoveny skupiny významných druhů pro jednotlivé sledované plochy. Přítomnost druhu ve skupině mu byla zajištěna při jeho průměrné pokryvnosti vyšší nežli 5%, v případě, že pokryvnosti nebyly stanovovány při jeho konstanci vyšší nežli 30% (plochy B1, B2, W).
Na ploše AF byly využity údaje ze sledovaného transektu z roku 1986 a ze systému experimentálních kvadrátů ze tří následujících let. Průměrné pokryvnosti (v %) vybraných druhů se v průběhu sukcese podstatně měnily:
| Druh | 1986 | 1987 | 1988 | 1989 |
|---|---|---|---|---|
| Apera spica-venti | 27 | 4 | - | - |
| Plantago uliginosa | 8 | 3 | - | - |
| Spergula arvensis | 6 | - | - | - |
| Raphanus raphanistrum | 5 | - | - | - |
| Sagina procumbens | 1 | 2 | 6 | 4 |
| Tripleurospermum inodorum | 7 | 1 | 3 | - |
| Vicia hirsuta | 4 | 9 | 1 | 2 |
| Taraxacum officinale agg. | - | 4 | 3 | 5 |
| Agrostis gigantea | - | 8 | 8 | 3 |
| Agropyron repens | 2 | 6 | 15 | 9 |
| Epilobium adenocaulon | 1 | 8 | 11 | 8 |
| Cirsium arvense | 1 | 4 | 10 | 10 |
| Agrostis tenuis | - | 1 | 15 | 22 |
Pozn.: - značí nepřítomnost druhu či průměrnou pokryvnost nižší nežli 1%.
Na základě analys nadzemní rostlinné biomasy na této ploše (viz kapitola 7.2) lze uvést obdobný přehled nejdůležitějších druhů z hlediska této charakteristiky (údaje v g.m-2):
| Druh | 1986 | 1987 | 1988 | 1989 |
|---|---|---|---|---|
| Apera spica-venti | 116 | nd | 13 | - |
| Myosotis arvensis | 28 | + | + | + |
| Plantago uliginosa | 26 | 2.0 | 1.4 | - |
| Spergula arvensis | 23 | + | - | - |
| Vicia sp.div. | 6.4 | 13 | 9 | + |
| Tripleurospermum inodorum | + | 9 | 29.3 | - |
| Rumex obtusifolius | + | 2 | 67.5 | - |
| trávy celkem (bez A. spica-venti) | + | 24 | 86 | 132 |
| Epilobium adenocaulon | + | 20 | 66 | 64 |
| Cirsium arvense | - | + | 5 | 27 |
| Calamagrostis epigejos | - | + | 4 | 8 |
Pozn.: + značí průměrnou biomasu nižší než 1 g.m-2, - nepřítomnost druhu, nd - biomasa druhu nebyla samostatně určována.
Seznam významných druhů s komentáři k některým z nich (v závorce je uvedeno označení plochy na které je druh významný - viz výše uvedená kriteria)
tags: #vlastnosti #stanoviště #a #počet