Pravicová ochrana přírody a spolky: Seznam a kritika

V nedávné době se objevily silné kritické hlasy vůči některým neziskovým organizacím zabývajícím se ochranou přírody. Tyto hlasy, často pocházející z krajně pravicových médií a od politiků, obviňují neziskovky z vysávání státního rozpočtu a z ideologicky motivovaných aktivit, které nemají s reálnou ochranou přírody nic společného.

Jeden z mnoha diskutujících pod videopříspěvek Zdeňka Hraby napsal: „Na 99 % naprostá pravda, už aby se uskutečnila čistka v neziskovkách, zejména v těch, co škodí této republice, alespoň budou peníze pro potřebné.“ Senátor Hraba ve videu obvinil organizace Fridays for Future a Greenpeace (které ve skutečnosti protest neorganizovaly) z toho, že zneužívají studenty a nejde jim o ochranu přírody, ale o dotace. Jenže Fridays for Future ani Greenpeace žádné dotace od ministerstva životního prostředí nedostávají.

Lež o neziskovkách vysávajících státní rozpočet je už dlouhé roky živena krajně pravicovými médii i politiky - a je jednou z nejúspěšnějších českých dezinformací. Útoky na „politické“ či „parazitické“ neziskovky mají primárně ideologickou funkci a pomáhají definovat nepřítele.

Budoucí ministr pro zdraví a sport Šťastný se ani neobtěžoval si o tématu neziskovek, jimž chtěl rušit dotace, něco zjistit, a naběhl si tak na otázku Marie Bastlové v předvolebním rozhovoru na Seznam Zprávách, když neměl tušení, že z největší dotace pobírá nezisková organizace Fotbalová asociace České republiky. Té pochopitelně dnešní ministr sportu nic brát nechce.

Ideologické pozadí útoků na neziskovky

Neziskovky mohou být obviněny z celé řady fenoménů, které krajní pravice a politici jako Hraba považují za problematické: od rozpadu tradiční rodiny, údajně kvůli podpoře LGBTQ+ agendy, až po migraci a cenzuru na internetu. Obviňování neziskovek za všechno zlo světa odvádí pozornost od ekonomických příčin, navíc i samy neziskovky bývají označeny za ekonomický problém.

Čtěte také: Česká ochrana přírody

Škrtání nepohodlných neziskovek každopádně nemůže mít žádný viditelný dopad na státní rozpočet. Vždycky šlo na prvním místě o potlačení krajní pravici ideologicky nepohodlných organizací, zejména ekologických a lidskoprávních. To je ta Macinkova „zelená krev“.

Zatímco Fialova vláda škrtala, protože škrtání je pro tento typ pravice dobrem samo o sobě, nastupující krajně pravicová garnitura k tomu přidává ideologickou snahu omezit některé hlasy ve společnosti a cenzurovat je.

Spolek nazvaný Společnost pro obranu svobody projevu už nastupující vládě nabídl seznam neziskových organizací, které se prý za posledních deset let chovaly problematicky, a nyní bude dobré je odstřihnout od peněz.

Politolog Jarmara je přeci jen informovanější než senátor Hraba nebo poslanec Šťastný a mezi různými neziskovkami rozlišuje. „Ve veřejné diskusi přitom nikdo nezpochybňuje neziskové organizace působící v sociální oblasti, sportu či kultuře. Veřejnost dokáže rozlišit mezi nimi a aktivistickými skupinami s politickou agendou,“ píše Jarmara do deníku Echo 24 vlastněného oligarchou Markem Španělem, který se vlastní politickou agendou v žádném případě netají. A ani Jarmara neskrývá, že chce potlačit lidskoprávní, genderové a ekologické neziskovky, i když na rozdíl od Šťastného ví, že peníze se tímto skutečně neušetří, a nic takového ve svém textu ani neslibuje.

Ultrapravicové milionáře Hrabu, Pikoru a Šťastného skutečnost, že seškrtání neziskovek žádné peníze pro poctivé pracující nepřinese, trápit skutečně nemusí. Sami jsou dost bohatí, aby služby státu ani služby neziskových organizací v životě nepotřebovali. Stejně tak šéfa soukromé univerzity CEVRO docenta Jarmaru nemusí trápit případné omezování veřejných vysokých škol, ke kterému sám nepřímo vyzývá, když vysoké školy označuje za součást temných struktur v pozadí.

Čtěte také: Liberecký kraj a kvalita ovzduší

Role ekologických organizací a jejich postoje

Po pondělním jmenování motoristického ministra životního prostředí Igora Červeného rozeslal Zelený kruh - asociace zaštiťující české ekologické organizace - tiskovou zprávu, ve které „vítá“ nástup motoristického ministra Igora Červeného. Jako by ekologické organizace nevěděly, že strana, ze které „plnohodnotný“ ministr Červený pochází, už před Vánoci začala pracovat na destrukci celého ministerstva.

Přes zcela zjevné kroky nepřátelství ze strany představitelů nové vlády však část ekologických organizací sama sobě i veřejnosti nalhává, že s Babišem a Motoristy lze „spolupracovat“. „Zelený kruh je připraven s novým ministrem konstruktivně spolupracovat a nabídnout odbornou expertizu svých pětadevadesáti členských organizací. Příroda a zdravé životní prostředí jsou společným zájmem všech občanů,“ píše Zelený kruh v závěru své tiskové zprávy. Snad nejtruchlivější na poníženém postoji ekologických organizací je jejich domněnka, že o spolupráci s nimi vůbec někdo na ministerstvu stojí.

Vždyť tu lichotivě mluví o ministrovi, který se systematicky snažil křivit vyšetřování katastrofy na řece Bečvě, za pomoci České inspekce životního prostředí, kterou předtím zčásti rozvrátil, zčásti ochočil. Brabec také ignoroval unijní klimatickou politiku, zdržoval legislativu komunitní energetiky nebo podporu čistých zdrojů energie.

Ekologické organizace chtějí v hrůze z chystaných „potoků zelené krve“ zachránit alespoň některé své aktivity financované ze státního rozpočtu. Smutnou pravdou je, že řada ekologických organizací se stala na příspěvcích ze státního rozpočtu existenčně závislá.

Ekologická, zelená a klimatická hnutí měla - jako všechna emancipační sociální hnutí v dějinách - sílu jen tehdy, pokud hledala způsoby, jak reprezentovat co nejširší základnu lidí a byla ochotná ke konfrontaci, včetně akcí občanské neposlušnosti. To ukazuje historie ekologických demonstrací v listopadu 1989, polistopadové hnutí občanské neposlušnosti proti jaderné energetice, stejně jako příběh Fridays for Future.

Čtěte také: Studium ekologie v Olomouci

Podle ní mají ekologické organizace nabízet expertní poznatky a ministři i korporace jim budou naslouchat a uvádět jejich expertízy do praxe. Povídali, že mu hráli. Proti každému lobbistovi ekologických organizací může fosilní byznys postavit padesát svých. A organizací, které se nechaly ochočit za sponzorské příspěvky státu či greenwashingové spropitné naoko zelených korporací, se nikdo nebojí, nikdo je nemá důvod brát vážně. A nikdo si jich nakonec nebude vážit.

Pokud si ekologické organizace budou namlouvat, že musí brát v potaz jakési abstraktní politické reálie, že se musí ony samy domněle „pragmaticky“ či snad „strategicky“ pohybovat v mezích takzvaně možného, jež si pro sebe definuje fašizující se česká stranická politika, samy tím prostor toho, co je skutečně možné, zužují.

Ostatně byly to právě demonstrace některých ekologických organizací, nikoliv falešnými lichotkami protkané přemlouvání Andreje Babiše, co zásadně přispělo k jasně odmítavému postoji většiny české společnosti vůči Filipu Turkovi a Motoristům sobě.

Ekologické organizace se domnívají, že dělají politiku. Ve skutečnosti se lísají k těm, kteří jim chtějí zakroutit krkem. Ztrapňuje je to před každým, kdo rozumí tomu, že k politice kromě ideálů nedílně patří budování moci a její následné uplatňování. Je jasné, z čeho pramení moc Motoristů sobě: je to fašistická strana sloužící zájmům oligarchie. Z čeho pramení moc ekologických organizací?

Zelená politika a vize ekologické demokracie

Zelení svou politikou usilují o uskutečnění vize ekologické demokracie. Myslíme tím společnost, která se vyznačuje kulturní vyspělostí, sociální citlivostí, politickou otevřeností a hospodářskou stabilitou. Předkládaný program je živým textem, nikoli nabalzamovanou doktrínou. Průběžně jej chceme zpřesňovat a doplňovat na základě diskusí mezi našimi členy i v debatách s veřejností.

1. Strana zelených při řešení společenských problémů na první místo klade hledisko kvality života.
2. Jsme přesvědčeni, že čím silnější bude demokracie u nás i ve světě, tím vyšší je naděje uskutečnit vizi demokracie ekologické.
3. Žádná politická strana nemá v této oblasti takovou kompetenci jako Strana zelených, která nad vědomím naléhavosti ekologické krize vznikla.
4. Zemědělství je základem výživy obyvatelstva a péče o krajinu, není a nesmí se stát jen jedním z odvětví českého hospodářství.
5. Moderní národohospodářská politika uznává fakt, že ekonomické zájmy je třeba sladit se zájmy ekologickými.

Za základní politickou strategii, které dlouhodobě vede ke zvýšení kvality života, Zelení pokládají podporu veřejně prospěšných občanských iniciativ a zájmových sdružení. Právě proto Strana zelených se značným znepokojením sleduje vzrůstající znechucení lidí politikou.

Strana zelených hodlá zvyšovat podíl občanů na rozhodování, a z toho důvodu má v úmyslu soustavně lidem usnadňovat přístup k informacím. Chceme pomoci rozvoji nadací, zásadně podporovat rozvoj občanských sdružení a spolků. Strana zelených bude prosazovat, aby na všech úrovních veřejné byli občané a jejich sdružení včas přizýváni k rozhodování o záležitostech, které se jich dotýkají.

Česká republika zde nese velkou spoluzodpovědnost: na každého z nás připadá o polovinu větší objem těchto emisí než na průměrného obyvatele EU, přičemž sama Evropská unie stojí před nutností svou produkci skleníkových plynů výrazně snížit. Budeme prosazovat stanovení cíle snížit emise CO2 v ČR na 8,5 tuny na obyvatele do roku 2020.

Strana zelených bude prosazovat schválení nové energetické politiky, která stanoví cíl 12 % podílu z obnovitelných zdrojů energie u nás do roku 2015. Strana zelených vstoupí pouze do takové vlády, která se zaváže k tomu, že bude pracovat pro vystoupení České republiky z jaderné energetiky.

Strana zelených pokládá nadměrný automobilismus za sociálně patologický jev. Před automobily jednoznačně upřednostňujeme dopravu veřejnou. Zástupci Strany zelených budou vždy usilovat o to, aby dálnice nevedly cennou krajinou, zejména pak chráněnými oblastmi. Naše krajina je rovněž nevhodná pro vodní dopravu v parametrech uvažovaného kanálu Dunaj - Odra - Labe, a proto budeme prosazovat zrušení územního hájení této vodní cesty.

Strana zelených podporuje ekologické zemědělství, které je šetrné vůči životnímu prostředí a dodává zdravé potraviny. Reformou dotačního systému, která by namísto průmyslových postupů podpořila rozvoj organického zemědělství, usilujeme dosáhnout produkce 10 % ekologických potravin do roku 2010.

tags: #pravice #ochrana #prirody #spolek #seznam

Oblíbené příspěvky:

• Doprava odpadu – ISPOP formulář
• Frýdek-Místek: Doprava do Beskyd
• Praha 5 – zprávy
• Efektivní nakládání s odpady
• Odpadní trubky z PP