Řízená skládka Zopy: Co potřebujete vědět

V Jiříkově na Bruntálsku se řeší nelegální skládka odpadu, která vznikla v části obce Těchanov, v přírodním parku Sovinecko. O nelegální skládce odpadů informovala starostka Jiříkova Barbora Šišková. Část odpadu, který sem směřuje z Německa, se podařilo v přírodním parku Sovinecko složit. Případem se už zabývá Policie ČR. Kriminalisté už zahájili úkony trestního řízení pro podezření z přečinu neoprávněného nakládání s odpady.

První kamion s odpadem dorazil do Jiříkova podle starostky v noci z 12. na 13. prosince. „Dozvěděli jsme se to až ráno. Další kamiony pak přijely v noci na čtvrtek," řekla. Tuto zásilku se už podařilo zablokovat a kamiony nyní stojí s takzvanými botičkami na území obce.

Mluvčí ČIŽP Miriam Loužecká potvrdila, že se případem zabývají. "Spolupracujeme s policií a Celní správou. Zahájili jsme kontrolu. S ohledem na její průběh nyní ale nemůžeme poskytnout další informace," řekla. Z dokladů od řidičů podle úřadů vyplynulo, že odpad pochází z Německa. Od tamní společnosti Roth International ji podle starostky převzala ostravská firma Piroplastik.

Podle starostky Šiškové je skládka nebezpečná pro životní prostředí. „V daném areálu není povoleno skladování a zpracovávání jakéhokoliv odpadu. Firma ani potřebná povolení nemá. Jsou tam mělké spodní vody a studny, které mohou být kontaminovány. Areál je součástí přírodního parku. A je nedaleko Ptačí rezervace Jeseníky," řekla Šišková s tím, že podle dokladů se má jednat o čisté plasty.

K čemu slouží sběrné dvory?

Ve sběrných dvorech OZO mohou obyvatelé městských obvodů statutárního města Ostravy odevzdat:

Čtěte také: Rekultivace řízené skládky

Bezplatně:

• objemné odpady (nábytek, koberce, matrace, sanitární keramika ...)
• nebezpečné odpady (léky, injekční stříkačky a jehly, baterie a akumulátory, baterie z elektrokol a elektrokoloběžek (přijímá pouze SD Kunčice), barvy, lepidla, oleje, ředidla a nádoby jimi znečištěné ...)
• elektrospotřebiče (ledničky, televize, monitory ...)
• zeleň (tráva, listí, spadané ovoce ...)
• jedlé oleje a tuky (v uzavřených plastových nádobách)
• větve (do průměru 10 cm) se přijímají jen ve sběrných dvorech v Kunčicích, Přívoze, Staré Bělé a Třebovicích.
• separované složky odpadu (papír, plast, sklo, nápojové kartony, kovové obaly)
• textil (oblečení, obuv, bytový textil, hračky) - za účelem dalšího využití textil nutno odevzdat čistý, suchý, zabalený v igelitových pytlích

Za poplatek (platba v hotovosti i kartou - mimo SD Krásné Pole a SD Polanka):

• stavební suť (cihly, drobný beton bez armování, omítka, kachličky, zemina, kamení, keramické střešní tašky) - mimo sběrný dvůr Krásné Pole - ceník
• směsný stavební a demoliční odpad (asfaltová lepenka, izolační materiály, umakart, sádrokarton, bytové jádro, dřevěné a plovoucí podlahy, suť smíchaná s příměsemi plastu, papíru, dřeva, skla, heraklit, stavební polystyrén, ytong) - mimo sběrný dvůr Krásné Pole - ceník
• okna a dveře (okna, dveře, okenní a dveřní rámy) - ceník

Rekultivace

Navrácení území určeného pro odstranění odpadů , do krajiny.

Upozornění dodavatelům stavebních odpadů

V návaznosti na uvedení v platnost nového provozního řádu střediska recyklace CZU00588 jsou od 1. 3. 2026 stanoveny nové podmínky pro přijímání odpadů.

Změna cen od 1. 1. 2026

V návaznosti na změnu sazby poplatku za ukládání odpadů a růst míry inflace vstupují od 1. 1. 2026 v platnost nové ceny.

UPOZORNĚNÍ - omezení příjmu odpadů

Z provozních důvodů je do konce roku 2025 pozastaven příjem odpadu katalogových čísel 17 09 04 (směsné stavební a demoliční odpady) a 17 05 04 (zemina).

UPOZORNĚNÍ - omezení provozu dne 17. 10. 2025

V pátek 17. 10. 2025 bude od 7.00 do 12.00 přerušeno příjímání odpadů z důvodu kalibrace váhy.

Čtěte také: TAZA skládka: inovace

Podzimní akce na kompost

Od 16. 9. 2024 prodáváme kompost se slevou 20 %. Akční cena za tunu kompostu je 479 Kč vč. DPH. Akce platí do 31. 10. 2024 nebo do vyprodání zásob.

Nakopej si pytel

Společnost Frýdecká skládka, a.s. není v právním postavení veřejného zadavatele dle ust. § 4 odst. 1 písm. e) zákona č. 134/2016 Sb., o zadávání veřejných zakázek, ve znění pozdějších předpisů a nestíhá ji povinnost postupovat při uzavírání smluv v rámci výkonu předmětu podnikání dle tohoto zákona.

Vážný odborný a ekologický spor

Vážný odborný a ekologický spor přináší nenápadný paragraf připravované vyhlášky MŽP o podrobnostech nakládání s odpady. Jedná se o paragraf číslo 7. Zásadně se proti tomuto podivnému návrhu ohradil odborně uznávaný Státní zdravotní ústav, který sdělil zásadní rizika jak pro lidské zdraví, tak pro životní prostředí. Ohradila se i Hospodářská komora, Unie zaměstnavatelských svazů České republiky a řada odborníků. Své komentáře sdělují veřejně i organizace ochrany životního prostředí. Návrh MŽP se jeví jako zcela neakceptovatelný.

Budeme mít silnice postavené na toxické strusce?

K danému problému dále uvádíme odborné argumenty, které byly předloženy do připomínkového řízení. I přes sumu sdělených argumentů původní postoj MŽP ohledně nutného zvýhodnění strusky ze spaloven stále trvá.

Je třeba odmítnout bagatelizaci námitek a připomínek UZS ČR, KZPS a řady dalších subjektů, včetně Státního zdravotního ústavu vůči předchozím návrhům úprav ze strany ministerstva. Faktem je, že § 7 návrhu vyhlášky ve spojení s přílohou č. 6 vyhlášky zavádí zvláštní preferenční režim pro použití strusky ze spalování ostatních odpadů (dále jen „struska“) vůči ostatním odpadům k zasypávání, které jsou v režimu § 6 návrhu vyhlášky (dále jen „ostatní odpady“).

Čtěte také: Skládka odpadu Panské Nové Dvory

Vůbec není vysvětleno, proč by tento druh odpadu ze spaloven měl v České republice pojímat takto extrémní míru zvýhodnění a proč tuto míru zvýhodnění aktivně prosazuje MŽP. Navíc při skutečnosti, že navrhované nastavení je jednoznačně zásadně rizikovější pro životní prostředí a zdraví lidí, než dosavadní právní úprava.

Nelze popřít, že limity škodlivých látek jsou pro strusku oproti jiným odpadům pro zasypávání významně zvýšeny. Lze to nejlépe prokázat na srovnání tabulek klíčových parametrů limitujících použití jednotlivých materiálů, tj. obsah škodlivin ve výluhu odpadu a obsah škodlivin v sušině odpadu. Tyto údaje jsou pro ostatní odpady a strusku obsaženy v tabulkách I. a II. příloh č. 5 a 6 návrhu vyhlášky.

Pro přehlednost byly tabulky z obou příloh spojeny do jedné, přičemž pro srovnání jsou uvedeny ty parametry, které sledují obě přílohy. Z tabulky č. I přílohy č. 5 byla pro spravedlivé srovnání vybrána vyšší limitní hodnota č.

Z uvedeného přehledu je patrné, že limity pro použití strusky jsou výrazně benevolentnější než pro ostatní odpady pro zasypávání. Některé ze škodlivin nejsou vůbec sledovány. Absence sledování určitých parametrů není nijak odůvodněna a není důvod proč tyto parametry u odpadů, které budou ukládány bez jakékoli následné kontroly jejich působení na okolní prostředí z limitů vyřazovat.

Obsah škodlivin ve strusce je primárně určován obsahem odpadů, které jsou při vzniku strusky spalovány a ten se v průběhu času mění. Pro strusku určenou k využití v terénu tak fakticky došlo k dramatickému zvýšení akceptovaných limitů přítomnosti těžkých kovů a organických škodlivin oproti původní vyhlášce provádějící zákon č. 185/2001 Sb., o odpadech a o změně některých dalších zákonů, ve znění účinném do 31. prosince 2020 (někde až dvacetinásobně).

Stanovené limity v tabulce č. 2 přílohy č. 6 vyhlášky podle prvotních zjištění povolují využívání vyzrálé strusky o chemických vlastnostech, pro které by taková struska ani nemohla být přijata na skládky odpadů. Skládky odpadů jsou přitom přísně regulovaný uzavřený prostor provozovaný profesionály v oblasti nakládání s odpady, kam veřejnost nemá přístup a jsou přijímána zvláštní opatření směřující k ochraně životního prostředí, např. k zabránění průsakům odpadních vod do podzemních či povrchových vod nebo k zabránění kontaminace svrchních vrstev půdy.

Toto zvýšení limitů nelze akceptovat, protože přispívají k ohrožení lidského zdraví a životního prostředí. Pokud bude struska obsahující nebezpečné látky na horních hranicích limitů přípustnosti, tedy na úrovni zakládající odůvodnění obavy o její chemickou nestabilitu, využívána v souladu s očekáváními vyhlášky vymezenými v požadavcích na využití strusky v definovaných aplikacích dle přílohy č. 6 vyhlášky, tj.

Zvyšování přípustných limitů škodlivých látek ve strusce určené k zasypávání v terénu přitom stojí proti evropskému trendu takto škodlivé sloučeniny bez další úpravy ponechávat k nakládání ve veřejně přístupných prostorech či v krajině (nezabezpečených lokalitách).

Pokud se MŽP zasazuje o tak výrazné uvolnění limitů škodlivin ve strusce využívané k zasypávání v terénu, mělo by být schopno doložit odborná stanoviska prokazující nezávadnost strusky obsahující škodliviny v horních hranicích uvažovaných limitů pro lidské zdraví a životní prostředí. V opačném případě se MŽP vystavuje riziku, že přivolí využívání strusky ohrožující zdraví obyvatel a stav životního prostředí v místech, kde bude taková riziková struska využita.

Nelze akceptovat, aby MŽP ustoupilo dílčímu tlaku jen několika průmyslových celků usnadnit využívání potenciálně rizikové strusky. Objektivní zájem na ochraně životního prostředí a zdraví lidí a s ním spojená nutná předběžná opatrnost je ve svém významu jednoznačně zásadně převažujícím aspektem.

Nejsou k dispozici srovnávací materiály úprav ze zahraničí. Například v Německu byla obdobná úprava diskutována pouze na úrovni nezávazného doporučení poradního spolkového orgánu Bund/Länder-Arbeitsgemeinschaft Abfall (LAGA), který k otázce možnosti využívání strusky ze spalování ostatních odpadů vydal materiál označovaný jako LAGA 20.

Je však třeba uvést, že tento dokument byl naposledy aktualizován v roce 2003, limity navrhované pro strusku v návrhu vyhlášky přesahují limity výluhu strusky nezávazně doporučované v materiálu LAGA 20 a současně bylo použití „strusky“ v tomto dokumentu podmíněno přísným povolovacím procesem a kontrolou, kterou navrhovaná úprava jen naznačuje, avšak nespecifikuje.

Na spolkové úrovni v Německu navíc došlo v roce 2021 k zásadnímu zpřísnění úpravy využívání odpadů ze spalování sjednocením limitů obsažených pro odpady typu struska s ostatními odpady - nejsou tedy zvláštní limity pro strusku, proto je třeba s ní nakládat pouze jako ostatními odpady.

V posledním návrhu vyhlášky ministerstvo označuje použití strusky nikoli jako „zasypávání“ ve smyslu § 34 odst. 6 zákona o odpadech, ale jako „využití odpadů“. Lze pochybovat o tom, že k vytvoření takového způsobu využití je ministerstvo zákonem zmocněno. Způsoby využití jsou stanoveny § 34 odst. 2 zákona o odpadech, resp. v příloze č. 5 k zákonu.

Způsob využití odpadů ve formě ukládání odpadů pod povrchem terénu, který fakticky § 7 návrhu vyhlášky zavádí, nelze podřadit pod žádný zákonem vymezených způsobů využívání odpadů. Pokud by tato změna měla znamenat, že provoz zařízení na využívání strusky bude podléhat naopak přísnějšímu režimu pro povolování zařízení pro využívání odpadů, bylo by možné takový postup kvitovat. Z textu vyhlášky ani z komentářů odůvodnění to však neplyne.

Pokud by snahou MŽP ohledně označení ukládání strusky ze spaloven na nezabezpečené lokality a označení tohoto nakládání jako „využití odpadů“ mělo být motivováno snahou o zajištění vykazování budoucích vyšších procent využití odpadů z komunálních odpadů, pak je třeba upozornit, že takové účelové vykazování by nemělo šanci na obhajobu v rámci vykazování EU.

Cílem připomínkových míst, která na výše uvedené problémy opakovaně upozornila a drží v dané věci zásadní rozpor je jak ochrana lidského zdraví a životního prostředí, tak zajištění spravedlivého a jednotného přístupu pro všechna odvětví hospodářství ČR (technologická neutralita). Z tohoto důvodu nelze ignorovat současnou snahu ministerstva zásadně zvýhodnit oblast průmyslu, která produkuje odpady typu struska ze spaloven odpadů (ZEVO) oproti ostatním.

Ministerstvo jedná nad rámec zákona a obchází tak standardní legislativní proces, ve kterém obdobné záměry při přijímání zákona o odpadech nebyly zákonodárci schváleny.

tags: #rizena #skladka #zopy

Oblíbené příspěvky:

• Správné třídění odpadu
• Co je důležité vědět o likvidaci zeminy
• Lokality pro prodej domu v přírodě
• Zkušenosti s Městskou Společností z Mladoboleslavska
• Čirok a ekologické zemědělství