Klimatický Imperialismus: Co to je?

Článek se zabývá termínem „klimatická krize“, který popisuje globální oteplování a změnu klimatu a jejich dopady.

Bývalý americký viceprezident Al Gore používá krizovou terminologii již od 80. let 20. století.

Po té, co v září 2018 použil generální tajemník OSN António Guterres výraz „klimatická krize“, aktualizoval 17. května 2019 The Guardian formálně svou stylistickou příručku a upřednostnil výrazy „klimatická mimořádná situace, krize nebo zhroucení“ a „globální ohřívání“.

Šéfredaktorka Katharine Vinerová vysvětlila: „Chceme zajistit, abychom byli vědecky přesní a zároveň jasně komunikovali se čtenáři o této velmi důležité otázce.

Naopak v červnu 2019 Canadian Broadcasting Corporation aktualizovala svou jazykovou příručku, která zní: „Klimatická krize a klimatická nouze jsou v některých případech v pořádku jako synonyma pro ‚změnu klimatu‘. Ale ne vždy jsou tou nejlepší volbou… Například ‚klimatická krize‘ by mohla v určitých politických zpravodajstvích nést závan propagace.“

Čtěte také: Vysvětlení klimatického optima

V květnu 2019 propagoval Climate Reality Project (2011-) Al Gora otevřenou petici, v níž žádal zpravodajské organizace, aby místo „klimatické změny“ nebo „globálního oteplování“ používaly „klimatickou krizi“, s tím, že „je čas opustit oba termíny v kultuře“.

Podobně se Sierra Club, Sunrise Movement, Greenpeace a další ekologické a progresivní organizace připojily k dopisu Public Citizen z 6.

Někteří komentátoři napsali, že „krizové rámování“ může mít několik nevýhod.

Uzákonění stavu nouze se může skládat ze dvou prvků: vyhlášení stavu nouze, který má formulované reálné, tj. právní účinky, a s tím spojené umožnění nebo zajištění rychlých doplňkových rozsáhlých změn v lidské činnosti pro formulované účely.

V listopadu 2021 začala Greta Thunbergová spolu s dalšími klimatickými aktivisty podávat petici OSN, v níž ji vyzývají k vyhlášení třetího stupně globální klimatické nouze. To by mělo vést k vytvoření speciálního týmu, který bude koordinovat reakci na klimatickou krizi na mezinárodní úrovni.

Čtěte také: Klíč k udržitelné budoucnosti

Zpráva IPCC z roku 2018 říká, že pokud budou emise skleníkových plynů pokračovat po současné trajektorii, planeta se do konce století oteplí o 3,1 až 3,7 °C a že i kdybychom dnes úplně přestali emitovat oxid uhličitý, atmosféra se bude nadále oteplovat nejméně dalších 40 let.

Také zpráva IPCC z roku 2014 uvádí: „Mnoho aspektů změny klimatu a souvisejících dopadů bude pokračovat po celá staletí, i když budou zastaveny všechny antropogenní emise skleníkových plynů...

IPCC nyní říká, že problém, kterému svět čelí při omezování oteplování na 1,5 ℃, je ve svém měřítku „bezprecedentní“ a že je nutná „transformační“ změna.

Profesor Keith Shine zdůrazňuje, že při dokumentování rizik spojených s globálním oteplováním uvádí IPCC pět hlavních kategorií rizik - „důvodů k obavám“.

Bob Ward, ředitel politiky a komunikace Granthamského výzkumného ústavu pro změnu klimatu a životní prostředí na London School of Economics říká, že zpráva IPCC nedokáže upozornit na některá hlavní rizika vyplývající ze změny klimatu.

Čtěte také: Soukromá letadla: ekologická zátěž

Americký ústav biologických věd provedl statistickou analýzu jazyka používaného IPCC ve Souhrnu pro politiky a potvrdil, že „pravděpodobnostní jazyk“ IPCC (při popisu možných scénářů oteplování) je výrazně konzervativní a „přizpůsobený svému publiku“ tedy jazyku vlád a politiků.

Vedoucí autor studie, Dr. Při psaní projektu The Climate Reality Project přišel Rose Hendricks s poznatkem, že rostoucí část výzkumu naznačuje, že bombardování lidí fakty a vědeckými důkazy není příliš účinné.

Říká, že vědečtí komunikátoři se musí více soustředit na to, jak tyto informace prezentovat, a že veřejnost „nedostává fakta správným způsobem“.

Novinářka Rosalind Donaldová v časopise Columbia Journal Review upozorňuje na problémy, kterým novináři čelí, když se snaží komunikovat dopady globálního oteplování.

Média také někdy popisují dopady změny klimatu v katastrofických termínech, aniž by používala termín klimatická krize.

Bývalý korespondent Times Chris Taylor označuje změnu klimatu za katastrofu a říká, že změna klimatu je jako slon v místnosti, kterého všichni ignorují.

Jako ilustraci uvádí, že v ABC (Austrálie) online dokumentární film, ve kterém se David Attenborough dívá na „planetu na pokraji klimatické katastrofy“.

17. května 2019 Guardian oznámil, že začne používat výraz klimatická krize spolu s výrazem „globálním ohřívání“.

Šéfredaktorka Katharine Vinerová vysvětlila: „Chceme zajistit, abychom byli vědecky přesní, a zároveň jasně komunikovat se čtenáři o tomto velmi důležitém problému.

V reakci problémy s medializací hrozby klimatické změny spustila společnost Columbia Journalism Review a The Nation projekt zaměřený na posílení zaměření médií na klimatickou krizi Covering Climate Now.

Kampaň Covering Climate Now, neboli Informujme o klimatu nyní, je společná akce světových médií, jejímž cílem je hledat cesty, jak podrobně referovat o tématu klimatické krize.

Stěžejním partnerem tohoto projektu je britský deník The Guardian.

Podílí se na ní více než 250 světových médií.

Všichni účastnící se zavázali publikovat v týdnu od 15. do 22. září, před newyorským klimatickým summitem, více textů k tématu a sdílet je s ostatními.

Columbia Journalism Review uvádí, že více než 170 zpravodajských kanálů po celém světě se přihlásilo do programu Covering Climate Now „zaměřeného na posílení zaměření médií na klimatickou krizi“.

Dne 7. listopadu 2024 uspořádala Metropolitní univerzita Praha konferenci nazvanou „Globální mitigace změny klimatu a role EU“.

Tato událost, která se konala pod záštitou prestižního programu Jean Monnet Chair, přilákala více než 100 studentů spolu s přednášejícími akademiky, výzkumníky a zástupci neziskových organizací, kteří kriticky hodnotili roli EU při řešení globálních klimatických výzev.

Konference, zaměřená na provokativní otázku, zda je klimatické vedení EU skutečně globální nebo primárně zaměřené na vlastní zájmy, zahrnovala dva podnětné panely následované plodnými diskuzemi.

První panel s názvem „Globální klimatické vedení?“, moderovaný Matsem Braunem z Metropolitní univerzity Praha a Ústavu mezinárodních vztahů, zkoumal postavení EU v globálním klimatickém rámci.

Heejin Han, která na konferenci dorazila z jihokorejské Pukyong National University, hovořila o tom, jak iniciativy EU, jako je Evropská zelená dohoda, slouží jako měřítko pro klimatická opatření na celém světě, zejména v Asii.

Zároveň se zaměřila na reakce zemí, jako je Jižní Korea, na politiky EU, včetně Mechanismu pro uhlíkové vyrovnání na hranicích (CBAM).

Druhý panel s názvem „Klimatické výzvy v Africe a role EU“ nabídl kritický pohled na to, jak politiky EU ovlivňují africkou realitu.

Moderování se ujal Michal Kolmaš z MUP.

Panel zahájila Zuzana Harmáčková, vědkyně a vedoucí oddělení sociálně-ekologických analýz v Ústavu výzkumu globální změny Akademie věd České republiky (CzechGlobe).

Zuzana hovořila o různých úrovních, na kterých klimatická politika funguje, a o propojení různých aktérů v komplexní síti obtížně navigovatelných vztahů.

Následovala Tereza Němečková, vedoucí Centra afrických studií MUP, která představila svůj nejnovější výzkum realizovaný ve spolupráci s marockým kolegou.

Zaměřila se na zelené partnerství mezi EU a Marokem, jeho potenciál a výzvy pro udržitelnou budoucnost Maroka.

Štěpán Bubák z české neziskové organizace Člověk v tísni poskytl pohled na humanitární projekty v znevýhodněných regionech, jako jsou Angola, Demokratická republika Kongo, Etiopie a Zambie.

Tato konference uspěla v podněcování smysluplného dialogu o složitostech klimatického vedení EU.

Tím, že se zaměřila na témata globální správy, mocenské dynamiky a regionálních perspektiv, poskytla platformu pro diskuzi o mnohostranných výzvách klimatické změny.

Světoví lídři jednali v Egyptě o změně klimatu. Tentokrát bylo setkání zaměřeno na požadavky chudých zemí, které od těch bohatých žádají kvůli změně klimatu peníze.

Po více než 50 letech zkušeností s rozvojovou pomocí lze již nyní předvídat, kde tyto peníze skončí - u zkorumpovaných vlád ve státech Afriky a v dalších chudých zemích.

Mnoho takzvaných akti­vistů, které vidíme ve světě i v Česku, se ve skutečnosti o klima a životní prostředí nezajímá.

Jsou to pro ně pouze nástroje v boji proti kapitalismu.

Poslední tři roky Greta Thunbergová například tvrdí, že jejím životním cílem je zachránit svět před změnou klimatu.

Publiku v Londýně ale řekla, že klimatičtí aktivisté musí svrhnout „celý kapitalistický systém“, který je podle ní zodpovědný za „imperialismus, útlak, a genocidu“.

tags: #klimatický #imperialismus #co #to #je

Oblíbené příspěvky:

• Klára: Recenze
• Význam a pohledy na smrt
• Absolventi environmentálních studií a sociální práce
• Módní návrhářka a modelka: Český sen
• Hygiena v sociálních zařízeních