Občané budou rozhodovat o otázkách týkajících se možného rozšíření skládky a změn územního plánu, které ovlivní nejen provoz Centra komplexního nakládání s odpady, ale také dopravní infrastrukturu města, městský rozpočet a životní prostředí v regionu na desetiletí dopředu.
Vzhledem k závažnosti tohoto rozhodnutí a množství protichůdných informací, které se v souvislosti s referendem objevují, připravila společnost AVE CZ tento přehled faktů a odpovědí na nejčastější otázky.
Věříme, že informované rozhodnutí je to nejlepší rozhodnutí. Proto na této stránce naleznete komplexní odpovědi na otázky týkající se všech aspektů provozu skládky - od environmentálních a zdravotních, přes ekonomické až po dopravní.
Vysvětlujeme současný stav, plánovaný rozvoj i to, co se stane s areálem bez ohledu na výsledek referenda. Reagujeme také na tvrzení a obavy, které v diskusi o referendu zaznívají, a poskytujeme k nim ověřitelná fakta a údaje.
Pokud vám záleží na tom, abyste měli k dispozici všechny důležité informace pro své rozhodnutí, věnujte prosím čas prostudování následujících otázek a odpovědí.
Čtěte také: Kladenská skládka: Vše, co potřebujete vědět
Ve dnech 3. a 4. října se v našem městě bude konat referendum k tématu rozšíření místní skládky odpadu, v souběhu s parlamentními volbami. Jde o záměr, o kterém se diskutuje již více než dva roky, a ačkoliv může působit složitě, jeho pochopení je důležité pro každého obyvatele.
Přináším proto přehled základních informací o záměru. Rozhodnutí občanů v referendu bude mít zásadní vliv na budoucnost skládkování v našem městě. V případě platného výsledku referenda mají zastupitelé města povinnost se jím řídit, samozřejmě v rámci zákonných mezí.
Skládka má v současnosti povolenou kapacitu 2,77 milionu m³, která byla vyčerpána na konci roku 2024. Od ledna 2025 je proto ukládání odpadů dočasně zastaveno.
Tento krok však neznamená, že je s provozem skládky konec. Už nyní je stavebně připravena další část - takzvaná etapa IV. B - o objemu 595 tisíc m³. Tato část však dosud nemá potřebné povolení k zahájení provozu a čeká na rozhodnutí krajského úřadu.
Podstatné je, že místní referendum se etapy IV. B nijak netýká. Její provoz by mohl zajistit dostatečnou kapacitu pro odpad z našeho regionu až do roku 2030, tedy do doby, než začne platit celostátní zákaz skládkování komunálního odpadu.
Čtěte také: Kvalita dřeva a skladování
V návaznosti na etapu IV. B se pak připravuje další, mnohem větší rozšíření skládky o 2 miliony m³, označené jako etapy V až VIII. Právě tato část budoucího rozšíření bude předmětem místního referenda, ve kterém budeme společně rozhodovat, zda město Čáslav má toto další rozšíření zastavit či omezit.
V září 2025 jsme městu předložili rozšířenou nabídku spolupráce, která jde výrazně nad rámec našich zákonných povinností i dosavadních dohod. Nabídka zahrnuje tři klíčové benefity pro občany:
Důležité upřesnění: Všechny tyto benefity jsou podmíněny tím, že referendum ani rozhodnutí zastupitelstva neomezí možnost budoucího provozu skládky na ploše Z19 dle územního plánu a že územní plán umožní realizaci plánované obslužné komunikace.
Tyto nové závazky jsou zcela nad rámec našich stávajících povinností. Již dnes odvádíme městu průměrně okolo 50 milionů korun ročně na poplatcích a dobrovolně podporujeme místní nemocnici, sportovní kluby a kulturní akce.
Jde o povinnost, kterou nám uložil Krajský úřad Středočeského kraje v integrovaném povolení provozu skládky.
Čtěte také: Slzí Plačice: Co skrývá tato skladba?
Červená obrysová světla na skládce nebyla naším rozhodnutím. Jejich instalace byla stanovena státními orgány jako závazná podmínka v rámci povolovacího řízení, konkrétně na základě požadavku Armády České republiky.
Důvodem je blízkost vojenského letiště v Čáslavi a zajištění letecké bezpečnosti - objekty musí být jednoznačně viditelné, aby nedocházelo k ohrožení leteckého provozu. Tento požadavek jsme museli v rámci povolovacího řízení respektovat a splnit.
Chápeme, že světla mohou být pro veřejnost nezvyklá či opticky rušivá. Je však důležité vědět, že nejde o volitelné opatření, ale o povinnost vyplývající z bezpečnostních regulací. Světla nejsou symbolem skládky samotné, ale součástí bezpečnostních opatření, jejichž dodržování je nezbytné. Kdyby v budoucnu státní orgány umožnily použití mírnější signalizace, rádi osvětlení upravíme.
Iniciátoři referenda tvrdí, že společnost AVE soustavně navyšuje kapacitu skládky a že to bude pokračovat neomezeně. Je to pravda?
Kritici skládky uvádějí, že většina legitimních občanských připomínek ke všem procesům rozšiřování skládky nebyla z byrokratických důvodů vypořádána. Je to pravda?
Iniciátoři referenda tvrdí, že ve Středočeském kraji je a bude dostatek jiných možností pro odstraňování odpadu. Odpovídá to skutečnosti?
Odpůrci rozšíření tvrdí, že AVE nebylo ochotno postupovat po částech a sloučilo návrh na malé rozšíření s velkým. Je to tak?
Odpůrci rozšíření skládky mimo jiné vyjadřují obavu, že na skládku bude navážen odpad ze zahraničí. Je to pravda?
Kritici tvrdí, že skládka společnosti AVE není nezávisle monitorována v oblastech ovzduší, vody a vzhledu krajiny. Jak to je ve skutečnosti?
Iniciátoři referenda varují, že firma AVE zde již nyní skládkuje nebezpečný odpad a ten by měl tvořit až 37 % případného rozšíření skládky. Je to důvod k obavám?
Odpůrci skládky poukazují na nevhodnost pěstování plodin v blízkosti skládky. Ovlivňuje skládka kvalitu zemědělských plodin v okolí?
Je pravda, že skládka překračuje výšku povolenou územním plánem města? Pokud ne, jak to ve skutečnosti je?
Kritici tvrdí, že referendum nezpůsobí zánik plánu obchvatu města a že tvrzení radnice o souvislosti s rozšířením skládky je manipulací. Jak je to doopravdy?
Iniciátoři referenda tvrdí, že chtějí snížit nákladní dopravu odpadu přes město. Jak toho dosáhnou kladným výsledkem referenda?
Odpůrci rozšíření uvádějí, že město přijde „pouze“ o 16 milionů ročně a že v minulosti byly příjmy nižší. Jaká je skutečnost?
Kritici tvrdí, že město může řešit svoz odpadů s mnohými dalšími subjekty, dokonce levnějšími. Je to pravda?
Iniciátoři referenda tvrdí, že AVE městu v minulosti neodvedla mnohamilionové částky za ukládání odpadu. Je to pravda?
Odpůrci tvrdí, že kompenzace provozovateli skládky, společnosti AVE, nebudou vysoké. Jaká jsou skutečná rizika pro město?
Kritici tvrdí, že je připravena tzv. malá vana, která by Čáslavi stačila na 260 let. Proč tedy není využívána?
tags: #skládka #odpadu #Čáslav #informace