Hodnocení bakalářské práce na téma Územní systém ekologické stability

09.04.2026

Předložená bakalářská práce poukazuje na samostatnou práci autora bez odborné konzultace. Z hlediska vstupních dat, výpočtů a výsledných hodnot je odbornost práce spíše na nízké úrovni. Styl a uspořádání textů a kapitol a především formální hledisko práce také není na dobré úrovni.

Obecné nedostatky práce

Odborná úroveň práce je nevyhovující. Z hlediska formální a jazykové úpravy obsahuje práce velice časté gramatické chyby a uspořádání textů (především v souvětích) často nedává smysl, což narušuje plynulost četby. Práce se těžko čte a působí neuceleným dojmem. Autor se v práci zabývá pouze rešerší a analýzou území. Terénní průzkum, který je pro analýzu území velice potřebný, chybí. Jednotlivé kapitoly nejsou vhodně uspořádány. V Obsahu nemá autor vygenerované číslo stránky u Seznamu příloh.

Autor již v úvodu použil první odkaz na 8 zdroj. Styl a uspořádání textů v celé práci není na dobré úrovni. Některé věty se opakují: „Na území České republiky je přibližně 50 % orné půdy…“. Obrázky na mě celkově působí nedodělaným dojmem.

Chybějící a nedostatečné kapitoly

Postrádám kapitolu Cíl. Cíl je uveden jen v Abstraktu a to rozdílný od zadání práce. Požadavky ze zadání práce byly naplněny jen z části. Kapitola Výsledky a diskuze také chybí. Metodika výpočtu má autor až za metodikou výpočtu. Výstupy a celkové zhodnocení práce jsou uvedeny velice stručně a nekompletně.

Problémy s citacemi a odkazy

V Abstraktu má autor uveden cíl práce, který je odlišný od zadání práce. V abstraktu má autor uvedenou metodu podle Wismeiera a Smithe. Je to překlep, ale žádanější je použití správných jmen autorů tj. i v kapitole Literární rešerše). V Úvodu práce se autor zmiňuje o studii zpracované Ing. Janou Podhrázskou. O jakou publikaci se jedná? Vhodné uvést do Použité literatury.

Čtěte také: Územní plánování a ÚSES

Nedostatky v analýze a výpočtech

Autor zmiňuje stanovení C faktoru pomocí klimatického regionu. Co je na úrovni bakalářské práce je Rozbor současného stavu. Autor nevhodně pojmenoval kapitoly, př. název Stanovení odtokových poměrů. Stanovení odtokových poměrů je pouze jako text v odstavci, atd. Seznam Příloh - v textu nejsou žádné odkazy na dané přílohy. Seznam příloh je nadbytečné.

Konkrétní připomínky a otázky

Jak daná rovnice (Wismeiera a Smithe) vypadá a jaké má vstupní parametry? Jaké parametry do rovnice vstupují?
Jak autor stanovil L a S faktor v prostředí ArcGIS? Jakou metodu použil pro stanovení L a S faktoru?
Jaké typy vegetace autor zohlednil při výpočtu faktoru C (sady, vinice, chmelnice, zalesnění na orné půdě, atd.)?
Jak probíhalo vygenerování faktorů C, K, a LS v prostředí ArcGIS při výpočtu universální rovnice Wishmeiera a Smithe?
Proč jsou chyby ve větě v kapitole Vodní eroze? Dokázal by autor říci, proč tomu tak je?
Tabulka 8 by měla být situována pod kapitolou Zemědělské využití území.
Proč autor neuvádí mapu erozních ploch (EP) - pro představu lokalizace jednotlivých EP?
Proč chybí mapa sklonu terénu a sklonitostní poměry?
V jakých jednotkách je uveden celkový smyv? Jak autor vygeneroval mapu eroze (Obrázek 6 Erozní smyv)?
Proč je hodnota ztráty půdy pro pozemek EP9 katastrofální?
Proč mapa eroze nesouhlasí s průběhem vrstevnic (které mimo jiné ani v mapě nejsou znázorněné), př. EP 3, 12, 2, 13, 9, aj.?
Kritické body: nejsou hodnoty CN 76 a 73 pro povodí KB hodnoty nízké? Proč? Na obrázku 7 jde převážně o ornou půdu a zastavěné území - očekávala bych vyšší hodnotu CN. Čím je způsobena nízká hodnota CN?