Řeka Morava, podobně jako mnoho jiných vodních toků, čelí problémům se znečištěním, které ohrožuje její ekosystém a kvalitu vody. Miliardový projekt na vyčištění řeky i Brněnské přehrady Čistá Svratka zřejmě nebude tak účinný, jak se doposud tvrdilo.
I když investice za osm set milionů korun přinesly výrazné zlepšení kvality vody v brněnské nádrži, k ideálnímu stavu má řeka Svratka ještě daleko. Podle Povodí Moravy by ani další investice za zhruba dvě miliardy korun kýžený výsledek nepřinesly. Řekou Svratkou ročně proteče více než 32 tun fosforu. Od roku 2009, kdy se naplno rozběhla péče o řeku i Brněnskou přehradu, se podařilo snížit objem fosforu ve vodě o 2,2 tuny ročně. Ideálem by podle pracovníků Povodí Moravy byl objem méně než 21 tun. K tomu by ovšem nepomohly ani miliardové investice.
„Dokonce jsme zjistili, že kdyby se dobudovalo všech 120 čističek, tak bychom docílili snížení fosforu asi o 7,7 tuny ročně. Tím se dostáváme na 24 tun, což ale stále není to, co bychom potřebovali,“ popsala mluvčí Povodí Moravy Veronika Slámová.
Čistírny se ale budou stavět dál. „Neplánujeme žádnou změnu v projektu Čistá Svratka. Čistírny odpadních vod, byť by neměly stoprocentní efekt, určitě opodstatnění mají,“ řekl náměstek hejtmana Ivo Polák (ČSSD). Od roku 2004 bylo do výstavby a rekonstrukce kanalizací, čistíren odpadních vod, retenčních nádrží a dalších ekologických opatření v povodí Svratky investováno z krajských i státních dotací asi 840 milionů korun. „Celkem 28 nových čistíren už je před zahájením stavby, dalších 45 už má potřebná povolení,“ uvedla další postup Slámová. „Předpokládáme, že do nějakých 10 let by mohly být hotové,“ dodala mluvčí.
Teď se ukazuje, že nejdražší opatření nemusí být to nejúčinnější. Za přebytečný fosfor v řece totiž nemůže jen chybějící kanalizace, ale také zemědělci hospodařící v povodí. „Nadále apelujeme na dodržování správné zemědělské praxe. Doporučujeme taková “stará sedlácká řešení„, tedy znovu budovat remízky na polích, zajistit břehy koryta toků tak, aby se do nich nesplachovala hnojiva, orat pole po vrstevnici a ne po spádnici,“ vyjmenovala opatření Slámová. S jejími slovy souhlasí i náměstek Polák. „Součástí našeho postupu i po skončení projektu bude jednání o pozemkových úpravách, protože je pravda, že zemědělství je také významným zdrojem znečištění,“ doplnil Polák.
Čtěte také: Životní Prostředí a jeho Znečištění
Agrární komora zdůvodnění odmítá. „Zemědělci na tom nemohou mít takový podíl. Už proto, že hnojiva jsou drahá a oni musí šetřit. Větší vinu nesou domácnosti a automatické pračky,“ uvedl ředitel Regionální agrární komory Jihomoravského kraje Jaromír Musil.
Zdroje:
ŠTAFFOVÁ, Klára; Ivan HOLOUBEK and Jiří KOHOUTEK. Zdroje znečištění ovzduší polycyklickými aromatickými uhlovodíky v povodí řeky Moravy (PAHs air pollution sources in the catchment area of the Morava river). Ochrana ovzduší. Praha, 1998, vol. 1998, No 1, p. 2-16.
ŠTAFFOVÁ, Klára; Ivan HOLOUBEK and Jiří KOHOUTEK. Zdroje znečištění ovzduší polycyklickými aromatickými uhlovodíky v povodí řeky Moravy (PAHs air pollution sources in the catchment area of the Morava river). \textit{Ochrana ovzduší}. Praha, 1998, vol.~1998, No~1, p.~2-16.
Čtěte také: Druhy dopravy a znečištění vody
Čtěte také: Hlukové znečištění a velryby
tags: #znečištění #řeky #Moravy #zdroje