Špatné nakládání s plastovým odpadem má nepříznivé účinky na životní prostředí a klima. Vznikají ložiska plastů a mikroplastů, které se objevují na souši a v řekách a oceánech po celém světě.
Plast přispívá ke změně klimatu prostřednictvím emisí skleníkových plynů z výroby a nakládání s odpady a škodlivých účinků používáním chemikálií a spotřebou vody.
Na celosvětové úrovni bylo recyklováno méně než 10 % z přibližně 6 300 milionů tun plastového odpadu vyprodukovaného v letech 1950 až 2015. Více než 60 % plastu, který byl kdy vyroben (od roku 1950), je na skládkách nebo v přírodě, včetně oceánů. Podle odhadů OSN je každý rok do oběhu uváděno do oběhu až 5 bilionů plastových sáčků. Více než polovina všech plastů jde do spotřebních výrobků, zejména obalů pro jedno použití a 99 procent plastu je vyrobeno z fosilních paliv.
Na začátku roku 2019 vyvezla EU měsíčně přibližně 150 000 tun plastového odpadu. Toto číslo bylo v letech 2015 a 2016 přibližně dvakrát vyšší - až 300 000 tun měsíčně, když vývoz směřoval především do Číny a Hongkongu. Zákaz dovozů do Číny (2018) byl důvodem snížení a přesunu vývozu plastového odpadu do jiných zemí v Asii.
O tom, jak se s plastovým odpadem dováženým z EU nakládá v jiných zemích, existuje jen málo informací, spíše neexistují. Pro země v Asii je dovoz možný, protože velká množství plastového odpadu mají ekonomickou hodnotu.
Čtěte také: Odpad v anglických domácnostech
A tak, jako kdysi křižovaly oceány lodě s otroky do Evropy, křižují stejné oceány tankery naložené odpady do Asie, Afriky, Jižní Ameriky. Důvody jsou naprosto stejné jako v minulosti - ekonomika.
Pro nás bohaté to je nepředstavitelné, ale funguje to tak v rámci jedné země i mezi zeměmi. Co jeden vyhodí do kontejneru, druhý vytáhne a nějak zužitkuje. Bohatý Němec 10 let staré auto nepošle na recyklaci, ale pošle do Česka, kde pomůže šťastnému novému majiteli. A přitom nic nevadí, že to desetileté auto smrdí víc, než auto nové. Mezi státy jde o to, aby nebyly porušovány předpisy. Víme, že Čína dlouho plast zužitkovávala - a jak zbohatla, už tento odpad nepotřebuje.
A jak se třeba provádí recyklace plastů v Africe? V JAR jsou to klobouky, kabelky a košťata; v Keni trvanlivé ploty; v Tanzanii matrace a koberce; v Etiopii a Senegalu módní obuv vyrobená ze starých pneumatik vozidel. V západní Sahaře postavil mladý muž dům z plastových lahví naplněných pískem.
Zatímco změna koncentrace CO2 v atmosféře o jediné ppm přivádí davové šílenství a EU již přijala závazek uhlíkové neutrality do r. 2050, stejně důležitý problém s odpady se jako kostlivec zamyká do skříně, aby v EU nikoho neděsil.
Ptám se, proč chceme být uhlíkově neutrální a nechceme být odpadově neutrální ? Klimatická hysterie přináší cenný politický kapitál a "ekobyznys". A pálení našich odpadů černochy a spol. poškozující společné životní prostředí má být morální normou Evropy/USA v 21. století ?
Čtěte také: Severní Irsko a Anglie: Přírodní rozdíly
Všech plastových odpadů se můžeme zbavit. Je to technicky možné a ekonomicky přijatelné.
Pokud chceme těm, co se vyplatí hrabat v našem odpadu (nehygienickým, rakovinotvorným, zdraví poškozujícím ...) chtěli skutečně pomoct, tak jim pomůžeme jinak, než loděma (sic emise haha) plnýma odpadků.
Opravdu to nejhorší možné je žádat po lidech třídění odpadu a pak ho někam šupnout. To je vůči ŽP zcela kontraproduktivní greenwashing.
Co je ekonomický nesmysl v bohatých zemích, může být v chudých zemích výborný byznys. A také je, ti chudí na tom dokonce trochu bohatnou.
Nemůžeme se tvářit jako "zelená Evropa" a přitom pálit na sousedovo dvorku to, co bysme museli složitě zpracovávat u nás.
Čtěte také: Ochrana přírody v Anglii: Co se změnilo za 30 let?
Odpadově neutrální je stejný nesmysl, jako potravinově soběstačný, surovinově soběstačný, nebo výrobně soběstačný. Na žádné úrovni to neplatí a ani není důvod, proč bychom o to měli usilovat, protože to vyžaduje zbytečné náklady.
Pokud budeme trpět to, že k nám odjinud budou dovážet do silážních jam své odpady, a když to nejde, tak jinam, tak se stydím za to, že jsem Čech, a potažmo Evropan.
Jestli vám stačí ke štěstí vzývání "tržních mechanismů", tak v případě odpadů hrubě nesouhlasím. Něco jiného jsou potraviny, ale to při své manipulativní mixáži "hrušek s jabkama" si dobře uvědomujete...
Z hlediska technických nástrojů bych viděl výzkumné úsilí, jak z uhlovodíkových plastů vyrábět kapaliny vhodné třeba pro pohon letadel. Maximálně by se mělo omezit používání plastů s přídavky "jedovatých" prvků jako Cl, F, ...
Asi by bylo možné uvalit na všechny plasty přiměřenou daň a za o něco menší částku je vytříděně (uhlovodíkové plasty a ty označené ostatní) je vykupovat pro účely výroby energie a kapalných paliv.
To co nelze recyklovat , energeticky využít pro kombinovanou výrobu tepla a elektrické energie. Můžete tomu říkat lidově spálení. A během 5-7 let vyčistit Augiášův chlív od Aše po Jablůnkov. Technologie jsou k dispozici,od klasických roštových pásů přes rotační pece po fluidní kotle. A výstupy ze spaloven (pevná složka) prohnat plazmovou spalovnou.
Podmínkou ovšem je, že tyto náklady musí být nižší nebo stejné, než jsou stávající poplatky za skládkování.
Nechápu, co ještě chcete dělat s pevnou složkou ze spaloven komunálního odpadu za procedury. To by mělo být něco docela inertního, kde již není co spalovat. Energetický výnos je minimální, jde o to zneškodnit nebezpečné látky jejich zapouzdřením do zcela stabilní inertní formy.
Pokud to budou plasty z ropy, pokácíme v hospodářském lese stromy, nastavíme z nich pasivní domy a lesy obnovíme.
tags: #anglie #zdi #domu #odpady #problémy