Domov dává každému pocit bezpečného a útulného zázemí. Jenže ve skutečnosti může být nezdravou kobkou. Dýcháme v něm špatný vzduch, je v něm vlhko i spousta škodlivých materiálů, navíc ho osidlují nebezpeční zabijáci. Co s tím?
Nevolnost, dušnost, kožní vyrážky, bolesti hlavy, problémy s očima. Tyto příznaky uvádí Světová zdravotnická organizace (WHO), která už v této souvislosti dokonce zavedla termín syndrom nezdravých budov (sick building syndrome, SBS). V roce 1984 jím mělo trpět 30 procent obyvatel planety, před dvěma lety WHO oznámila, že problém se týká už 85 procent populace.
Zatímco například kvalitě potravin se v poslední době věnuje mnoho pozornosti, zkoumání vlivu obydlí na zdraví je pořád spíše okrajové. „Chybí organizovaná osvěta,“ myslí si třeba Ing. Jaroslav Zima, jenž lidem radí s řešením technických problémů v domech a bytech. „Když zavoláte na hygienu, tak vás většinou odkážou na stavební úřad. Ale co tam? Vezměte si, kolik peněz se nalilo do propagace akce Zelená úsporám. Všichni, kdo pracují v oboru, tuší, že bude průšvih s plísněmi, ale nějaký program, který by lidem vysvětlil, jak domy užívat, aby nebyly nezdravé, neexistuje.“
Naráží na skutečnost, že moderní stavební trendy dnes řeší spíše otázku úspor energií, a domovy se tak často hermeticky uzavírají, čímž se podle něj násobí neblahé vlivy na zdraví (uvolňování chemikálií ze stavebních materiálů, nábytku, vznik plísní).
Většina syndromů nemocných budov souvisí se špatnou kvalitou vnitřního ovzduší. Podle toxikologa prof. RNDr. Jiřího Patočky, DrSc., jenž se SBS u nás jako jeden z mála hlouběji zabývá, jsou potíže u většiny lidí pozorovány při jejich dlouhodobém pobytu v uzavřených místnostech.
Čtěte také: Sazba DPH pro dřevěné odpady
„Protože v takových prostorách trávíme stále více času, SBS se týká většího počtu lidí,“ říká. „Příčiny jsou v architektuře staveb, v materiálech použitých při stavbě (azbest, skelná vata, fenol-formaldehydové pryskyřice v obkladových materiálech), ve vytápění prostor, klimatizaci a větrání, v nábytku, kobercích, tapetách, záclonách, v technických zařízeních a kancelářských přístrojích, v jejich ošetřování, v úklidu apod.“
To vše prý způsobuje, že při nedostatečném větrání doma dýcháme nezdravý koktejl. Častý kontaminant ovzduší v bytě je také oxid uhličitý (CO2). Vzniká při úplné oxidaci organických sloučenin, tedy při spalování a dýchání. V domácnosti jsou hlavním zdrojem především lidé, v malé míře to mohou být i pokojové květiny. CO2 pochopitelně vzniká také při vaření na plynovém sporáku. Kuřáci, ale také milovníci různých vonných tyčinek si doma mohou zvyšovat i koncentrace oxidu uhelnatého (CO).
Přítomnost plastů a různých syntetických materiálů má zase podle některých názorů vliv na nižší koncentraci záporných iontů. Ty stimulují nervovou činnost a optimalizují složení krve. Iontové mikroklima prý zlepšíme, pokud se doma obklopíme spíše přírodními materiály (nelakované dřevo, kámen, přírodní textilie).
Častým strašákem jsou plísně. Podle Ing. Jaroslava Zimy, který se na problematiku specializuje, se ze dvou třetin tvoří kvůli nežádoucí kondenzaci na povrchu stavebních konstrukcí. Při obchůzkách v terénu zjišťuje, že velké problémy bývají v malometrážních bytech, kde víc členů rodiny znamená i víc vlhkosti.
O nezdravý domov se postarají také různé mikroorganismy, které bydlí, chtě nechtě, s námi. Od roztočů v posteli a bakterií ze zbytků výkalů domácích mazlíčků po různé štěnice či blechy. Tady se většina uživatelů bytů dostává do svízelné situace: likvidace bakterií a nežádoucích organismů láká k použití chemických prostředků, a to znamená další zamořování bytu. Nezbývá než dodržovat pravidelný úklid za použití kvalitního výkonného vysavače a méně agresivní chemie. Běžně se uvádí, že semeništěm bakterií v domácnosti jsou záchodové prkénko, pračka, odpady a houbička v kuchyni.
Čtěte také: Kompostování krok za krokem
Ve skutečnosti při dodržování hygienických zásad (mytí rukou, častější obměny houbiček a hadříků a čištění odpadů) si s nimi naše obranyschopnost poradí lépe než třeba s roztoči v posteli nebo zaplísněnými rohy. Pro roztoče jsou ideální podmínky při teplotě 25 °C a vlhkosti vzduchu 75 %, takže platí: nepřetápět a větrat! A protože se roztočům daří v matracích, je důležitá kvalita povrchu matrace a materiál, ze kterého je vyrobena. Jako prevence se doporučuje hladká pěnová matrace, protože je pro roztoče náročná na osídlení. Pomůže i častější praní lůžkovin.
Možný dopad na naše zdraví mají i geopatogenní zóny, hluk, osvětlení či elektrosmog. Třeba právě elektromagnetické pole stále více zaplňuje náš životní prostor, ovšem žádným smyslem je nedokážeme registrovat.
Zdrojem elektrosmogu v bytech je v poslední době především wifi router. Indičtí vědci působení vln tohoto zařízení testovali na krysách a zjistili, že mají vliv na tvorbu melatoninu. Vyzařování dráždí receptory, které tvorbu melatoninu následně zablokují a spánek je méně kvalitní. I když odchylky nebyly dramatické, doporučuje se toto zařízení alespoň na noc vypínat. Je ale zřejmé, že řada otázek je v této oblasti ještě nezodpovězena.
Z minulosti jsou známé problémy s domy typu Okál. Šlo o montované dřevěné rodinné domky, které se začaly stavět na začátku 70. let minulého století. Zevnitř byly opláštěné dřevotřískovými deskami, ze kterých se, ale může uvolňovat formaldehyd. Různá měření prokázala, že okál v kombinaci se zvýšením těsnosti oken a zateplením představuje prakticky 100% riziko zvýšení koncentrace formaldehydu v interiéru.
| Přispěvatel | Příznaky |
|---|---|
| Teplota - Odchylka od prahu tepelné pohody (horké nebo studené). 21 °C se doporučuje pro lepší výkon a zdraví. | Rozptylování, snižování rychlosti produktivity. |
| Vlhkost vzduchu - Teplota nad 32 °C a relativní vlhkost nad 60 %. | Rostoucí plísně a houby, svalové křeče, mdloby, úpal, snížení zdravotní kondice. |
| Větrání - Špatné větrání, méně než 8 l / s na ventilační rychlost na osobu. | Snížení rychlosti produktivity, podráždění nosu a krku, bolesti hlavy, únava, astma, rýma a náchylnost k nachlazení a chřipce. |
| Úroveň osvětlení - Špatná kvalita světla, špatná úroveň osvětlení. | - |
| Autor | Země | Typ budovy | Identifikované příznaky spojené s SBS |
|---|---|---|---|
| Magnavita (2015) | Itálie | Firmy | Úzkost, deprese, nepohodlí v životním prostředí a pracovní napětí. |
| Jafari a kol. (2015) | Írán | Kancelářské budovy | Malátnost, bolest hlavy, sucho v krku, kašel, sputum, sípání, suchost kůže a bolest očí. |
| Zhang a kol. (2014) | Čína | Školy | Příznaky kožních a mukózních poruch. |
| Shan a kol. (2016) | Singapur | Školy | Problémy týkající se hlavy a očí. |
| Norbäck et al. (2016) | Malajsie | Školy | Oční problémy, rýma, bolest hlavy a únava, příznaky krčních a kožní problémů. |
| Lim a kol. (2015) | Malajsie | Univerzity | Dermální, mukózní a obecné příznaky. |
| Amin, Akasah a Razzaly (2015) | Malajsie | Univerzity | Suchá kůže, rýma, suché oči, ucpaný nos, únava a příznaky podobné chřipce. |
| Sun a kol. (2013) | Čína | Ubytovny | Obecné příznaky nemocných budov, mukózních nebo kožních problémů a podráždění nosu. |
| Sahlberg a kol. (2013) | Švédsko / Estonsko / Island | Bytové domy | Obecné příznaky nemocné budovy (tj. Mukózní příznaky). |
| Takigawa a kol. (2010) | Japonsko | Bytové domy | Optické, nazální a gulární příznaky. |
| Tsai, Lin a Chan (2012) | Tchaj-wan | Kancelářské budovy | Podráždění očí a příznaky horních cest dýchacích. |
| Lukcso a kol. (2016) | USA | Kancelářské budovy | Astma a alergické onemocnění. |
| Autor | Navrhovaná strategie řešení SBS | Typ budovy |
|---|---|---|
| Shan a kol. (2016) | Správná konstrukce ventilačního systému a pečlivé uspořádání dispozice místnosti | Univerzita |
| Norbäck a kol. (2016) | Zlepšení čištění ve školách | Školy |
| Lim a kol. (2015) | Vylepšení ventilačního systému a časté čištění | Kancelářské prostředí, univerzita |
| Amin, Akasah a Razzaly (2015) | Použití funkčního regulačního systému k řízení teploty vnitřního vzduchu | Laboratoř |
| Lu a kol. (2016) | Snížení plísní / vlhkosti, regulace emisí do ovzduší z renovací domů a zlepšení větrání budov | Domov |
| Norbäck a Nordström (2008) | Regulace vnitřní teploty, sluneční štít, použití dostatečného ventilačního systému | Třída |
| Zhang a kol. (2011) | Časté čištění a zlepšování hygieny | Škola |
| MacNaughton a kol. (2016, 2017), Singh a kol. (2010), Miller a kol. (2009) a Thatcher a Milner (2016) | Zelená budova | Administrativní budova, Obytná budova |
| Ghashghaei a kol. | - | - |
Pro řešení problémů souvisejících s SBS je klíčovou strategií zlepšování ventilačních systémů. Správný návrh ventilačního systému může kromě účinného uspořádání místnosti, včetně promyšleného uspořádání sezení, pomoci zmírnit příznaky.
Čtěte také: Škoda a emisní normy
Tyto navrhované strategie, tzn. zlepšení cirkulace vzduchu v celé budově, ale také uspořádání budovy, jsou slibné a mohou vést ke zlepšení kvality vnitřního vzduchu. Provádějte pečlivou kontrolu teploty v místnostech pomocí klimatizace, využití slunečního štítu k řízení slunečních paprsků a používejte dostatečně vysoký ventilační proud.
Zvažte všechny preventivní strategie navržené ke zmírnění expozice vnitřním chemikáliím jako řešení, jak zabránit výskytu SBS v nově postavených domech.
Kromě revidovaných strategií bylo provedeno několik studií, které mají pomoci zlepšit kvalitu vnitřního vzduchu a řešit obavy ze syndromu nezdravých budov. Jedním z těchto opatření pro zlepšení zdravotního stavu jedince je využití tzv. zelené budovy.
Nejrozšířenějším opatřením požadovaným k řešení symptomů SBS je aplikace správných ventilačních systémů.
První skupina se týká těch opatření, která nevyžadují velké změny, např. fyzické změny ve struktuře budovy, pravidelné čištění a úklid nebo udržování hygieny.
Druhá skupina se týká těch opatření, která naopak vyžadují fyzické změny, např. čerstvý a čistý vzduch a správné, ideálně přirozené větrání, tepelně pohodlné prostředí, tzn. přijatelná úroveň teploty a vlhkosti, přiměřená akustická úroveň a minimalizovaná úroveň vnějšího hluku, přijatelná úroveň CO2 a minimální úroveň znečišťujících látek v interiéru, tzn.
tags: #dům #přírody #problémy #příčiny