Je homosexualita proti přírodě?

Otázka, zda je homosexualita proti přírodě, je tématem mnoha diskusí. Jedni tvrdí, že ano, druzí oponují, že se jedná o přirozenou odchylku, která se vyskytuje i ve zvířecí říši. Nicméně, gayové nejsou žádná zvířátka, ale normální zdraví lidé, žádní nemocní.

Homosexualita je proti přírodě? tak boty jsou na tom stejně. Choďte bosí! Boty nejsou povinné.

Britští vědci, novináři a popularizátoři vědy zkoumají fenomén výzkumů mezipohlavních rozdílů, který od dob Darwina patří mezi nejžhavější témata vědeckého zkoumání.

Gayové a lesbičky se cítí v Česku diskriminováni. Požadují právo adoptovat děti, pokud uzavřou registrované partnerství. A to vás po celé zemi rozdělilo na dvě skupiny. Jedni jste pro, a druzí proti s tím, že s tím zásadně nesouhlasíte a že je to proti přírodě.

V žádném případě by tyto páry neměly mít děti, protože normální rodina je máma a táta a ne táta - táta nebo máma - máma. Co se týká nějakého rodinného vzoru. Vždyť homosexuální páry se stýkají a schází i s páry heterosexuálními. Mají rodiny a příbuzné stejně jako ostatní. Děti tedy mají možnost vidět různé takzvané vzory rodin.

Čtěte také: Příroda a krevní tlak

Úplně mi buší srdce z toho, jak k tomu to děcko přijde, aby ho vychovávali gayové. Je to úplný nesmysl.

Já se domnívám za prvé, že nejsme nemocní, protože už v roce 1993 byla homosexualita vyňata ze seznamu nemocí. Za druhé se domnívám, že neznáme, co to je jedna rodina. V současné době si myslím, že to spektrum rodin je daleko širší. Myslím, že děti jsou dneska vychovány v rodině, kde je jen babička a dědeček. Nebo je tam jenom matka nebo je tam jen otec.

Ale aby ne dvojice, aby jeden člověk občan téhle země, tak jako já v tuto chvíli, když nejsem v registrovaném partnerství, mí přátelé také, my v tuto chvíli můžeme požádat o osvojení nebo adopce. Ale když vstoupíme do registrovaného partnerství, tak to právo ztrácíme.

Diskriminace je to, pokud je někdo krácen na svých právech, aniž by k tomu byly objektivní důvody.

My jsme jasně říkali: Ano, v tomto zákoně nebudou adopce, když se zákon přijímal, protože my o ně nebudeme usilovat v té podobě, že budeme chtít výhodu pro gay a lesbické páry, ale my se chceme připojit do té aktivity, která vyprovokuje všechny politiky v této zemi, aby konečně změnili jízdní řád, za kterého se adoptují děti.

Čtěte také: Cesta k udržitelnosti

Ta realita je taková, že si to můžeme představit zhruba jako takové výběrové řízení. Ty údaje znám za Prahu. Například v uplynulém roce bylo takhle dětí vhodných pro adopci právně a po další stránce asi 70. Těch žadatelů, žadatelských párů, manželských párů je několikanásobně víc. My vybíráme vždycky z těch žadatelů ty, které se nejvíce blíží tomu přece jen z hlediska dítěte nejvíce žádoucímu a ideálnímu modelu rodiny.

V tomhle tom případě já si myslím ale, že tahle ta diskuse se táhla celá vlastně jen na ty adopce z dětských domovů.

Takže já to ještě jednou zopakuji, já už jsem to řekl, že ten § 13, odstavec 2 říká, že kdo vstoupí do registrovaného partnerství, tak ztrácí nárok možnost adoptovat dítě.

Ale jako v tom zákoně o registrovaném partnerství nikde není uvedeno, že je to soužití nebo že je to pár, který má za úkol vychovávat rodinu a že to je vůbec tam není žádný účel toho registrovaného partnerství, že tam jde jen to, že je to soužití za účelem společné domácnosti a všech těch záležitostí, které vyplývají z normálního života, čili že se vůbec to netýká ani homosexuálů, ani gayů ani lesbiček, to registrované partnerství mohou uzavřít prakticky dva muži, kteří jsou normálně orientovaní, žádný problém, dvě ženy také a jako čili tam není žádná výtka nebo žádná diskriminace vůči homosexuálním párům.

Tak stejnopohlavním dobře, vy jste, a v druhém případě bude heterosexuálním párem. Čili bude mít matu a otce a v jiném případě bude mít pouze dva tatínky nebo dvě maminky, podle mě to je diskriminace toho dítěte.

Čtěte také: Výzvy v boji proti plastům

To dítě potřebuje nejen najíst, nejen aby se mělo dobře. Ale ono potřebuje jasný vzor otce a jasný vzor matky, protože je buď chlapcem nebo děvčetem a identifikuje se ve svém vývoji podle toho modelu, který zažívá. A žádoucí by bylo, aby to byl dobrý model identifikuje se s rodičem téhož rodu a zároveň skrze jeho interakci, skrze jeho chování s rodičem opačného rodu se učí tomu, jak muž nebo žena zachází s druhou polovinou lidstva a jaký rozumný.

Vy říkáte registrované partnerství není pro to, aby vychovávaly ty dvojice děti.

Ale musí se rozlišovat, co je skutečná diskriminace a co je diskriminace pouze zdánlivá. Diskriminaci se jedná pouze tehdy, jestliže pro rozdílné zacházení nejsou objektivní důvody.

Dítě osvojené do svazku osob stejného pohlaví by nemělo získat otcovský a mateřský vzor. Tam je to prostě vyloučeno.

My jsme spolu jen mimochodem 10 let, takže já si myslím, že v tomhle tom případě se nedá jednat o tom a mám pocit, že do manželství mnohdy vstupují lidi nebo berou se aspoň, já to vidím po dvou nebo po třech letech, kde se ani pořádně neznají a nebo znám to i z té jiné oblasti, že třeba i kratší, takže jako mám pocit, že v tomhle tom případě.

Když chcete dítě, moc dobře víte, jste matka, paní poslankyně také, že pro to dítě uděláte cokoliv.

Ale tady jde o jednu věc. Že v tuto chvíli já se cítím a považuji a stejně tak mě bere i partnerka, která se rozhodla to dítě se mnou mít, protože velmi dobře by se dokázala o to dítě postarat sama, se rozhodla, že já budu tím druhým rodičem toho dítěte, že mi ho budeme společně vychovávat.

My našemu dítěti budeme říkat, že to není obvyklé, ale že to není nic špatného, že dva lidi, kteří se měli rádi, se rozhodli pro to, že spolu budou mít a vychovávat dítě. To není jedno.

Určitě ho potřebují, ale minimálně by to mělo být hlavně důležitý ač je to jedno, jestli je to muž nebo žena, ale důležité je to citové prostředí, které to dítě má.

Ta říká, že její přítelkyně bude mít dítě, že se bude snažit o to, aby si ho osvojila, aby vytvořila rodinu, kde budou dvě matky, nebude žádný otec, a já tedy ze svých zkušeností mám takový postřehy, jakože to znamená, že bude mít dvě ženy, dvě matky, nebude mít žádného otce, nikde v okolí ten otec jako takový, dědeček je dědeček a dědeček není otec, to si nikdy nepleťme tady toto. Ten mužský prvek je tam potlačen.

Tady bude realita, že tady bude dítě, které je na cestě. Já si myslím, že když je to takhle, vůbec bych si netroufl o tom hovořit nějak v těch morálních kategoriích špatné nebo ne špatné. Když ho budete mít vy obě, které mu vytváříte to prostředí, rády, tak si myslím, že mu dáte to co mu můžete dát, ale že k tomu není potřeba, řekněme, toho momentu, toho osvojení, protože a to je důležitá věc.

Bude to dítě biologické matky, takže veškerá práva bude mít ta biologická matka. Já vůči tomu dítěti žádná práva nemám. My mu vytvoříme, jak vy jste správně říkal harmonické prostředí. To dítě v tom bude prospívat.

Víte, vy zapomínáte všichni, že gayové a lesby ty dvojice vychovávají stejně ty děti. Stejně mají mají. A já jsem nezažil za celý za celých 20 let, že by se někdo obracel na naše hnutí s tím, že jejich dítě, které vychovávají dva muži a dvě ženy, má problémy ve škole, že ho šikanují děti z toho důvodu, že má dva rodiče. Já si myslím, že ta šikana může nastat, ale ta nastává z obecných z hledisek ne z toho, že má dvě, může se to někdy stát, ale většinou to ty děti zajímá tak měsíc. Já bych se toho vůbec nebál.

Říkal jsem si: Proč ne? Nicméně říkal jsem si už tehdy. Určitě bych povolila adopci i homosexuálnímu páru. Vždyť to dítě se bude mít líp jak v dětském domově. A určitě si nemyslím, že to dítě bude mít sklon k homosexualitě.

Dokázali jste se někdo vžít do role těch dětí, že se jim budou posmívat ostatní, jak jim to budete doma vysvětlovat?

Americká modelka Chrissy Teigen nemohla dlouho přijít do jiného stavu. Se svým manželem, zpěvákem Johnem Legendem, skončili na klinice asistované reprodukce. Těhotenství se podařilo, a dokonce i s bonusem: Chrissy a John se rozhodli, jaké bude mít jejich potomek pohlaví. Má to být v 21. století normální, nebo je to proti přírodě?

Modelka se před několika dny svěřila se svou radostí médiím. Bohužel byla asi upřímnější, než sama chtěla: prozradila totiž, že pohlaví dítěte si mohli s manželem vybrat. "Když se nás lékaři ptali, které z připravených embryí mají implantovat, řekli jsme, ať je to děvče," svěřila se časopisu People. Sama si nemyslí, že na výběru pohlaví svého budoucího dítěte je něco špatného. "Je 21. Její čin ale vyvolal ostrou kritiku veřejnosti. Mnozí lidé považují její jednání za nemorální a proti přírodě. Své rozhořčení vyjadřují na sociálních sítích, modelka se ale obhajuje.

Připouští však, že veřejnost asi není na takové jednání ještě připravena a že možná byla až příliš otevřená. Rozhodně se ale nenechá v pokročilém stadiu těhotenství nijak rozhodit a oba se s manželem na děťátko těší.

Lékaři umí pohlaví dítěte při umělém oplodnění zjistit, cíleně to však dělají jen tehdy, když hrozí přenos nějaké dědičné choroby, která se dědí jen u jednoho z pohlaví.

tags: #je #to #proti #prirode #ma #vsechno

Oblíbené příspěvky:

• Principy udržitelného chovu
• Monitorování kvality ovzduší
• Jindřichovice pod Smrkem a obnovitelné zdroje
• Technologie pro úpravu vody
• Kapverdy: Objevte ostrov Sal