Dopady zákona o podpoře výroby elektřiny z obnovitelných zdrojů z roku 2005

Prezident republiky Václav Klaus se rozhodl nepodepsat zákon ze dne 31. o podpoře výroby elektřiny z obnovitelných zdrojů energie. Už původní zákon č. 180/2005 Sb. se rozhodl nepodepsat, protože jeho východiska a konkrétní podobu považoval za systémově chybné a pro národní hospodářství, daňového poplatníka i spotřebitele energie vysloveně škodlivé.

Podle Klause novela není systémovou nápravou, ale pouze výrazem snahy napravit jednu chybnou deformaci trhu deformací jinou. Klaus považoval zákon za dočasné východisko z nouze a apeloval na vládu ČR, aby ihned začala pracovat na řešení koncepčním a dlouhodobém.

Klaus k tématu semináře sdělil, že „téma vzniklo před dvěma měsíci, kdy jsme nevěděli, že pár minut před seminářem se bude probírat na zasedání vlády. Tak geniálními prognostiky přece jen v CEPu nejsme.“

Důvody Klause k nepodepsání zákona:

• Zákon jde zcela zbytečně a svévolně daleko za evropskou směrnici.
• Zákon je vydáván za ekologický, i když s ekologií nemá mnoho společného.
• Tvůrci zákona zcela ignorovali fakt, že je cena jakéhokoli ekonomického statku dána jeho vzácností.
• I sám termín obnovitelnosti, na kterém je celý zákon založen, je velmi sporný.
• Zákon zvýší cenu elektrické energie, protože sankcemi zatíží levnější a efektivnější zdroje a bude nutit užívat zdroje dražší.
• Ze své podstaty nespolehlivé a budou proto muset být zálohované preferované zdroje.
• Předkladatelé zákona nebyli schopni vyčíslit dopad na státní rozpočet.
• Okamžikem platnosti tohoto zákona se rozběhnou devastující nevratné projekty, které zamoří Krušné hory a Vysočinu obřími stavbami vrtulí.

Na semináři Centra pro ekonomiku a politiku (CEP) na téma „Fotovoltaiky a růst cen elektřiny - hrozba pro český průmysl“ zaznělo, že je nutno zamezit, aby Brusel po socialisticku stanovoval podmínky pro všechny státy stejně.

Čtěte také: Klimatický skepticismus Klause

Podle Jana Světlíka je nutné, aby příspěvek na FVE nebyl větší než 300 Kč. I to je sice pro podniky problém, ale nebudou muset zanikat a věc promítnou ho do výstupních cen.

Pro ten zákon hlasovali mj. poslanci Miroslav Kalousek, Vlasta Parkanová, Pavel Němec, Pavel Severa, Cyril Svoboda, Vojtěch Filip, Michal Hašek, Stanislav Křeček a senátoři Bedřich Moldán, Tomáš Julínek, Petr Pithart, Karel Schwarzenberg.

Ministr Martin Kocourek se pokusil vysvětlit, jak chce vláda tento panem Světlíkem trefně nazvaný průser řešit: „Vláda již měla 6 zasedání o fotovoltaikách a mapujeme situaci. Byl ustaven Monitorovací výbor vlády monitorující ceny elektřiny, který zjistil, že ERÚ registroval 754 MWh výkonu na více než 10 000 provozovnách.

Vláda proto předložila novelu nešťastného zákona 180/2005 Sb, který problém nastartoval. Podle jeho novely budou od 1. března 2011 podporovány fotovoltaiky jen na budovách do maximálního výkonu 30 kW zatímco fotovoltaiky na volných plochách nebudou podporovány vůbec, ani kdyby sloužily pro vlastní potřebu.

Podle předsedy ERÚ Josefa Fiřta se alternativní obnovitelné zdroje energie silně přeceňují a lehce nedoceňují, protože rozhodně nejsou alternativní, ale jen doplňkové.

Čtěte také: Václav Klaus a globální oteplování

Podle spoluautora zákona na podporu obnovitelných zdrojů energie Martina Bursíka se prezident Václav Klaus svým nepodepsáním tohoto zákona dopustil deseti eko-omylů.

Čtěte také: Ekologické mýty a realita

tags: #klaus #podepsal #zákon #o #podpoře #výroby

Oblíbené příspěvky:

• Odesílání odpadu v ČR
• Emise z ropných plošin a dopady
• Turistika v Nízkých Taurách
• Praktický průvodce kompostováním vaty
• Leibnizovy Principy Přírody a Milosti