Politické Strany a Ochrana Přírody v České Republice

07.03.2026

Organizace z asociace Zelený kruh prostudovaly volební programy v částech věnujících se ochraně životního prostředí, klimatu a podmínek pro fungování občanské společnosti. K dispozici jsou také výsledky ankety, v níž volební subjekty odpovídaly na otázky připravené experty z členských organizací.

Hodnocení Programů Politických Stran

„Jednoznačně nejkomplexnější a nejkonkrétnější programy s pozitivními cíli a návrhy mají Starostové a nezávislí (STAN) a Piráti. Program hnutí ANO kombinuje škodlivá opatření, konstruktivní pozitivní návrhy a obecné sliby, jejichž dopad nelze vyhodnotit.

STAN a Piráti: Nejkomplexnější a nejkonkrétnější programy s pozitivními cíli a návrhy.
ANO: Kombinace škodlivých opatření, konstruktivních návrhů a obecných slibů.

Většina stran se hlásí k potřebě obnovit přírodní charakter krajiny. To je pozitivní signál vzhledem k dramatické erozi půdy, úbytku biodiverzity a dopadům klimatické změny. Nikdo ale zatím nepředstavil plán, který by propojil obnovu, dlouhodobou péči, motivaci zemědělců a stabilní financování a zároveň garantoval, že Česko splní evropský cíl - 10 % území pod důslednou ochranou do roku 2030.

Spalovny Odpadů

„Alarmující je, že téměř všechny politické subjekty se ve svých programech vyslovují pro podporu takzvaného “energetického využívání odpadů”, jinými slovy výstavbu dalších spaloven. Ty přitom nejen, že neřeší problém s odpady, ale produkují tuny pevných zbytků s obsahem toxických látek, které budeme následně muset někam ukládat, emise a skleníkové plyny srovnatelné s uhelnými elektrárnami. To není dobrý krok ani z hlediska dekarbonizace,“ uvedla Sarah Ožanová, vedoucí kampaně Nespaluj, recykluj!

Obnovitelné Zdroje Energie

Na zrychlení rozvoje obnovitelných zdrojů se shodnou ANO, SPOLU, STAN i Piráti, byť jen poslední dvě strany mají konkrétnější návrhy. Program hnutí ANO ovšem slibuje všechno, včetně zachraňování uhelných elektráren (což by zatížilo výdaje domácností) a celkově program rámuje protievropsky. Modernizaci energetiky odmítají SPD a Motoristé.

Čtěte také: Evropské strany pro přírodu

Kritéria Hodnocení

Při hodnocení programů jsme vycházeli z témat, které jsme zpracovali do předvolebních doporučení zveřejněných na jaře 2025. Sledovali jsme, jak strany přistupují k potřebě obnovit přírodu a silněji chránit vybraná přírodně cenná území a jak chtějí tyto aktivity financovat. Posuzovali jsme návrhy na přírodní obnovu řek a plány na transformaci zemědělství směrem k udržitelným postupům a zda mají plán pro adaptaci lesů na změnu klimatu. Zásadní pro nás byly také názory na modernizaci energetiky, rozvoj obnovitelných zdrojů, a řešením energetické chudoby. V oblasti rozvoje měst a obcí jsme hodnotili přístup k reformě územního plánování a podpoře udržitelné městské mobility. Součástí hodnocení je také téma udržitelnější živočišné výroby a ochrana divokých zvířat. Nakonec jsme zkoumali, jak programy reflektují naše mezinárodní klimatické závazky, jak plánují využít evropské fondy a jak přistupují k prevenci vzniku odpadů a omezení toxických látek ve výrobcích.

Novela Zákona o Ochraně Přírody a Krajiny

Ekonews se v anketě politických stran záměrně ptaly na konkrétní kroky a konkrétní legislativu, nikoli na obecné úkoly. Novela zákona byla připravena komplexně a velmi obsáhle, byli jsme připraveni ji podpořit. Velkou diskuzi jsme vedli v rámci STAN nad částí týkající se vzrostlé zeleně v intravilánu obcí nad Křivoklátskem, potažmo o postavení samospráv v radách národního parku. Velký průlom z našeho pohledu znamenala změna v oblasti druhové ochrany. Původní novela obsahuje řadu potřebných změn, například podporu opylovačů, omezení světelného znečištění nebo využití poplatků za kácení stromů na výsadbu a péči o zeleň - tyto návrhy jsme za Piráty podporovali a považujeme je za krok správným směrem. Bohužel do zákona postupně přibyly desítky pozměňovacích návrhů, z nichž některé zásadním způsobem oslabují ochranu přírody. Například rozklad fungování národních parků nebo zpochybňování již platných strategických dokumentů. Novela přináší další omezení práv vlastníků půdy, obcí a krajů a posiluje pravomoci státní byrokracie na úkor samosprávy. Ochrana přírody je důležitá, ale musí probíhat rozumně a v souladu s potřebami lidí, kteří v daných oblastech žijí. Nesmíme dopustit, aby rozhodování o využití české krajiny určovaly úředníci či aktivistické neziskové organizace, které často neberou v potaz místní realitu.

Zelený Kruh

Zelený kruh je asociace, která sdružuje více než 90 významných ekologických nevládních organizací (mj. Arnika, Greenpeace, Hnutí Duha, Česká společnost ornitologická) působících v České republice. Asociace se věnuje plošnému monitorování zákonů a politik, koordinuje legislativní kampaně a poskytuje aktivní podporu při advokační činnosti zaměřené na zachování kvalitní ochrany životního prostředí a vysoké úrovně občanských práv v rozhodovacích procesech. Dlouhodobě se zabývá problematikou účasti veřejnosti na rozhodování o záměrech a projektech s dopadem na životní prostředí. Zelený kruh se také věnuje koordinaci výběru nevládních expertů a expertek do mezioborových pracovních skupin a poradních orgánů a komisí vlády a koordinuje vznik společných připomínek, pozic a veřejných vyjádření ekologických organizací k významným situacím v ochraně životního prostředí.

Čtěte také: Programy ekologických stran

Čtěte také: Ochrana přírody a politické zájmy

tags: #politické #strany #a #ochrana #přírody