Kauza Babiš, Hřib a Odpadky: Přehled událostí

V tomto článku se podíváme na několik událostí, které spojují politiky, odpadky a kontroverze.

Únik informací v kauze Ricin

Policie se nepodařilo vypátrat, kdo stál za loňským únikem informací o údajném ohrožení českých komunálních politiků jedem ricin. Ten měl do Prahy přivézt ruský diplomat. Policie případ odložila, sdělil ČT dozorující státní zástupce Marek Bodlák. Policisté případ prověřovali na základě trestního oznámení, které loni podala Bezpečnostní informační služba (BIS).

Podle BIS únik informací zásadně zkomplikoval práci kontrarozvědky i policie a téměř znemožnil vyšetření případu. „Prověřování bylo ukončeno a věc odložena, neboť původce úniku informací se zjistit nepodařilo,“ uvedl k případu Bodlák.

O údajném příjezdu ruského agenta, který měl mít diplomatický pas a měl přivézt jed ricin, napsal loni v dubnu týdeník Respekt. V souvislosti s tím dostali policejní ochranu pražský primátor Zdeněk Hřib (Piráti), starosta Prahy 6 Ondřej Kolář (TOP 09) a starosta pražských Řeporyjí Pavel Novotný, které Rusko kritizovalo kvůli krokům jejich úřadů.

Premiér Andrej Babiš (ANO) nicméně o několik týdnů později uvedl, že kauza byla smyšlená a byla důsledkem sporů mezi pracovníky ruského velvyslanectví, když jeden z nich zaslal českým tajným službám falešné informace. Kauza vyvrcholila vyhoštěním dvou ruských diplomatů.

Čtěte také: Česká republika a Green Deal

Podle BIS ale únik informací do médií výrazně zkomplikoval prošetření případu. „I za této velmi složité situace pokračovali důstojníci BIS ve své činnosti a nakonec získali jasné a nezpochybnitelné informace o pozadí celého případu,“ stojí v prohlášení, které kontrarozvědka loni zveřejnila na svém webu. „Službu zveřejnění informace významně poškodilo a téměř znemožnilo došetření případu. Pokud by BIS informace sama zveřejnila, tak by de facto sama sobě překazila práci,“ upozornila. Proto také sama tajná služba podala trestní oznámení.

O možném exemplárním potrestání viníka hovořil loni v květnu ministr vnitra Jan Hamáček (ČSSD). Podle něj ohrozil únik informace spoustu životů a zkomplikoval práci českým bezpečnostním službám. Odkud informace do médií unikly, se policii nicméně vypátrat nepodařilo, a případ tak nyní definitivně uzavřela.

Skládka u domu Zdeňka Hřiba

Příběh, který nakonec skončil u soudu, začal ještě v době, kdy Zdeněk Hřib vůbec v politice nepůsobil a s Pirátskou stranou neměl nic společného. V roce 2015 si v pražských Kyjích koupil dům o rozloze 86 metrů čtverečních i se zahradou velkou 331 metrů čtverečních za 4,2 milionu korun, dodnes v něm ale nikdo nebydlí. Dům i zahrada byly již tehdy plné věcí, pozemek tedy připomínal spíše skládku. Podle smlouvy měl původní majitel rok a osm měsíců na to, aby věci prodal nebo odvezl a primátor mu s tím měl pomocí tak, že věci nabídne na internetových portálech.

Okolo vyklízení, nebo spíše nevyklízení, se pak točí celý spor, který soud začal řešit už v září 2019. Obhájce pana Václava tvrdí, že to Zdeněk Hřib nesplnil a teď požaduje odstoupení od smlouvy, kromě toho také obviňuje Hřiba z toho, že na něj vyvíjel nátlak a nutil ho k prodeji. Podle obhájce primátora to bylo ale přesně naopak a důchodce nereagoval na výzvy k tomu, aby si věci odvezl.

Podle primátora Hřiba celý obchod proběhl standardně. „Normálně jsem odpověděl na inzerát realitky, prodávající měl u podpisu smlouvy svoji advokátku, dohodnutá cena byla vyšší než posudek objednaný prodávajícím, po večerech volal naopak on mě,“ reagoval na slova Václava A. z dřívějších jednání, kdy tvrdil, že na něj vyvíjel nátlak.

Čtěte také: Odmítnutí klimatických cílů EU?

Hřibův obhájce Pavel Poupě u soudu uvedl, že Václava A. opakovaně vyzýval k tomu, aby si věci odvezl, naposledy si ale nějaké věci odvezl loni v lednu. „Je důležité podotknout, že jsou tam uložené nebezpečné věci jako tlakové lahve, které jsou nezabezpečené a představují riziko,“ upozornil v soudní síni.

Důchodce si věci, mezi kterými mělo být například různé nářadí, cení až na 400 tisíc korun, teď už ale podle něj v domě i na zahradě zůstaly v podstatě bezcenné věci. Tvrdí, že je rozkrádali bezdomovci nebo narkomani a sám kvůli tomu i volal policii.

Kromě toho také na pozemku zůstalo nepojízdné auto, které primátor těžko odstraní bez součinnosti s jeho majitelem. „Já jsem tam měl auto, už je tam vrak,“ řekl k tomu Václav A. Podle Zdeňka Hřiba byl vůz vrakem již v době, kdy dům koupil. „V kupní smlouvě je jasně napsáno, že prodávající poskytne součinnost s jeho odstraněním, aby mohlo být odhlášeno z evidence vozidel. Akorát že se tomu už 5 let vyhýbá a na moje výzvy nijak nereaguje,“ dodal k tomu.

Soudkyně také vyzvala obě strany, zda se ještě nechtějí nějak mimosoudně dohodnout. „Není to žádný monstrproces,“ poznamenala k tomu.

Advokát Václava A. v soudní síni avizoval, že chce pozvat několik svědků. Oba obhájci se nicméně po skončení jednání shodli na tom, že se jedná o alespoň nějaký pokrok. Primátorův advokát už dříve říkal, že celou žalobu považuje za bezdůvodnou. „Nicméně chceme vyjít žalobci vstříc a umožnit mu vyklidit si věci tak, aby byl spokojen, což doposud odmítal. Odmítá, že by mu v tom v minulosti někdo bránil, Václav A. například tvrdil, že ho nechtěli pustit dovnitř domu. Nedomnívá se však, že by v domě zůstaly nějaké hodnotné věci a jedná se víceméně o odpad. Není také úplně optimistický k tomu, že by se tím celá věc vyřešila. „Předpokládám, že řízení bude pokračovat dál s tím, že se dostaneme alespoň do stavu, kdy nemovitost bude vyklizena a žalobce nebude moct účelově tvrdit, že mu v tom bráníme,“ dodal Hřibův obhájce.

Čtěte také: Změna klimatu v ČR

Bývalý majitel domu pořád trvá na tom, že Zdeněk Hřib na něj vyvíjel nátlak, což už zaznělo dříve. „Byl jsem na tom psychicky špatně. Pan Hřib mi volal obden, i třeba v 10 hodin večer. Dům na mě vymáhal nehorázným způsobem,“ řekl loni v září. V žalobě je podle Naxery i zmíněno, že Hřib měl bývalému majiteli domu vyhrožovat, že pakliže nepodepíše kupní smlouvu na základě rezervační smlouvy, tak se s ním bude soudit o 2 miliony.

Pokuta pro Kohout invest za nelegální navezení odpadu

Pokutu ve výši jednoho milionu korun za porušení zákona o odpadech udělila hranické firmě Kohout invest v.o.s Česká inspekce životního prostředí. „Porušení zákona se společnost dopustila, když v roce 2008 během pouhých čtyř dnů navezla celkem 12 364 tun odpadu do dobývacího prostoru Haňovice II bez povolení.

Společnosti společně s pokutou bylo uloženo vykonat nápravná opatření, podle kterých má společnost odpad odstranit do třiceti dnů od nabytí právní moci. „Zároveň nás má společnost informovat o zahájení a postupu prací. Do dnešního dne nás však nikdo ze společnosti nekontaktoval“, řekl ředitel ČIŽP v Olomouci Ing.

Přehled pokut a případů:

tags: #babis #odpadky #hrib #kauza

Oblíbené příspěvky:

• Doučování pro ohrožené žáky
• Odpadkové koše v Žihli
• Udržitelná tepelná izolace
• Mraky z letadla: Fakta a mýty
• Zdroje vody v přírodě