Prezidentští kandidáti a ekologie: Analýza programů

Všichni prezidentští kandidáti, kteří se zúčastnili čtvrteční debaty pořádané ASZ ČR, byli velmi dobře připraveni a z jejich odpovědí vyplynulo, že jim venkovská témata rozhodně nejsou lhostejná. Podpořili i potřebné zásadní změny v rozdělování dotací a vůbec kroky, které povedou k udržení živého venkova i vlastnických a dalších svobod. Za účast v debatě a vstřícný přístup jim náleží poděkování.

Poděkování prezidentským kandidátům

Jménem předsedy Asociace soukromého zemědělství ČR p. Josefa Stehlíka, si vám dovoluji poděkovat za vaši účast na debatě „Prezident pro venkov“ v Radonicích dne 4.1.2018. Děkujeme za zájem, který jste nejen tímto způsobem věnovali českým sedlákům a především venkovu.

Účastníci diskuse i diváci online přenosu na internetu hodnotili vaše vystoupení celkově převážně velmi pozitivně s tím, že jste byli všichni připravení a z vašich odpovědí vyplynulo, že vám venkovská témata rozhodně nejsou lhostejná. Ocenili například i to, že jste podpořili potřebné zásadní změny v rozdělování dotací a vůbec kroky, které povedou k udržení živého venkova i vlastnických a dalších svobod, a že dokážete pojmenovat přínosy českých sedláků a uvítali byste změnu průmyslového, postsocialistického zemědělství na moderní hospodaření po západním vzoru rodinných farem.

Vámi deklarované postoje jsou o to cennější, že tato stanoviska bohužel nejsou mezi současnými politiky vůbec častá. Máme tedy za to, že debata se velmi vydařila. Byla věcná, kultivovaná a měla smysl z mnoha důvodů.

Byla přínosná jak pro naše kolegy členy i pozvané nečleny, starosty a zastupitele v obcích, kteří v reakcích především konstatovali dobrou atmosféru v sále a zejména, že si mohli udělat bližší názor na to, koho volit a to bez nálepek a mediálních zkratek, které víceméně doprovázejí každého jednotlivého kandidáta. Debata za účasti celkem 26 novinářů také pomohla zviditelnit nejen vaše názory, ale i problematiku, kterou se ASZ ČR dlouhodobě zabývá.

Čtěte také: Volby 2023: Postoj kandidátů k ekologii

Každopádně je zřejmé, že debata především umožnila hlasitěji pojmenovat některá společenská témata a koneckonců pomohla ujistit venkovskou veřejnost, že věci mají v svých rukou a záleží na každém, jak toho (nejen) v této volbě využije.

Věříme, že také pro vás byla tato diskuse nějakým způsobem přínosná. Bez ohledu na výsledek „volby“ během této prezidentské debaty, přejeme jménem ASZ ČR, vám všem, kteří se zúčastnili naší akce, hodně úspěchů ve volbách skutečných.

Kolegové sedláci drtivou většinou potvrdili, že současný prezident není jejich kandidátem a tak volební úspěch kteréhokoli z vás bude pro zachování svobodného venkova velmi pozitivní zprávou a bude i příjemnou změnou na pražském Hradě.

Pozice kandidátů v debatě

Důležitou dovedností politika je vytvářet si správný politický image, zaujímat pozici odpovídající jeho politické roli. Role prezidenta republiky je spjata s pozicí velmi silné politické autority. Ve své studii se zabývám pozicí VK; jakou pozici mu přisuzují ostatní, jak na přisouzenou pozici reaguje a jakou výslednou pozici si získá. Co sleduji, je v podstatě vyjednávání pozic v interakci, VK vyjednává svoji pozici s politickou opozicí.

Zajímají mě konkrétní komunikační aktivity a strategie a jejich účinek při získávání dominantní pozice. Při analýze vycházím z transkriptů živého televizního vysílání debaty na programu ČT 24. V první části analyzuji úvod debaty, kdy prezidentští kandidáti mají za úkol prezentovat sami sebe. Ukazuji, jakou pozici si VK svým projevem vytváří, neboli s jakou perspektivou do debaty vstupuje (self-positioning). Jeho úvodní projev analyzuji v kontextu projevu AG a JŠ. Povšimnu si základních rysů řečnického projevu VK, jeho výstavby i prostředků, kterými si v průběhu debaty zajišťuje dominantnější pozici.

Čtěte také: Životní prostředí Petrohradu

Ve druhé části ukazuji postupné zmírnění forsírujícího (nekooperativního/agresivního) charakteru otázek kladených senátory ČSSD a oslabení jejich interakční dominance. Pro otázky kladené politikům je charakteristické, že předurčují dotazovanému politikovi určitou pozici (Haddington 2007). Čím lépe se politikovi daří zdvořile odmítnout/nepřijmout předřečníkem přiřčenou nevýhodnou pozici a uplatnit svoje vlastní stanoviska, postoje a aktivity, tím autoritativnější pozici si získává.

Ve třetí části analyzuji některé odpovědi V. Klause. Zaměřím pozornost na komunikační strategii VK, na komunikační praktiky, kterými reaguje na forsírující charakter dotazů a kterými si vytváří autoritativní pozici. Okomentuji komunikační aktivitu nejvýrazněji vyjadřující dominanci mluvčího - evaluaci (evaluation/assessment) (Potter 1998).

Ve své studii sleduji, jak je komunikačními aktivitami vytvářena určitá sociální struktura. Studie je orientována v rovině mikro. Zajímá mě, co mluvčí svými slovy (řečovými prostředky a komunikačními strategiemi) v rozhovoru dělají; na komunikační akt nahlížím jako na akt sociální. Pohybuji se na rozhraní sociologie a jazykovědy v oblasti pragmatiky. Komunikační událost chápu jako dynamický proces vyjednávání pozic (dominantní a submisivní pozice) zúčastněných komunikantů (Černá 2008, 2009; Linell 1990).

Mluvčí vstupuje do rozhovoru s určitým komunikačním záměrem (srov. Černá 2009; Müllerová, Hoffmannová 1994: 45). Aby svůj záměr uplatnil, podává návrh nějaké aktivity, například MŠ chce přiřknout VK submisivní roli, tak podává návrh aktivity doznání chyb "připouštíte chyby" (minuta 17:09). Tím se zároveň staví do role dominantní. Tento návrh může být komunikačním partnerem přijat, VK by odpověděl např. "Ano, jsem si vědom těchto chyb.", nebo odmítnut, VK odpoví "ale já teda zásadním způsobem odmítám hodnocení devadesátých let jako neúspěšného momentu".

Po odmítnutí následuje nový návrh, v analyzované debatě návrh aktivity "diskutujme hlavně o tom co se všechno získalo co se všechno dosáhlo" a odlišného hodnocení "transformační proces... byl u nás mimořádně úspěšný". Tímto návrhem VK zároveň odmítl přisouzenou pozici a sám zaujal pozici dominantní. Nový návrh opět podléhá schválení (přijetí či odmítnutí) ostatními účastníky rozhovoru.

Čtěte také: Ekologické aspekty vody v podniku

Srovnání s americkými volbami

Letošní prezidentští kandidáti se liší nejen přístupem ke covidu, ekonomice a zahraniční politice, ale i v dalších více vnitroamerických oblastech. Zvlášť Trumpův program obsahuje také několik kuriozit.

Trump kladl od letních floydovských bouří zvlášť velký důraz na law-and-order opatření, tedy na otázky vnitřní bezpečnosti a pořádku. Od floydovských protestů zaznělo nesčetněkrát, že Trump plánuje kandidovat jako law-and-order prezident, a prorazit tak podobně jako Richard Nixon po bouřích roku 1968.

Po programové stránce je to však otázka. Explicitně slibuje Trump vlastně jen rozšiřování policejních sborů, respektive další peníze pro ně. Jinak sestává jeho policejní reforma hlavně z grantů na komplexnější formy výcviku policistů a z vytvoření federální databáze policejních přečinů.

Biden zdůrazňoval spíše otázku institucionálního rasismu a klimatickou změnu. Jádrem jeho reakce na protesty Black Lives Matter je nicméně boj s institucionálním rasismem a jeho příčinami. Detailní plán slibuje Biden předložit do sta dní od nástupu do úřadu.

V imigračních otázkách hájí Trump dále restriktivní linii. Zřejmě nejzávažnějším Trupovým slibem v této kapitole je ukončení vízové loterie, symbolu otevřenosti USA přistěhovalcům v každé době, a též ukončení praxe zcelování rodin.

U Bidena je imigrační politika opět něco, co má být ještě detailně dopracováno - předložit detailní plán slibuje Joe Biden znovu do sta dní po nástupu do úřadu. U federální agentury ICE pověřené vystěhováváním migrantů slíbil Biden provést audit a do jeho ukončení všechny deportace zastavit.

Co se týče ekologie, Trump slibuje pouze používání úsporných technologií a „vyčištění oceánů“. Jinak se hrdě hlásí k tomu, že po roce 2016 zrušil „stovky ekoregulací“, a to včetně těch omezujících uhlíkové emise. Biden nabízí daleko protektivnější přístup. Jádrem jeho programu pro životní prostředí je ale národohospodářská reforma mající do deseti let jednak vyčistit, a jednak změnit strukturu amerického průmyslu. Celkově mají být do tohoto přechodu na čistou výrobu a energii investovány dva biliony dolarů.

tags: #prezidentští #kandidáti #a #ekologie #program

Oblíbené příspěvky:

• Jak správně hlásit přepravu odpadu v ČR
• Azoter L a výživa rostlin
• Pravidla na závodech
• Postupy pro likvidaci odpadu v laboratoři
• Dopady znečištění vod