Nebezpečí, ohrožení a rizika: Kontrolní seznamy a jejich využití při stavbě a provozu potrubí

Předložený soubor se zabývá řízením rizik ve prospěch bezpečnosti aplikovaný na provoz potrubí. Respektuje současné odborné poznání a uvádí ho v pojetí, které prosazuje OSN, Evropská unie, OECD a další.

Od počátku 19. století se v technické praxi používá řízení spolehlivosti. Poznámka - dnes se řízení spolehlivosti nahrazuje řízením bezpečnosti, tj. vyšším cílem, ale cíle těchto řízení jsou často odlišné, jak vyplývá z jejich definic.

Když něco chceme řídit, tak to musíme měřit a ke každému měření potřebujeme nástroj. Je zřejmé, že čím složitější je nástroj, tím větší jsou nároky na data, znalosti, čas zpracování a také finance.

Pro běžnou praxi jsou vhodné kontrolní seznamy. Kontrolní seznam (checklist) je postup založený na systematické kontrole plnění předem stanovených podmínek a opatření. Na základě poznatků shrnutých v pracích a zkušeností autorky z praxe, kontrolní seznam pomáhá eliminovat lidské chyby, protože vede pracovníky tak, že provedou všechny požadované úkony v požadovaném pořadí a kvalitě, a že vyhodnotí všechny požadované parametry.

Jednoduchý kontrolní seznam obsahuje dotazy na sledované zásadní aspekty spojené s původci rizik pro sledovanou entitu. Popisný kontrolní seznam obsahuje dotazy, které testují postup pro měření parametrů. Škálovací kontrolní seznam obsahuje dotazy, které testují popis prahových hodnot, trvání dopadů a jejich vratnosti či nevratnosti s využitím škálovací metody. Dotazovací kontrolní seznam obsahuje dotazy, které testují pochopení sledovaného procesu. Kontrolní seznam pro posuzování kvality obsahuje dotazy, které testují kvalitu hodnocení (dotazuje se na škály a váhy).

Čtěte také: Dílo Dany Kyndrové

Otázky v kontrolním seznamu musí být logicky uspořádané, nesmí se opakovat a odpovědi na ně musí být uspořádané stejným směrem. Pro vyhodnocení celého kontrolního seznamu se používá celá řada stupnic - OECD, FEMA, Swiss Re atd. V některých případech se používají kontrolní seznamy, ve kterých jsou otázky různě barevné; když je červená, tak se musí problém okamžitě řešit.

Velmi často se používají kontrolní seznamy jako základ systémů pro podporu rozhodování (decision support system - DSS). V těchto případech se posuzují nesouměřitelné položky - velikost dopadů rizika na: životy a zdraví lidí; majetek; životní prostředí; škody na technologii; náklady na odezvu a obnovu; ekonomické škody vyvolané nefunkčností entity (např. nedostatek výrobků); i dlouhodobé dopady nefunkčnosti kritických zařízení na životní úroveň obyvatel (např. nezaměstnanost, kriminalita, občanské nepokoje).

Pro hodnocení v těchto případech musí být vždy sestavena stupnice pro zajištění souměřitelnosti odpovědí na otázky (dopady rizik technických, právních, lidských atd. musí mít stejnou velikost); příklady jsou v [8, 12].

Dále jsou uvedeny čtyři příklady kontrolních seznamů, které již byly použity v praxi, a jeden kontrolní seznam pro posouzení technického stavu potrubí, který je sestavený podle požadavků uvedených v části 1.

Příklady kontrolních seznamů

Kontrolní seznam pro posuzování bezpečnosti potrubí

Kontrolní seznam pro posuzování bezpečnosti potrubí v tabulce 2 je vytvořen metodou analogie ke kontrolnímu seznamu v práci [4], který byl úspěšně odzkoušen v praxi a byl prezentován na mezinárodních setkáních odborníků z oblasti bezpečnosti technických děl [30].

Čtěte také: Jaderný odpad a Drábová

Tab. 2: Kontrolní seznam pro posuzování bezpečnosti potrubí díla na základě posouzení práce s riziky.

Zkratka SMS označuje systém řízení bezpečnosti (integrovaný systém řízení, který zvažuje požadavky: strategické, bezpečnosti, technické, právní, finanční, ekonomické, sociální, společenské a environmentální.

Jsou zvažovány zdroje rizik dle přístupu All-Hazard-Approach (tj.

Je při práci s riziky potrubí systematicky použit procesní model práce s riziky, který má jasně určen kritéria přijatelnosti rizik, která respektují veřejný zájem (tj.

Je v SMS správce potrubí program na zvyšování bezpečnosti, ve kterém jsou stanoveny role zúčastněných, pravidla pro zvyšování kultury bezpečnosti (tzv.

Čtěte také: Vliv znečištění ovzduší na zdraví

Původní kontrolní seznam [4] byl otestován v praxi [30]. Vedlejším produktem testů bylo zjištění, že velkým problémem při práci s riziky technických děl je: experti z různých oblastí spojených s technickými díly spolu nespolupracují.

Kontrolní seznam pro zjištění kvality ochrany potrubí

Kontrolní seznam pro zjištění kvality ochrany potrubí v tabulce 4 je vytvořen metodou analogie ke kontrolním seznamům pro zjišťování kvality ochrany strojů, kvality potrubních systémů v práci [26] a dle zkušeností autorky z inspekční činnosti.

Tab. 4: Kontrolní seznam pro posuzování kvality ochrany potrubí.

Kontrolní seznamy pro zjištění kvality obsahu dokumentace potrubí

Kontrolní seznamy pro zjištění kvality obsahu dokumentace potrubí v tabulkách 5-7 jsou vytvořeny metodou analogie ke kontrolním seznamům pro zjišťování kvality dokumentace pro podporu direktivy Seveso v práci [26] a podle zkušeností autorky z inspekční činnosti. Stupnice pro vyhodnocení míry bezpečnosti je analogické jako v tabulce 1; u tabulek 5 a 6 N = 12. Tabulka 7 obsahuje škálovací kontrolní seznam.

Tab. 5: Kontrolní seznam pro posouzení kvality obsahu dokumentace potrubí.

Tab. 6: Kontrolní seznam pro posouzení nebezpečí, které plyne z existence a provozu potrubí.

Posuzovala se četnost realizace rizika, tj. Byl uživatel potrubí informován o tzv.

Kontrolní seznam pro zjištění kvality svařování, řezání a pájení

Kontrolní seznam pro zjištění kvality ochrany potrubí v tabulce 8 je vytvořen metodou analogie ke kontrolnímu seznamu pro zjišťování kvality vybraných činností v práci [26] a podle zkušeností autorky z inspekční činnosti.

Tab. 8: Kontrolní seznam pro zjištění kvality svařování, řezání a pájení.

Je věnována odpovídající pozornost při manipulování a skladování tlakových lahví, bezpečnostním ventilům, pojistným (přepouštěcím) ventilům atd.

Když jsou podlahy zespoda promočené, je zajištěno, aby osoby byly ochráněny před možným úrazem?

Kontrolní seznam pro posouzení technického stavu potrubí

Kontrolní seznam pro posouzení technického stavu potrubí v tabulce 9 je sestavený podle požadavků uvedených v kapitole 2.

Tab. 9: Kontrolní seznam pro posouzení technického stavu potrubí.

Jsou trouby těsné, tj.

Metodiky hodnocení rizik

Každá z existujících metod pro stanovení rizik byla generována pro určitý specifický problém, a proto jednotlivá paradigmata nejsou vzájemně porovnatelná. Patří sem např.:

• kontrolní seznam (checklist)
• bezpečnostní kontrola (bezpečnostní audit)
• analýza "co se stane, když" (what if analýza)
• předběžná analýza ohrožení (PHA)
• analýza kvantitativních rizik procesu (QRA)
• analýza ohrožení a provozuschopnosti (HAZOP)
• analýza stromu událostí (ETA)
• analýza selhání a jejich dopadů (FMEA)
• analýza stromu poruch (FTA)
• analýza lidské spolehlivosti (HRA)
• metoda mlhavé logiky verbálních výroků (FL-W)
• relativní klasifikace (RR)
• analýza příčin a dopadů (CCA)
• metoda pravděpodobnostního hodnocení (PSA)
• metoda BOMECH
• metoda JBM
• metoda ZHA (Zürich Hazard Analysis)

Seznamy kontrolních otázek (checklists) jsou zpravidla generovány na základě seznamu charakteristik sledovaného systému nebo činností, které souvisejí se systémem a potencionálními dopady, selháním prvků systému a vznikem škod. Jejich struktura se může měnit od jednoduchého seznamu až po složitý formulář, který umožňuje zahrnout různou relativní důležitost parametru (váhu) v rámci daného souboru.

Bezpečnostní kontrola je postup hledající rizikové situace a navržení opatření na zvýšení bezpečnosti. Metoda představuje postup hledání potencionálně možné nehody nebo provozního problému, který se může objevit v posuzovaném systému. Formálně je používán připravený seznam otázek a matice pro skórování rizik.

Analýza toho, co se stane když, je postup na hledání možných dopadů vybraných provozních situací. V podstatě je to spontánní diskuse a hledání nápadů, ve které skupina zkušených lidí dobře obeznámených s procesem klade otázky nebo vyslovuje úvahy o možných nehodách.

Předběžná analýza ohrožení - též kvantifikace zdrojů rizik je postup na vyhledávání nebezpečných stavů či nouzových situací, jejich příčin a dopadů a na jejich zařazení do kategorií dle předem stanovených kritérií.

Analýza kvantitativních rizik procesu je koncept, který rozšiřuje kvalitativní (zpravidla verbální) metody hodnocení rizik o číselné hodnoty. Algoritmus využívá kombinaci (propojení) s jinými známými koncepty a směřuje k zavedení kriterií pro rozhodovací proces, potřebnou strategií a programy k efektivnímu zvládání (řízení) rizika. Vyžaduje náročnou databázi a počítačovou podporu.

HAZOP je postup založený na pravděpodobnostním hodnocení ohrožení a z nich plynoucích rizik. Jde o týmovou expertní multioborovou metodu. Hlavním cílem analýzy je identifikace scénářů potencionálního rizika. Experti pracují na společném zasedání formou brainstormingu.

Analýza stromu událostí je postup, který sleduje průběh procesu od iniciační události přes konstruování události vždy na základě dvou možností - příznivé a nepříznivé. Metoda ETA je graficko statistická metoda.

Analýza selhání a jejich dopadů je postup založený na rozboru způsobů selhání a jejich důsledků, který umožňuje hledání dopadů a příčin na základě systematicky a strukturovaně vymezených selhání zařízení.

Analýza stromu poruch je postup založený na systematickém zpětném rozboru událostí za využití řetězce příčin, které mohou vést k vybrané vrcholové události. Metoda FTA je graficko analytická popř. graficko statistická metoda.

Analýza lidské spolehlivosti je postup na posouzení vlivu lidského činitele na výskyt živelných pohrom, nehod, havárií, útoků apod. či některých jejich dopadů.

Metoda mlhavé logiky a verbálních výroků je metoda založena na jazykové proměnné. Jde o multikriteriální metodu rozhodovací analýzy z kategorie měkkého, mlhavého typu.

Relativní klasifikace je ve skutečnosti spíše analytická strategie než jednoduchá dobře definovaná analytická metoda. Tato strategie umožňuje analytikům porovnat vlastnosti několika procesů nebo činností a určit tak, zda tyto procesy nebo činnosti mají natolik nebezpečné charakteristiky, že to analytiky opravňuje k další podrobnější studii.

Analýza příčin a dopadů je směs analýzy stromu poruch a analýzy stromu událostí. Největší předností CCA je její použití jako komunikačního prostředku: diagram příčin a dopadů zobrazuje vztahy mezi koncovými stavy nehody (nepřijatelnými dopady) a jejich základními příčinami.

Metoda stanovuje příspěvky jednotlivých zranitelných částí k celkové zranitelnosti celého systému. Tato technologie se používá například k modelování scénářů hypotetických jaderných havárií, které vedou k tavení aktivní zóny a k odhadnutí četnosti takových havárií.

Metoda BOMECH pro hodnocení nebezpečnosti strojů (vhodná však i pro posouzení zařízení a pracovišť) umožňuje s dostatečnou přesností stanovit stupeň nebezpečnosti jednotlivých nebezpečných faktorů.

Snadno aplikovatelnou metodou nevyžadující zvláštní zapracování pro její použití je jednoduchá bodová metoda. Její výstupy jsou dobře srovnatelné, mají dostatečnou vypovídací hodnotu o míře rizika a jsou srozumitelné i osobám neznalým této metody, tedy především vedoucím zaměstnancům, kteří mají s jejími výsledky pracovat.

Jednou takovou metodou je ZHA, jež byla vyvinuta Pojišťovnou Zürich. Hodnotí se podle relativní četnosti a relativní velikosti následků.

V dnešní době velkého rozvoje informačních technologií (IT) je k dispozici mnoho (několik set až tisíc) softwarových produktů, jejichž výsledkem je hodnocení rizik. Většinu z existujících software, popsaných v odborné literatuře lze použít jen k hodnocení určitých typových případů.

Předložený článek shrnuje základní poznatky o práci s riziky z pohledu požadavků na technologická zařízení, kterými se zajišťuje pro lidi bezpečný svět s potenciálem rozvoje.

Velká technologická / technická díla jsou víc než jen množina technických částí zařízení a součástek; jde o soubor vzájemně propojených otevřených systémů (tzv. systém systémů - SoS), který se nachází v dynamicky proměnném světě.

Jejich požadované charakteristické rysy jsou: velký rozměr; velký výkon; použití více technologií; složení se z několika autonomních částí, které mohou pracovat samostatně a být vyvíjeny nezávisle; vysoká bezpečnost, tj. funkčnost a spolehlivost i nízké ohrožení chráněných aktiv vlastních i veřejných, a to za podmínek normálních, abnormálních i kritických.

tags: #prochazkova #dana #nebezpeci #ohrozeni #a #riziko

Oblíbené příspěvky:

• Pestrost a krása české přírody v seriálech
• Hry v přírodě pro malé děti
• Vše o Krkonoších
• EKO bydlení v Nymburku
• Informace o třídění odpadu