Kontroverze Týkající se Hnutí Greenpeace

V tomto článku se zaměňuje ideologie a věda. A kritické myšlení, aj k záverom titulovaných profesorov ... akurát že článok z roku 2011 :) ... vlastne čo je na tom vtipné, keď nás takto strašia vedecké "autority".

Profesor Peter Wadhams z Cambridge tento týden předpověděl, že led z Arktidy úplně zmizí někdy v letech 2015-2016. Toho roku si z nás matička Zem za tieto reči dobre vystrelila.

Takže, ako je to s tým bojom proti vede? Ono je složité domluvit se na čemkoli, včetně významu slov. Za vědecké označujeme i ty obory, kde se vědecká metoda používá okrajově (např.

A to je právě špatně, vědecká metoda by měla být běžná i ve školách. Ne jen co, ale hlavně proč.

Jenže k tomu je potřeba nejen kriticky myslících a vědeckou metodu znajících učitelů, ale hlavně takových učitelů, kteří to dokáží předat, a to se nekoná a pravděpodobně ani nikdy konat nebude.

Čtěte také: Greenpeace a biomasa

Je třeba se dobrat příčiny .Jak dlouho se tato válka vlastně vede? Válka se vede od té doby co se první člověk rozhodl přiložit dřevo na oheň zapálený bleskem.

"Vědec (James Watson) například uvedl, že lidé černé pleti mají geneticky zabudovanou nižší inteligenci, než bílí.

A nejedná se spíš o to, že někteří vědci pokládají některá témata za nevhodná zkoumání a pokud někdo své závěry přesto zveřejní, je z vědecké komunity vyloučen?

Pokud dojdu k závěru, že za to může genetika, bude to akceptováno pouze v bodě 1, jinak budu veřejně odsouzen.

Někteří vědci některá témata a hned je z toho vědecká komunita ... Sociologie není exaktní věda na rozdíl od biologie.

Čtěte také: Vývoj Greenpeace v Česku

Například na základě "komunity" z minulého příkladu vám poměrně přesně řekne, kolik jich bude pracovat a kolik "sedět". A když se budete snažit, tak minimálně u polovičky trefíte předem i jméno.

Z reálných věd definujeme vědy přírodní, sociální a humanitní. Ale o to nejde. Pokud společenská věda, jak vy tomu říkáte, použije exaktní metodu (např.

Předpokládám, že potřeba takových výzkumů vyplývá z toho, že si někdo všimne, když některá skupina v některém ohledu vybočuje z průměru. K tomu se používá zpravidla exaktní vědy statistiky.

Následně se pokládají hypotézy a ty se testují. Z nějakého neznámého důvodu existuje množina hypotéz, které není rozumné testovat, nebo dosažené závěry publikovat, protože se následně autor stává středem kritiky.

A opět - s prvním výrokem není problém, druhý vede případného vědce do izolace.

Čtěte také: Sociální sítě a ekologický aktivismus

Cikáni jsou takoví, jací jsou. Jací jsou romové, to netuším, ty žádné neznám. Co by šlo sociologicky uvažovat o jakékoli komunitě, nesouvisí s charakterem popisu jedince mimo tuto komunitu.

Pokud vám přijde jako trapné trolení požadavek na doložení tvrzení o geneticky podmíněném chování, je to vás pocit, který vám nemůžu upírat. Vinil bych geny, určující funkci endokrinního systému. Zejména pak tvorbu a odbourávání adrenalinu, případně serotoninu.

Že je nějaká vlastnost dědičná poznáme podle toho, že zkoumáme tu vlastnost (např. inteligenci) u dvojčat, vychovávaných v různých podmínkách.

Zrovna u té inteligence to funguje tak, že do nějakých 25 let koreluje s inteligencí pěstounů, zatímco od 25+ koreluje s inteligencí biologických rodičů. Takže z toho můžeme odvodit, že během výchovy má vliv zejména výchova, zaztímco u dospělých jedinců má vliv zejména dědičnost.

Kolegové vnesli otázku "rasy/etnika a inteligence", dále otázku "geny a chování", zatímco vy uvádíte "osudem od sebe oddělená dvojčata a inteligence" (bez odkazu na předmětnou studii podobně, jako kolegové) a to mi přijde logické.

Souhlasím, že z ledasčeho můžeme odvodit ledasco a korelovat kdeco. Ano soudruhu Krnici, jste Politicky Korektní, což je nový druh Marxismu-Leninismu použitý pro stejné účely - zavřít lidem hubu a zabránit jim myslet, a nehodláte přijmout žádný argument. Ostatní už to chápou.

Socialismus jsme vyhodili oknem a on se nám vrací dveřmi ideologicky ve formě politické korektnosti, mocensky ve formě plutokracie miliardářů místo ústředního výboru a ekonomicky ve formě koncentrace majetku v rukou několika lidí místo státu. Je to podobné jako pokrok od otrokářství k feudalismu. Otrokář si mohl dělat s otroky co chtěl ale musel se o ně starat.

Problém s rasismem je ten, že rasismus je ideologie, která říká, že není etické říkat, že existují rozdíly mezi rasami lidí. Rasismus pravdu neřeší a zakazuje jí zkoumat.

Na začátku byl dobrý úmysl, aby se černoši necítili v naší společnosti méněcenně. Nicméně celá ideologie se rozrostla do obludných rozměrů. Například není etické říci, že v naších podmínkách bude mít černoch nedostatek vitamínu D ze slunce.

Výsledkem je, že díky nedostatku vitamínu D umírají černoši předčasně na infrakt nebo rakovinu. Podobně je to s intolerancí na laktózu. Mléko může 90% světlých bělochů. 50% tmavších bělochů - Italové, Španělé, jen asi 10% černochů a téměř žádný asiat.

Popisujete spíš něco jako antirasismus. To ale nemá s vědou nic společného, výzkum rozdílů mezi lidmi běžně probíhá. Kdo zakazuje? Pokud Vám ve výzkumu vyjde, že jsou tmavý lídé v něčem horší, tak pokud výsledek výzkumu zveřejníte, tak se na Vás seběhne sebranka "lepšolidí".

Co se týče pana Watsona, tak ten údajně něco naznačil o nižší inteligenci černochů, a to je úsměvné, zkrátka starý pán, no, ach, takhle ho trápit.

Evoluce všech živočichů i člověka na Zemi se nezastavila, neustále pokračuje. Člověk, který před 39 tisíci lety přišel do Evropy, měl na rozdíl od afrického podnebí těžší život, musel si udělat zásoby na zimu, postavit si obydlí.

Aby přežil, musel více plánovat a logicky myslet než jeho africký kolega. Mnoho lidí, kteří si zásoby na zimu nepřipravili a nepostavili obydlí, umřelo dříve, než stihli předat své geny další generaci.

Mozkové schopnosti bělochů se genetickou selekcí zlepšovali a mají hlavní zásluhu na vyspělosti naší společnosti. Hloupých ale i tak zůstalo dost, nicméně v poměru k černochům, je to jiná liga.

Člověk v Africe plánovat nepotřeboval, měl dostatek zdrojů po celý rok. Genetická selekce neprobíhala na základě inteligence, ale spíše na fyzických schopnostech, třeba běhu a náhodě v případě nemocí.

První kolonizátoři, kteří před několika staletími přišli na území Afriky, potkali lidi, kteří neznali kolo, neznali psaný jazyk, neviděli nikdy vícepatrovou budovu, nevytvořili ani jeden mechanický nástroj, což jsou určité prvky inteligence.

Pokud se podíváme na chování dnešních lidí, tak evoluční stopu jasně vidíme. Běloši myslí tak trochu v budoucnosti, plánují, organizují.

Podle statistik ministerstva školství existuje v USA 16000 školních obvodů a ve všech jsou černoši horší než běloši. Neexistuje ani jeden obvod, ve kterém by byli běloši horší než černoši.

Ze statistik ministerstva práce USA lze také vyčíst, že černoši nedělají práce, při kterých je potřeba vyšší inteligence a kreativita, třeba vědce, IT pracovníky, matematiky, apod…

Naproti tomu černoši většinou pracují v restauracích s rychlým občerstvením, řídí taxíky a podobné činnosti, kde není potřeba ani inteligence ani kreativita. Nenechte se zmást filmy z Hollywoodu, kde černoši hrají vědce a programátory, v realitě se jedná o naprosté výjimky.

Na poli vědy je oceněných významných vědců černochů naprosté minimum. Například v Silicon Valley tvoří 99% procent všech vývojářů běloši a severovýchodní Asiaté.

Státy, kde většinu populace tvoří černoši, jsou chudé nebo se stanou chudými, pokud se černoši ujmou vlády. Příkladem může být Haiti nebo Jihoafrická republika.

Na Haiti si běloši přivezli černochy na práci a v 18. století bylo Haiti nejbohatší kolonií v celé Americe. V roce 1804 se černoši vzbouřili a bělochy vyhnali, ekonomika Haiti začala upadat a nyní je Haiti nejchudší stát v celé Americe a HDP je zcela srovnatelné se zeměmi v Africe.

Jihoafrická republika byla ještě před 25 lety na 50 místě v žebříčku vyspělosti ekonomik. Po nástupu černošské vlády ekonomika nerostla a nyní po 25 letech se nachází na 95 místě v žebříčku vyspělosti ekonomik.

Problém vězí v tom, že si mnozí pletou exaktní (přírodní) vědy s těmi společenskými, případně je kombinují do různých paskvilů.

Rozložení inteligence podle mapky je statistika stavu z určité doby provedená určitou, nevím jakou metodou (ale to je teď jedno), nikoli genetika. Prostředí hraje určitou roli, ale nejdůležitější je genetika.

Říká Vám něco evoluce? Pokud by nebyla dědičná inteligence, tak jsme stále na stromech. Uvedl jsem příklady jako JAR nebo Haiti, kde běloši vedli úspěšnou společnost.

Jakmile byli vystřídání černochy, tak ve stejném prostředí šlo vše do kytek. Podobně jsou na tom černošské čtvrti v USA. I evoluce záleží na prostředí. Číňané jsou vpředu díky tomu, že v posledních letech věnují velké úsilí vzdělávání.

Číňané měli vždy vysoké IQ. V minulosti byli před námi. Vynalezli kdysi dávno papír, střelný prach,... Prostě jsou také světlejší. Určitě to máte čím doložit.

Mírný růst IQ v Číně může být dán znalostí IQ testů. S tím, že Evropanům klesá IQ souhlasím - je to dáno také tím, že se do Evropy stěhují tmavší a průměrné IQ jde dolů.

Výzkum z roku 1988 The IQ Controversy, the Media and Public Policy zjistil, že převážná část amerických expertů na inteligenci sdílí názor, že rasové rozdíly mezi černochy a bělochy mají původ v genetických rozdílech i vlivu prostředí.

Názor pouze o vlivu prostředí sdílí jasná minorita expertů. Čistě genetickými deteterministy je zcela zanedbatelný zlomek odborníků. Naopak u novinářů a zejména pak šéfredaktorů časopisů, je situace opačná, ti věří především na vliv prostředí.

Vzhledem k mediálním a politickým útokům vůči autorům jako Jensen, rušením jejich přednášek, snahám o jejich vyhazov z práce, výhrůžkám smrtí či fyzickým napadením ze strany levicové mládeže, se značná část odborníků bojí vyjádřit své názory veřejně.

Masmédia favorizují názory zastánců dominantního či výhradního vlivu prostředí. V Evropě a Kanadě jsou někteří z hereditaristů terčem trestních oznámení a prošetřování policií (např.

Zastánci dominantního vlivu genů vliv prostředí obvykle nezpochybňují, ale naopak argumentují výsledky IQ testů, ale i rozdíly ve vzdělávacích a kariérních úspěších.

tags: #tykání #Greenpeace #kontroverze

Oblíbené příspěvky:

• Průvodce instalací odpadního potrubí
• Podmínky životního prostředí Olomouc
• Dopady plastového znečištění oceánů
• Ochrana jeskyní v krasových oblastech
• Co je vnější emise peněz?