Názory Václava Klause na změnu klimatu

Debata o globální změně podnebí by podle českého prezidenta Václava Klause neměla vycházet jen z odborných vědních oborů, jako je klimatologie. "Je to více záležitost společenských věd, protože je to problém společnosti," řekl v noci na dnešek v americké televizi CNN Headline News.

"Je mi velmi líto, že společenští vědci jsou v této diskusi zticha, že se neúčastní konferencí ani na jedné straně," dodal Klaus. Klaus poskytl rozhovor na okraj mezinárodní konference pořádané konzervativním ústavem Heartland Institute, která se koná v New Yorku.

Konference se účastní přes 400 vědců, ekonomů a politiků, kteří podle deníku The New York Times zastávají různé názory na změny podnebí - od těch, kteří připouštějí vliv člověka na změnu klimatu, ale nepovažují ho za nebezpečný, po ty, kteří globální oteplování označují za podvod. Vesměs jde ale o zastánce skeptického přístupu ke globálnímu oteplování.

Jedním z hlavních cílů konference je vysvětlit „často přehlíženou druhou stranu debaty o klimatických změnách“, uvádí se v jejích materiálech. Heartland Institute je organizací, která zpochybňuje rozsah klimatických změn a staví se proti snahám přijímat kvůli nim celosvětová omezující opatření.

Regulaci, po níž volají zastánci teorie globálního oteplování, považuje Klaus za překážku svobody člověka, demokracie a prosperity. Takové kroky by podle něho mohly vážně ohrozit zejména rozvojové země.

Čtěte také: Luboše Motla o klimatické změně

Klaus je přesvědčen, že k diskusi na téma globálního oteplování, kterou podle něho ekologičtí aktivisté odmítají kvůli nedostatku vlastních argumentů, je třeba odvahy. „Vím, že je politicky nepatřičné zastávat stanoviska jako já… Každý v České republice zná mé pohledy na globální oteplování a změnu podnebí, a přesto jsem byl znovu zvolen prezidentem,“ řekl v CNN.

Český prezident dlouhodobě polemizuje s názory, že je nejvyšší čas změnit kvůli údajnému oteplování planety chování lidstva. Opakovaně vyzývá k seriózní diskusi a varuje, aby v zájmu předcházení změnám klimatu, které nepovažuje za podložené, nebyly ohroženy svoboda člověka a hospodářský rozvoj. Hovořil o tom i na světovém setkání státníků loni na podzim v newyorském sídle OSN.

S Klausovými názory často nesouhlasí někteří ekologové, podle nichž je globální oteplování zjevné a informace o něm jsou známé již po desetiletí. Místopředseda vlády a předseda Strany zelených Martin Bursík prezidentu vyčítá, že svými postoji oslabuje autoritu republiky v oblasti klimatických změn.

Na pultech se zároveň objevila i kniha bývalého amerického viceprezidenta Ala Gorea Nepříjemná pravda. Na jednu z nich přispělo české ministerstvo životního prostředí dotací 100 tisíc korun. Nebyla to však Klausova kniha.

Moje kniha není o měření teploty, ale o omezování svobody, řekl při jejím křtu prezident Václav Klaus. Zároveň uvedl, že nechce "lézt do zelí" klimatologům a meteorologům. Za závažný útok na lidskou svobodu však považuje "módní" téma globálního oteplování. Zopakoval, že během posledního tisíciletí průměrné teploty kolísaly bez větších následků.

Čtěte také: Klimatická změna: podrobný pohled

Hysterické výzvy ke změnám chování kvůli měnícímu se klimatu tak podle něj pouze straší veřejnost. Prezident Klaus komentoval protest aktivistů slovy, že právě oni jsou důkazem různých hnutí, která se vezou na vlně hysterie kolem globálního oteplování. Klaus také tvrdí, že řadu vědců a politiků motivuje v diskusi o oteplování finanční nebo politický zisk.

Podle klimatologa Jana Pretla je dobré, že prezident tuto knihu napsal, i když nesouhlasí s jeho interpetací vědecké podstaty problému. Na prezidentovu knihu i dotaci pro jeho názorového protivníka Ala Gorea reaguje český tisk. Domnívá se, že státní podpora je medvědí službou ekologii. Proč dotovat knihu, která se ve světě velmi dobře prodává?

Ve sdělovacích prostředcích proběhly v uplynulých týdnech zprávy o mimořádných deštích, a dokonce záplavách na Sahaře, které se už opakují několik let po sobě. Vědci pro to prý mají vysvětlení, píše se v médiích. Na Sahaře se mění klima každých cca 20 000 let ze suchého na vlhké a naopak, což prý potvrzují mořské sedimenty na západoafrickém pobřeží.

Podle zmíněných zpráv z médií vidí vědci jako příčinu těchto klimatických cyklů pohyby zemské osy při oběhu kolem Slunce, což ovlivňuje množství sluneční energie, která dopadá na zemi. Zřejmě mají na mysli tzv. Milankovičovy cykly, tj. teorii, která popisuje periodické změny množství sluneční energie v závislosti na cyklických pohybech zemské osy a tvaru oběžné dráhy země kolem Slunce.

Je pěkné, že vědci mají pro změny klimatu na Sahaře přijatelné planetární vysvětlení. Plyne z toho, že tyto vlivy na současné změny klimatu na naší planetě působí a podílejí se na nich. Jaký je tedy jejich podíl a jaký je podíl současného lidstva, o nichž nám velekněží zeleného náboženství tvrdí, že je rozhodující a na základě toho konstruují apokalyptické vize a vyžadují obří oběti k jejich odvrácení?

Čtěte také: Větrná energie a klima v ČR

Skutečnost, že opravdový vědecký konsensus ohledně lidstva jako hlavní příčiny probíhající klimatické změny neexistuje, je politickým, vědeckým i mediálním mainstreamem popírána. Opačné názory vědeckých a politických osobností jsou ignorovány. Za všechny u nás je možno uvést Václava Klause, který se tomuto tématu věnuje více než čtvrtstoletí.

Klima se na zemi měnilo a mění stále, bez ohledu na člověka. Síly, které ho působí, byly a jsou mimo lidskou kontrolu. Nedají se potlačit, lze se jim pouze pokusit přizpůsobit. Změna klimatu je a musí být součástí našich životů.

Úplně bez povšimnutí zůstala zpráva o tom, že americké ministerstvo energetiky vydalo zprávu „Kritické zhodnocení vlivu emisí tzv. skleníkových plynů na americké klima“. Zprávu si vyžádal prezident Trump a pověřil pět známých vědců z amerických a kanadských univerzit - John Christy, Judith Curry, Steven Koonin, Ross McKitrick, Roy Spencer - aby tuto zprávu vytvořili.

Klíčová závěrečná věta z „executive summary“ této zprávy říká: „Jakékoli kroky americké vlády ohledně klimatické změny budou mít naprosto nepostřehnutelně malý dopad na globální klima a jejich jakýkoli efekt se projeví až s nesmírně dlouhým časovým zpožděním.“ To jsou závěry o politice USA.

Česká republika je ekonomicky vůči USA miniaturní. Když americká politika může mít jen „nepostřehnutelně malý dopad“, jaký dopad na globální klima může mít jakákoliv politika české vlády?

tags: #změna #klimatu #názory #Václava #Klause

Oblíbené příspěvky:

• Eternit a azbest: odborná likvidace Liberec
• Využití kávy a novin
• Význam obrázku "venku a příroda"
• Magická Podívaná v Africe
• Zábavné hry venku