Argumenty Greenpeace pro uzavření uhelných elektráren v České republice

Česká vláda vytvořila takzvanou uhelnou komisi, která by se měla zabývat mimo jiné snižováním podílu uhlí na energetice a ekonomice. V plánu je cílit na rok 2050. Podle Martina Kaisera, člena vedení německé pobočky organizace Greenpeace, je to rozhodně pozdě.

Když se podíváme, jaké dopady mělo ohřívání klimatu v posledních letech jenom v Evropě, tak je jasné, že musíme přestat spalovat fosilní paliva co nejdříve. Každá tuna oxidu uhličitého, která se letos dostane do zemské atmosféry, tam zůstane dalších 70 let. Dnes už má plán na takzvaný "odklon od uhlí" velká část západoevropských zemí. Další státy, třeba Polsko nebo Bulharsko, o tom nechtějí ani slyšet. Věřím, že odpovědnost za ochranu klimatu je v Evropě společná, včetně určení toho, co jsou energetické zdroje budoucnosti.

Podle energetiků ohrožují obnovitelné zdroje stabilitu přenosových sítí. Je to spíš otázka regionálního propojení a rozvádění elektřiny než toho, odkud elektřina pochází.

Součástí německého plánu je ale ulevovat od vyšších cen způsobených energetickou revolucí domácnostem i průmyslu. Další desítky miliard eur mají směřovat do spolkových zemí postižených ukončením těžby.

Co se týče ceny elektřiny, tak o té jsme debatovali i v rámci uhelné komise. Ukázalo se, že vlivy energetické revoluce na cenu jsou dva: zaprvé vypínání tradičních zdrojů, které jsou dnes ještě výdělečné, ji mírně zvyšuje. A zadruhé tím, jak přibývá obnovitelných zdrojů, se cena snižuje. Hlavním důvodem jsou náklady na podporu obnovitelných zdrojů, které se dnes do té konečné ceny přenáší.

Čtěte také: Zpráva o elektrárně

Jde ale také o přímé dopady na lidi, kteří nyní v elektrárnách nebo třeba dolech pracují. Je extrémně důležité co nejdříve nahrazovat zanikající pracovní místa a přitom brát v potaz věkovou strukturu zaměstnanců uhelného sektoru. Část z nich bude za 10 až 15 let, během kterých se bude uhlí ještě využívat, v důchodu. Jejich místa se dají postupně zrušit.

Uhelná komise přišla se dvěma řešeními. Zaprvé přesunout do zasažených regionů státní úřady. Bude tam například policejní škola nebo vzdělávací středisko armády. Zadruhé regiony dostanou od spolkové vlády peníze, aby si budoucí rozvoj financovaly samy. U nás bylo důležité, že vláda konkrétně řekla, kolik peněz regiony dostanou.

V české uhelné komisi ale sedí i poslanec, který veřejně hovoří o "klima-džihádu". Je důležité, aby spolu zastánci obou táborů neustále komunikovali.

Argumenty proti jaderné energii

Jaderná energie s sebou nese obrovská rizika pro celý region. To jsme viděli v Černobylu a ve Fukušimě, kde je krajina na stovky let kontaminovaná a neobyvatelná (jde o dvě nejhorší jaderné havárie v historii - pozn. red.). Rozhodně. Jakákoliv nehoda v Česku by se týkala celé Evropy. Existují i ekonomické argumenty, jaderné bloky se dnes už nevyplatí.

Problémy s přechodem na obnovitelné zdroje v Německu

Společnost McKinsey teď vydala hodnocení německého přechodu k bezuhlíkové a obnovitelné energetice a výsledek není úplně pozitivní. Německu podle ní hrozí po uzavření jaderných a uhelných elektráren výpadky dodávek elektřiny - kvůli chybějícím kapacitám výroby i přenosových sítí. Vláda kancléřky Angely Merkelové úplně zaspala posledních deset let. Ani klimatické cíle na snižování emisí skleníkových plynů nebudou dosaženy. A právě proto se musí co nejrychleji naplnit závěry té uhelné komise, včetně vybudování nových obnovitelných zdrojů energie. Velmi rychle zvyšovala podíl výroby elektřiny z obnovitelných zdrojů bez toho, aby se zároveň snižovaly emise v uhelné energetice.

Čtěte také: Greenpeace a biomasa

Postoj ekologických organizací

Zástupci ochránců přírody odejdou z Uhelné komise. V tiskové zprávě to uvedly ekologické organizace Greenpeace, Hnutí Duha a Zelený kruh. Členy komise za ně jsou Jan Rovenský z Greenpeace a Jiří Koželouh z Hnutí Duha. Rovenský s Koželouhem dnes jako jediní členové komise hlasovali proti stanovení termínu ukončení využívání uhlí v Česku pro výrobu elektřiny a tepla v roce 2038. "Rozhodnutí Uhelné komise, které jsem samozřejmě nepodpořil, je mimo realitu. Ekonomický výhled uhlí ukazuje konec někdy kolem roku 2030. V tiskové zprávě doplnil, že on ani asociace ekologických organizací Zelený kruh, která ho do Uhelné komise vyslala, už nevidí důvod pro účast na jednáních komise. "Dnešek ukázal, že se rozhoduje bez řádných podkladů. Komise je expertní poradní orgán a její doporučení musí být založeny na faktech. "Uhelná komise mohla sehrát fundamentální roli v naplánování spravedlivé transformace uhelných regionů i smysluplného útlumu spalování a těžby uhlí, ale na tuto funkci dnes zjevně rezignovala a svou příležitost promarnila.

Pro odklon od uhlí do roku 2033 je podle výsledků meziresortního připomínkového řízení nadpoloviční většina ministrů. Je ale otázkou, jak to dopadne, až bude vláda o konečném scénáři rozhodovat, řekl ekologický aktivista Jan Rovenský v příspěvku na on-line demonstraci hnutí Fridays for Future (FFF). Rovenský dnes připomněl vliv aktivity FFF na samotný vznik Uhelné komise a dodal, že bez protestů by se scénáře možného konce uhlí na vládu nedostaly. „A v tuto chvíli… nadpoloviční většina ministrů vlády České republiky podporuje konec uhlí v roce 2033,“ uvedl Rovenský, který vede energetickou kampaň Greenpeace.

Čtěte také: Vývoj Greenpeace v Česku

tags: #greenpeace #uzavření #elektrárny #argumenty

Oblíbené příspěvky:

• Volná místa v odpadovém hospodářství
• Zjistěte, která země je lídrem v minimalizaci odpadu.
• Perla kanadské divočiny
• Environmentální projekty a mezinárodní podpora
• Regulace CO2 v USA