Otevřený dopis vědců a znepokojení nad obsazením Ministerstva životního prostředí

Více než 50 profesorů a profesorek a další čtyři stovky docentů a vědců přírodovědných oborů, práva či politologie signovalo a zaslalo otevřený dopis Andreji Babišovi. Žádají jej, aby svým rozhodnutím, kdo má vést Ministerstvo životního prostředí (MŽP), nezničil to, co na tomto resortu ANO v období let 2014 až 2021 odpracovalo.

V otevřeném dopise uvádíme, že „nové vedení ministerstva se bude podepisovat na reputaci celé vlády. Strana, která ho dostane na starost, by měla dodržovat program ANO a rozvíjet výsledky, které ANO řadu let budovalo.“

Při nekompetentním vedení resortu by byla ohrožena tvorba a ochrana životního prostředí i rozdělování dotací domácnostem a obcím z evropských fondů, k níž se ANO zavázalo svým voličům.

Nyní zvažovaný kandidát na ministra pan Petr Macinka se dlouhodobě projevuje jako přesvědčený odpůrce ochrany životního prostředí a následovník Václava Klause, popírajícího vědecké poznání klimatologie.

Dopis jsme 8. Babišovi a prezidentu Pavlovi podepsaný 262 vědci a vědkyněmi byl odeslaný 8. října. O několik dní později vznikl další otevřený dopis, který podepsalo více než sedm tisíc studentů.

Čtěte také: Přečtěte si otevřený dopis o černé skládce

Podobný otevřený dopis podepsalo a poslalo Babišovi i prezidentovi Petru Pavlovi také přes padesát profesorů a čtyři sta vědců. Svůj dopis dnes zaslali zároveň i prezidentu republiky Petru Pavlovi.

Podle nich je i jeho úkol zajistit stabilní a dostatečně kompetentní vládu. Na předsedu vítězné strany Andreje Babiše dopisem apelují, aby "při sestavování vlády nastavil jasné zadání, priority a mantinely, které zajistí pokračování úkolů, jež Vy i Vaši voliči chtějí posunout dopředu."

Také uvádějí, že nyní zvažovaný kandidát na ministra Petr Macinka se dlouhodobě projevuje jako přesvědčený odpůrce ochrany životního prostředí a následovník exprezidenta Václava Klause, který popírá vědecké poznatky klimatologie.

Vědci varují, že přijetí kontroverzních návrhů by mohlo proměnit národní parky v pouhé kulisy bez skutečné ochrany. Kritizují například hrozbu nekontrolované těžby dřeva v nejcennějších částech parků, rozšiřování zástavby do dosud harmonické krajiny nebo povinnost budovat nefunkční a často škodlivou infrastrukturu.

Autoři dopisu zdůrazňují, že jejich postoj vychází nejen z vědeckých poznatků, ale i ze společenské odpovědnosti chránit přírodu jako hodnotu přesahující politické zájmy.

Čtěte také: Odpadkový koš Stella 27l

Vědci ve svém dopise upozorňují na řadu konkrétních pozměňovacích návrhů, které podle nich zásadně oslabují nebo přímo ohrožují ochranu přírody. Jedním z nejzásadnějších je návrh, který mění samotné poslání národních parků - umožňuje kácení v přírodní zóně, rozšiřuje holoseče a ruší podmínku, že turistické využití nesmí být na úkor přírody.

Další návrh považuje výstavbu bytových domů za veřejný zájem, což by umožnilo stavební zásahy i v malebných chráněných oblastech. Kritizovány jsou také snahy omezit pravomoci správ národních parků v oblasti regulace dopravy či povolovat chemické zásahy, používání pesticidů a další činnosti i v nejcennějších lokalitách.

Dopis s komentáři k jednotlivým návrhům byl zaslán všem poslancům Poslanecké sněmovny. Výzva vznikla během jediného týdne a podpořili ji odborníci z předních českých vědeckých institucí. Počet signatářů stále roste, což podtrhuje šíři a váhu odborného konsenzu.

Mezi více než tisícovkou signatářů otevřeného dopisu nechybí řada výrazných jmen české vědecké obce. Z dalších osobností lze jmenovat profesora Josefa Bryju, ředitele Ústavu biologie obratlovců AV ČR, předního odborníka na invazní druhy a jednoho z nejcitovanějších českých vědců profesora Petra Pyška z Botanického ústavu AV ČR, ekologa a entomologa profesora Vojtěcha Novotného, ředitele Entomologického ústavu Biologického centra AV ČR, děkana Přírodovědecké fakulty UK docenta Vladimíra Krylova nebo docenta Martina Konvičku, entomologa z Biologického centra AV ČR a Jihočeské univerzity.

Výzvu podpořil například profesor Jan Frouz, ředitel Centra pro otázky životního prostředí Univerzity Karlovy a vědec z Biologického centra Akademie věd ČR. K dalším výrazným jménům patří profesor Pavel Kindlmann, odborník na ochranu přírody a biodiverzitu, který působí na Přírodovědecké fakultě UK a v Ústavu výzkumu globální změny AV ČR. Mezi signatáři je rovněž hydrobiolog profesor Jiří Kopáček z Jihočeské univerzity a Biologického centra AV ČR, emeritní ředitel Botanického ústavu AV ČR profesor František Krahulec či profesor Miroslav Svoboda, vedoucí Katedry ekologie lesa na České zemědělské univerzitě.

Čtěte také: Oheň v přírodě: Bezpečnost především

Ekologové se s Babišem sešli právě kvůli svým výhradám k tomu, aby ministrem životního prostředí byl zástupce Motoristů. Možnost, že by resort životního prostředí připadl Motoristům, považují organizace za zásadní chybu, která ohrožuje ochranu české přírody.

Zástupci Greenpeace ČR a Hnutí Duha Jaroslav Bican a Jiří Koželouh sdělili, že jejich obavy o směřování resortu trvají i po schůzce s Babišem. Ten podle ekologů sice jejich obavy chápe, ale řekl jim, že v tuto chvíli nemůže zařídit, aby resort vedl někdo jiný.

Volební program ANO naopak slibuje energetické úspory pro všechny, rozvoj obnovitelných zdrojů, ochranu národních parků a pokračování kotlíkových dotací. „Očekáváme, že v programovém prohlášení budou ty pozitivní věci, které mělo ANO v programu, ačkoliv jsou v rozporu s Motoristy,“ podotkla Kolínská.

Už před týdnem více než dvacet ekologických organizací vyzvalo Babiše, aby do čela resortu nenominoval nikoho z Motoristů. Post by podle nich měl obsadit někdo, kdo dokáže propojit ochranu životního prostředí s rozvojem moderního průmyslu, energetiky a zemědělství a opírá se o vědecké poznatky a dialog s odborníky.

„Naším hlavním požadavkem je to, aby na MŽP neseděl člověk, který popírá vědecká fakta,“ prohlásila v pátek zástupkyně studentů Ludmila Kozlová. Na ministerstvu musí být někdo, kdo se řídí odbornými a vědeckými doporučeními, dodala. Ekologové před pátečním jednáním řekli, že nejde konkrétně o osobu Macinky.

Program Motoristů klade důraz na levnější paliva a energie. Fosilní zdroje jsou podle nich nenahraditelné a nechtějí podporovat rozvoj obnovitelných zdrojů energie. Uvádí, že současný stav resortu vnímají jako překážku pro rozvoj českého průmyslu.

Postoj strany k emisním povolenkám je v souladu s programem hnutí ANO, nicméně, na což již upozorňovali i ekologové, v mnohých bodech týkajících se ochrany přírody se priority obou subjektů rozchází. Příkladem mohou být dotační programy pro domácnosti, jako je Nová zelená úsporám či kotlíkové dotace, které Motoristé chtějí zrušit.

Ekologové upozorňují, že program ANO slibuje vytvořit podmínky pro rozvoj solárních, větrných nebo vodních elektráren jako důležité součásti nízkoemisního energetického mixu, zatímco Motoristé plánují obnovitelným zdrojům ukončit podporu. Organizace upozorňují, že hnutí ANO chce pokračovat v úspěšných programech Nová zelená úsporám a kotlíkových dotací, které pomáhají domácnostem snižovat náklady na energie a zlepšovat kvalitu ovzduší, Motoristé naopak prosazují jejich zrušení.

tags: #otevreny #dopis #vedcu #ekologie #co #to

Oblíbené příspěvky:

• Odborník na odpadové hospodářství Ing. Jiří Nevídal
• Beryllium v ovzduší
• Netradiční zdroje tepla v Česku
• Ohrožené regiony v ČR
• Rozměry a praktické aspekty košů do dámských toalet